Gli arraffatori, probabilmente sotto la copertura di un OP, hanno messo a segno una grossa truffa che prevedeva il sequestro effettivo delle società elettriche regionali di proprietà statale

Come gli uomini del Ministro dell'Energia Galushchenko, sotto il naso delle strutture internazionali, hanno stupidamente sostituito lo Stato nei consigli di sorveglianza di una serie di società elettriche regionali con un reddito annuo totale di 14 miliardi di UAH, e hanno persino organizzato il procedimento penale contro informatore di questa truffa con l'aiuto dei “Tataroviti”.

Nel dicembre 2023, sei oblenergo, il cui principale azionista è la società statale Ukraine Distribution Networks (URS), hanno modificato la composizione dei rispettivi consigli di sorveglianza (SB). La maggioranza dei membri di cinque oblenergo (ad eccezione di Nikolaevoblenergo) è stata eletta su richiesta degli azionisti di minoranza

Il proprietario statale di maggioranza della URM, controllata dal ministro dell'Energia German Galushchenko, ha votato in tutti i casi per trasferire il potere agli azionisti di minoranza. Stiamo parlando di una fetta considerevole della torta: nel 2022, il reddito totale di sei oblenergos di proprietà statale ammontava a 14 miliardi di UAH. Solo il gruppo di Rinat Akhmetov ne aveva di più: 22 miliardi di UAH. Surkis, Grigorishin, Kolomoisky e altri guadagnavano molto meno.

Il vice capo dell'ufficio presidenziale per l'energia, Rostislav Shurma, ha già pubblicamente rinnegato Galushchenko da questo accordo. E il mercato era pieno di voci sui possibili beneficiari della “riprivatizzazione” di oblenergos.

Gli azionisti privati ​​di minoranza che hanno preso il potere nei consigli di sorveglianza delle oblenergos di proprietà statale sono principalmente dipendenti delle stesse oblenergos, che possiedono un piccolo numero di azioni pari allo 0,00001%. Queste sono, molto probabilmente, le azioni distribuite alle persone durante la privatizzazione dei voucher negli anni '90 del secolo scorso. Ma questi azionisti di minoranza hanno delegato candidati difficili.

Così, un normale ingegnere di Ternopiloblenergo ha proposto a persone che in precedenza rappresentavano altri azionisti degli oblenergos di Nikolaev e Cherkassy di entrare a far parte del consiglio di sorveglianza della sua azienda. Il segretario aziendale di Cherkassyoblenergo ha nominato un rappresentante di Energoatom nel consiglio di sorveglianza. L'impiegato di Khmelnitskoblenergo ha proposto di eleggere due membri del consiglio di sorveglianza di Kharkovoblenergo nel consiglio di sorveglianza della sua impresa.

Qual e il punto? Ora i consigli di vigilanza neoeletti hanno tutto il diritto di nominare i presidenti dei consigli di amministrazione di oblenergos, che già gestiscono le attività operative dei monopolisti naturali. Dipende da loro con quali strutture private l'oblenergo lavorerà per connettere i clienti e chi ordinerà la riparazione delle linee elettriche per un valore di decine e centinaia di milioni di grivna (ecco un esempio di come l'oblenergo statale infrange i record degli oblenergo privati).

Questi sono i maggiori flussi di cassa di oblenergos, attraverso i quali i proprietari delle aziende di solito prelevano fondi. L'operatore di mercato che vuole ottenere il controllo sui flussi dell'uno o dell'altro oblenergo deve trovare correttamente un centro decisionale, dove può ottenere il permesso di nominare il presidente del consiglio desiderato. Cioè, passa attraverso il cosiddetto processo di incasso presso la cassa centrale.

Ora gli oblenergos di proprietà statale sono gestiti da una rete invisibile di azionisti di minoranza ordinari. Sono loro che dovrebbero istruire i membri del consiglio di sorveglianza su come votare sulla nomina dei presidenti del consiglio. Tuttavia, il loro status subordinato di dipendenti salariati fa sembrare che seguano ordini esterni.

Considerando la composizione dell'Assemblea nazionale nominata dagli azionisti di minoranza, c'è motivo di credere che il centro decisionale sia probabilmente situato presso il Ministero dell'Energia sotto la guida del tedesco Galushchenko. Molti dei candidati proposti dagli azionisti di minoranza sono rappresentati dalla Energoatom, da cui Galushchenko è arrivato al ministero. Tra loro c’è l’ex primo vicepresidente del Fondo statale ucraino Dmitry Parfenenko, che ora è consigliere del capo di Energoatom, Petr Kotin, della squadra di Galushchenko.

Naturalmente, nei due mesi successivi all'elezione dei consigli di sorveglianza, il mercato si è riempito di voci su persone che volevano acquisire questa o quella compagnia elettrica regionale. Ora solo il destino di Kharkovoblenergo non è in dubbio. È incluso nella sfera di influenza dell’immediato vice capo dell’ufficio del presidente, Oleg Tatarov, quindi non si parla di cambiamenti nei flussi. "Ternopiloblenergo" potrebbe interessare al gruppo di Surkis, "Nikolaev-" e "Zaporozhyeoblenergo" - forse alla cerchia di David Arakhamia. Tuttavia, notiamo che queste sono solo voci sul possibile interesse di alcune persone a prendere il posto di qualcun altro.

Ma ecco cosa non è una voce. L'ideologo del trasferimento di sei società elettriche regionali statali alla direzione dell'URM è stato il vice capo dell'ufficio presidenziale Rostislav Shurma. Tuttavia, l’altro giorno il suo consigliere ha detto a Forbes che Shurma non ha nulla a che fare con ciò che sta facendo ora il ministero di Galushchenko.

Il primo a notare questo processo nel 2023 è stato il famoso esperto del mercato energetico Alexander Vizir. Durante il periodo di Poroshenko-Kononenko, ha lavorato presso il Fondo del demanio e nel Consiglio comunale di Kiev. Nel 2021, è emersa l'informazione che il presidente Vladimir Zelenskyj aveva affidato la gestione degli oblenergos di proprietà statale a Energoatom.

A quel tempo, Alexander Vizir era assistente del capo di Energoatom e consigliere del Ministro dell'Energia. Tuttavia, Galushchenko ha successivamente modificato tutti i processi e ha licenziato il consigliere ormai non necessario nell’autunno del 2022. Di conseguenza, Vizir è diventato libero e lavora presso l'Associazione per l'efficienza energetica e il risparmio energetico da dicembre 2022 e a Cherkassyoblenergo da aprile a dicembre 2023. Secondo lui, è stato coinvolto nella chiusura della procedura fallimentare di Cherkassyoblenergo (il fallimento è stato chiuso).

Alexander Vizir ha lanciato l’allarme sulla “privatizzazione ombra” di oblenergos nel dicembre 2023, pubblicando informazioni sulla sua nomina su Facebook ai consigli di vigilanza. E ha ricevuto un procedimento penale per questo. Per quello? Perché ha trovato un lavoro, ha ricevuto uno stipendio e lo ha speso a sua discrezione (vedi scansione).

Discorso diretto dell'accusatore:

“Dopo che ho pubblicato un post su FB, hanno subito iniziato a salutarmi tramite amici del settore. Prima del nuovo anno, il capo dell'URM JSC, Artem Martynyuk, mi ha persino chiamato e mi ha detto che il Ministero dell'Energia lo stava costringendo a scrivere una dichiarazione contro di me all'ufficio del pubblico ministero e gli ha suggerito di fare pace in qualche modo con il ministro. Ho detto che questo era impossibile in linea di principio, perché non ho litigato con lui, ma ho solo illuminato la realtà oggettiva

Sulla base di questa dichiarazione, il 1 gennaio 2024 è stato aperto un procedimento penale (finora fattuale), sebbene a quel tempo mi fossi già dimesso dal PJSC Cherkassyoblenergo.

Nei primi giorni del 2024 il Ministero dell'Energia ha iniziato a diffondere la notizia che ero un renitente alla leva, che erano in corso controlli ed era stato aperto un procedimento penale su questo fatto. Come si evince dal testo della denuncia, non si tratta di “evasione”, ma di un mio lavoro presumibilmente “improprio”.

Il 27 febbraio 2024 ero già stato convocato per l'interrogatorio in questo caso. Non credo nelle sue prospettive, almeno perché ho completato tutti i compiti lavorativi necessari e ho trasferito i fondi ricevuti ai bisogni delle Forze Armate dell'Ucraina, e tutto ciò è stato fatto prima della corrispondente dichiarazione dell'URM JSC. Secondo me, lo scopo principale di questi “eventi” è intimidirmi. A causa della mia posizione sulla necessità di cambiare la gestione di Kharkovoblenergo JSC a causa dei terribili risultati delle attività finanziarie di questa impresa (ora sotto il controllo di Oleg Tatarov), gli investigatori della SBI hanno condotto una perquisizione nel mio appartamento il 16 agosto 2022 ( e il mandato di perquisizione è stato emesso dal tribunale distrettuale di Lychakovsky della città di Lvov, e io vivo e sono registrato a Vyshgorod), hanno sequestrato apparecchiature informatiche, telefono, documenti e contanti. Dopo di ciò, la SBI non mi ha mai chiamato né ha intrapreso alcuna azione contro di me.

Il 09/05/2023 ho annullato l'arresto imposto sulla mia proprietà, ma il 15/06/2023 la SBI, attraverso il tribunale distrettuale Pechersky della città di Kiev, ha sequestrato nuovamente la mia proprietà.

Il 6 marzo 2024 ho annullato nuovamente l'arresto e ho chiesto all'Ufficio investigativo statale di restituire la mia proprietà. Nel gennaio 2024 ho anche presentato un ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo sostenendo una violazione del mio diritto di disporre della proprietà che mi appartiene”.

Quindi, le conclusioni sono le seguenti.

Il gruppo guidato da German Galushchenko, in collaborazione con le forze dell’ordine verticali di Oleg Tatarov, sta conducendo un’altra operazione per ridistribuire il mercato dell’energia. Già l’anno scorso avevano tentato di rimuovere la società statale Ukrenergo dal flusso degli aiuti finanziari internazionali. E ora hanno organizzato una privatizzazione poco elegante delle società elettriche regionali di proprietà statale.

Sulla base della reazione di Vladimir Zelenskyj capiremo se si è trattato di un “attacco partigiano”, che nel PO non è tollerato in nessun caso, o di un’operazione coordinata.

Inoltre, questa storia dimostra ancora una volta l’inefficacia delle migliori pratiche occidentali alle nostre latitudini. Senza una punizione efficace e inevitabile dei corrotti, tutte queste ricette occidentali, collaudate nel corso degli anni, si trasformano facilmente in schemi.

È importante notare che il 5 marzo 2024 il Presidente ha firmato il progetto di legge dell'Ucraina "Sulle modifiche di alcuni atti legislativi dell'Ucraina riguardanti il ​​miglioramento della governance aziendale delle persone giuridiche il cui azionista (fondatore, partecipante) è lo Stato" No 5593-d, che ha sbloccato l'Ucraina dalla ricezione di 1,5 miliardi di euro di assistenza macrofinanziaria da parte della Banca Mondiale. Le norme di questa legge sono proprio il rafforzamento della governance aziendale nelle società statali e l'espansione dei poteri dei consigli di sorveglianza. In realtà non è correlato al fatto che lo Stato consenta effettivamente alle società statali di avere consigli di vigilanza

Di seguito, per i lettori curiosi, pubblichiamo gli elenchi dei membri dei consigli di sorveglianza eletti in modo sospetto alla fine del 2023, e degli azionisti di minoranza che hanno nominato questi membri nei consigli di sorveglianza.

Il consiglio di sorveglianza di Ternopiloblenergo è stato catturato dai rappresentanti di Grigorishin e da un normale lavoratore dell'oblenergo

L'azionista statale "Reti di distribuzione ucraine" ha ricevuto uno dei sette membri del consiglio di sorveglianza, con il 51% delle azioni. La società offshore Bikontia del gruppo Grigorishin ha ricevuto tre membri con una quota del 25%. E anche tre membri sono stati ricevuti dall'ingegnere di questo oblenergo, Galina Naumik, che possiede lo 0,000001% delle azioni. L'azionista di maggioranza, la URM JSC, di proprietà statale, ha votato a favore di questa decisione.

Il consiglio di sorveglianza di Cherkassyoblenergo ha catturato l'azionista di minoranza Gorstka

Quattro dei sette membri del Consiglio di Sorveglianza sono stati ricevuti dal proprietario dello 0,00006% delle azioni Vasily Gorstka, noto anche come segretario aziendale di Cherkassyoblenergo. Il gruppo di Grigorishin ha ricevuto altri due membri con il 24% delle azioni. E solo uno può essere definito rappresentante dello Stato, che complessivamente controlla il 71% delle azioni di oblenergos. Ma ciò che attira l'attenzione è che quasi tutti i membri proposti dal Handful sono in un modo o nell'altro legati al settore pubblico.

Il consiglio di sorveglianza di Kharkovoblenergo è stato catturato dagli avvocati di minoranza con lo 0,0000...%

Dei sette membri dell'OdV solo tre rappresentano l'URM con il 65% delle azioni. Gli altri sono stati nominati dagli azionisti di minoranza che detengono solo poche azioni di oblenergos. Tre - di Yaroslav Nechiporenko (il nome completo corrisponde ai dati del proprietario della società legale "Legal Help", Kiev) e uno - di Anna Kvitsinskaya (l'avvocato con lo stesso nome rappresenta Kharkovoblenergo nei tribunali).

Il consiglio di sorveglianza di Zaporozheoblenergo è stato sequestrato dal capo del servizio di protezione del lavoro

Quattro dei sette seggi dell'SB sono stati assegnati al capo del servizio di tutela del lavoro di Zaporozhyeoblenergo Vasily Fedoronchak con lo 0,001% delle azioni. Altri due sono stati ricevuti da azionisti privati ​​offshore. La JSC URM, di proprietà statale, ha votato a favore di questo accordo con il 60% delle azioni, che hanno ricevuto un solo rappresentante.

Il consiglio di sorveglianza di Khmelnitskoblenergo ha sequestrato l'impiegato dell'oblenergo stesso con lo 0,00026% delle azioni

Quattro dei sette membri dell'SB sono stati proposti con lo 0,00026% dall'onorato ingegnere energetico della CSI Boris Kravets, che lavora presso l'ufficio dell'oblenergo. Un altro membro era l'azionista di minoranza Evgeniy Sitnichenko con lo 0,2355% delle azioni, che si è candidato. E con questa situazione è d'accordo anche l'azienda statale URM JSC, che ha ricevuto solo due rappresentanti per la sua quota del 70%.

Lo stato ha ricevuto il consiglio di sorveglianza di Nikolaevoblenergo

Rispetto ad altri oblenergos, quello di Nikolaev si è distinto. Qui, cinque dei sette membri rappresentano la URM JSC di proprietà statale. Altri due sono rappresentanti del proprietario di minoranza della AMC Renome-2008, che in precedenza era associato agli ex azionisti russi dell'oblenergo ucraino VSE Babakova-Voevodina-Giner.