L'ultima volta che abbiamo annunciato una serie di materiali sui casi commerciali presso il tribunale della città di Irpin, il primo materiale su questo argomento è già stato pubblicato (allegheremo qui un collegamento al primo materiale), ora il secondo.
Caso 2. Assistenza giudiziaria e pubblica accusa al gruppo criminale organizzato dell'ex sindaco di Karplyuk
15 febbraio 2023 Tribunale della città di Irpen della regione di Kiev, composto dal giudice presidente Shestopalova Y.V. ha chiuso il procedimento penale contro l'ex sindaco di Irpen Vladimir Karplyuk. È stato accusato di negligenza da parte delle autorità nello stanziamento di 2,7 milioni di grivna per le riparazioni stradali, che sono rimaste solo sulla carta. Karplyuk è stato accusato della parte 2 dell'art. 367 del codice penale, si tratta di negligenza ufficiale che porta a gravi conseguenze. Secondo questo articolo, Karplyuk avrebbe dovuto ricevere una condanna reale da 2 a 5 anni.
Infatti, nel luglio 2017, Karplyuk ha concordato e firmato i certificati di accettazione per i lavori di costruzione completati su importanti riparazioni stradali in una delle strade della città. In realtà, non sono state effettuate riparazioni e all'appaltatore sono stati trasferiti fondi di bilancio per un importo di oltre 2,7 milioni di UAH.
Pensi che la corte abbia stabilito che le mani di Karplyuk non hanno rubato nulla? No, a quanto pare non sarebbe stato possibile farlo per nessuna somma di denaro, perché è coperto di pulci come un cane. È qui che è stata utilizzata l’opzione “aiuto di un amico” della Procura. La corte ha ritenuto che l'ufficio del procuratore, vale a dire il procuratore Sergei Shubchik, ha depositato prematuramente l'atto d'accusa in tribunale. Il termine delle indagini preliminari è terminato il 21 novembre 2020, i pm hanno deciso di non prorogarlo, a quanto pare se ne erano dimenticati. E già il 27 gennaio 2021, cioè 2 mesi dopo, hanno portato l'atto d'accusa in cancelleria. Succede che le cose succedano? L'ufficio del pubblico ministero non ha rispettato il termine, il tribunale finalmente lo ha visto due anni dopo e ha preso una decisione. Il criminale è rimasto impunito a causa di errori procedurali da parte delle forze dell'ordine. Ebbene, dal bilancio sono stati rubati solo 2,7 milioni, questi soldi sono per il tribunale di Irpin, nel 17 erano circa 100mila dollari, al tasso di cambio dell'epoca. E nel 2023 tutti si sono rivolti ai servizi del tribunale veloce e della procura per chiudere il caso.
Karplyuk è generalmente ricco di casi penali e non stavamo affatto scherzando quando abbiamo scritto della creazione di un gruppo criminale organizzato e di un numero enorme di casi contro di lui. Ecco solo alcuni degli articoli per i quali Vladimir Karplyuk ha ricevuto sospetti:
- Parte 1Art. 255 (creazione e gestione di un'organizzazione criminale finalizzata a commettere delitti gravi e particolarmente gravi),
- Parte 4Art. 28 (reato commesso da un gruppo di persone),
- Parte 5Art. 191 (sequestro di beni altrui per abuso d'ufficio, commesso in maniera particolarmente rilevante nell'ambito di un'organizzazione criminale).
- Parte 1Art. 205 (acquisizione di un'entità commerciale (persona giuridica) allo scopo di coprire attività illecite commesse nell'ambito di un'organizzazione criminale),
- Parte 3Art. 358 (falsificazione di documenti),
- Parte 1Art. 366 (falsificazione ufficiale) del codice penale dell'Ucraina.
- Parte 2Art. 272 (violazione delle norme di sicurezza durante l'esecuzione di lavori con pericolo aggravato da parte di chi è tenuto al rispetto delle stesse, se tale violazione ha comportato la morte di persone) del codice penale.
Cioè, Karplyuk viola la legge in modo sistematico e mirato, il che significa che i giudici del tribunale di Irpin non rimarranno mai senza un soldo fresco nel registratore di cassa e non vorranno perdere questo generoso cliente abituale.
Non perdetevi la nostra prossima indagine sul tribunale e sulla procura di Irpin. Si sta preparando una storia interessante; questa volta ci hanno anche promesso di darci i prezzi. Il prossimo sarà
Caso 3. Ancora una volta, la procura smemorata e il puntualissimo tribunale Irpensky
Ed ecco un altro caso dello stesso tribunale di Irpin, ma qui il giudice Shestopalova ha preso una strada diversa e ha “classificato” i nomi dei giudici e del pubblico ministero, quindi nel registro delle decisioni del tribunale ci sono le persone 1, 2, 3 ... 23 non solo gli imputati o i testimoni, ma tutti i partecipanti al processo. Cos'è questo caso super segreto che richiede l'anonimato dei giudici? E si tratta di un procedimento penale con l'accusa di PERSON_5 di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'art. 343 del codice penale dell'Ucraina. L'articolo 343 riguarda l'ingerenza nelle attività di un agente delle forze dell'ordine, di un esperto forense, di un dipendente del servizio esecutivo statale o di un esecutore testamentario privato. Un crimine ai sensi della Parte 1 di questo articolo è punibile con una multa fino a cento redditi minimi di cittadinanza esentasse, o lavoro correzionale fino a un anno, o supervisione della libertà vigilata fino a tre anni. Cioè, non si tratta di prigione e pidocchi, non di omicidio o di qualche altro crimine grave. È solo che una persona numero 5 ha ficcato il naso nelle attività delle forze dell'ordine, e poi il pubblico ministero Sergei Shubchik, come nel nostro esempio precedente, non ha rispettato la scadenza e il tribunale si è rivelato molto puntuale e ha chiuso il caso. Avete incontrato spesso giudici così puntuali che hanno rilasciato i sospettati e chiuso il caso non il giorno successivo al termine di due mesi concesso dalla legge per condurre un'indagine preliminare? E noi no. Ma si è scoperto che stavamo guardando i tribunali sbagliati. Ma se il tribunale ha ragione e tutto è secondo la legge, allora dovremmo essere orgogliosi di tali decisioni e non nasconderle dietro l'anonimato, giusto? Qualcosa non va, abbiamo pensato e abbiamo deciso di verificare chi è la persona numero 5? È davvero di nuovo Volodka Karplyuk? A quanto pare, non del tutto. Il caso non riguardava Karplyuk, ma il suo alter ego, padrino, complice e assistente nel nascondere tutte le macchinazioni di Volodka: il PR nero Pyotr Shcherbina. Ha interferito negli affari delle forze dell'ordine non per se stesso, ma per Karplyuk e per i suoi soldi, e invece di risolvere tutto di nascosto, come era abituata questa compagnia governativa, ha deciso in modo tale che non solo diventasse noto a riguardo, ma è apparso un procedimento penale. E ancora una volta Karplyuk ha dovuto rivolgersi a Shestopalova: è stata lei il giudice segreto che ha preso questa decisione. Il caso è stato rilevato e chiuso rapidamente: tutto per il cliente, tutto, come si suol dire, per le persone.
In effetti, ci sono molti casi di questo tipo venduti nel tribunale di Irpin, perché è molto più redditizio considerarli e, ancora una volta, è sempre un centesimo vivente, è più divertente che vivere di stipendio in stipendio.
