Il 20 novembre si è saputo del licenziamento del capo del Servizio statale di comunicazioni speciali, Yuri Shchigol. Contemporaneamente è apparso il messaggio che l'Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucraina e la Procura specializzata anticorruzione sospettano che i capi del Servizio statale per le comunicazioni speciali e la protezione delle informazioni si approprino indebitamente di fondi di bilancio per un valore di decine di milioni di grivna.
Il capo del Servizio statale per le comunicazioni speciali e la protezione delle informazioni, Yuri Shchigol, è stato sollevato dall'incarico perché sospettato di coinvolgimento nel furto di fondi di bilancio. Per lo stesso motivo è stato licenziato anche Viktor Zhora, vice capo del Servizio statale di comunicazioni speciali per lo sviluppo digitale, la trasformazione digitale e la digitalizzazione.
L'Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucraina (NABU) e la Procura specializzata anticorruzione (SAP) sospettano che Shchigol, Zhora e altre quattro persone abbiano creato un piano criminale per sequestrare i fondi di bilancio.
“L’indagine ha stabilito che nel periodo 2020-2022, il proprietario del gruppo di società, in collusione con la direzione del Servizio statale per le comunicazioni speciali, ha sviluppato un piano per sequestrare i fondi di bilancio stanziati per l’acquisto di attrezzature e software. A questo scopo sono state coinvolte due società controllate e l'acquisto è stato tenuto segreto per evitare offerte pubbliche e garantire la loro vittoria. Con queste società, un'impresa statale subordinata al Servizio statale di comunicazioni speciali (stiamo parlando dell'impresa statale “Sistemi speciali ucraini” - “Apostrofo”) ha stipulato accordi per la fornitura di software e servizi pertinenti e ha trasferito fondi per un importo di più di 285 milioni di grivna nel 2021-2022. Tuttavia, il costo reale del software che le società hanno acquistato da un produttore straniero ammontava a 223 milioni di grivna, e i partecipanti al crimine si sono impossessati della differenza di oltre 62 milioni di grivna. Questi fondi sono stati trasferiti sui conti delle società controllate all’estero per la legalizzazione e la distribuzione tra i membri del gruppo organizzato”, si legge nella dichiarazione della NABU.
Il 23 novembre l'Alta Corte anticorruzione (HACC) ha scelto per Yuri Shchigol una misura preventiva sotto forma di detenzione per due mesi con diritto di pagare una cauzione di 25 milioni di grivna.
Durante l'udienza in tribunale, il procuratore della SAPO Igor Tkach ha affermato che Shchigol aveva un portafoglio crittografico contenente un equivalente di 1,5 milioni di dollari. Inoltre, nel corso delle perquisizioni, gli sono stati rinvenuti addosso 72mila dollari e 82mila euro in contanti.
Il VAKS ha arrestato anche l'uomo d'affari Roman Koval, che secondo le indagini è l'organizzatore del furto di fondi pubblici. Ha anche il diritto di essere rilasciato dalla custodia su cauzione, anche se per un importo di 50 milioni di grivna.
Dai riconoscimenti statali ai sospetti
Il Servizio statale per le comunicazioni speciali e la protezione delle informazioni dell'Ucraina (Gosspetsvyaz) è una delle agenzie governative chiave, poiché è responsabile delle comunicazioni governative, della protezione delle informazioni crittografiche e tecniche, della sicurezza informatica e della difesa informatica.
Il Servizio speciale statale per le comunicazioni è stato creato nel 2006 sulla base del dipartimento liquidato dei sistemi speciali di telecomunicazione e della protezione delle informazioni della SBU. Oggi conta uno staff impressionante di oltre 11mila dipendenti, l'80% dei quali sono militari.
Yuri Shchigol, che ha lavorato per molti anni nella SBU, nel luglio 2020 è stato a capo del Servizio statale di comunicazioni speciali.
Va notato che dopo l'invasione russa su vasta scala, il Servizio statale per le comunicazioni speciali ha funzionato molto bene, per il quale ha ricevuto elogi dal presidente Vladimir Zelenskyj, e due dei suoi dipendenti di alto rango hanno ricevuto da lui premi statali.
"È molto importante avere una comunicazione moderna, quasi ininterrotta con i nostri partner occidentali fin dal primo giorno di guerra", ha detto Zelenskyj durante un incontro con i militari delle comunicazioni speciali statali nell'aprile 2022.
Lo stesso Yuri Shchigol rimase senza ricompensa, ma alla fine di marzo dello scorso anno gli fu conferito il grado militare di generale di brigata.
Ma, come si è scoperto, la gratitudine al capo dello Stato per il lavoro professionale non è una condotta sicura.
"Ciò significa che, nonostante la guerra, la NABU continua a funzionare correttamente e sta indagando sui fatti rilevanti", ha detto in un commento ad Apostrophe Ilya Neskhodovsky, capo del dipartimento analitico della rete ANTS.
A sua volta, Oleksiy Kushch, esperto del centro analitico Ob'ednana Ukraina, ritiene che il caso del Servizio speciale di comunicazione statale indica che d'ora in poi non verranno fatte eccezioni e non ci saranno "vacche sacre" che non potranno essere toccate .
"Molto probabilmente ciò è dovuto al fatto che dopo gli incontri dei nostri leader con i partner occidentali, la lotta alla corruzione è passata dalla fase teorica a quella pratica", ha detto in una conversazione con la pubblicazione.
Secondo il fondatore del progetto “Our Pennies”, Yuri Nikolov, i servizi segreti occidentali sanno molto bene dove e come rubano in Ucraina e ne informano i loro governi in modo ufficioso.
"Pertanto, il segnale che viene inviato all'Occidente è corretto, dice che si combatte la corruzione", ha detto l'esperto ad Apostrophe, aggiungendo che è molto peggio per le nostre relazioni con i partner occidentali quando la corruzione al potere non è denunciata dalla legge. forze dell’ordine, giornalisti e attivisti.
Aumenterà il controllo sull’assistenza finanziaria
È difficile dire quanto saranno convincenti in tribunale gli argomenti delle indagini e della procura. È del tutto possibile che le persone coinvolte in questo caso siano effettivamente colpevoli, ma c'è anche una componente politica in questo scandalo.
Come ha affermato l’interlocutore di Apostrophe, che ha voluto rimanere anonimo, questo caso riflette le contraddizioni che esistono oggi all’interno del governo ucraino, più specificamente, nelle viscere dell’ufficio del presidente.
Un'altra fonte della pubblicazione afferma che l'indagine contro Yuri Shchigol è, in effetti, un duro colpo per il vice primo ministro - ministro della trasformazione digitale Mikhail Fedorov, che sembra essere favorevole al presidente.
Secondo l'interlocutore di Apostrophe, Shchigol è vicino a Fedorov, e quindi il procedimento penale contro il capo del Servizio statale per le comunicazioni speciali potrebbe avere un impatto negativo sul ministro. E, se le nuvole si addensano su Fedorov, tutti coloro che sono insoddisfatti della digitalizzazione nel Paese, in particolare dei sistemi di sicurezza elettronici, cercheranno di vendicarsi di lui.
Allo stesso tempo, la fonte non ha detto chi nutre rancore nei confronti del principale digitalizzatore del paese.
Tuttavia, in ogni caso, scandalosi scontri all’interno del governo ucraino potrebbero influenzare negativamente le relazioni dell’Ucraina con i suoi alleati, in particolare per quanto riguarda l’assistenza finanziaria, parte della quale è già stata messa in discussione.
"Naturalmente, questi fatti peggiorano in qualche modo la percezione dell'Ucraina", afferma Ilya Neskhodovsky.
Tuttavia, secondo gli esperti intervistati da Apostrophe, non vale la pena esagerare l'importanza di tali scandali anche nell'ambito della cooperazione con i nostri partner.
“È impossibile dire che il quadro sia chiaro, che (gli scandali di corruzione) espongano l’Ucraina come tossica. Ciò ovviamente aggiunge argomenti a favore della riduzione degli aiuti all'Ucraina, ma non porta ad una riduzione della cooperazione con l'Ucraina, spiega Neskhodovsky. “Ma i nostri partner renderanno sicuramente più stringenti i requisiti per l’utilizzo dei fondi. Continueranno a chiedere il rafforzamento degli organismi anticorruzione e un maggiore controllo sui fondi stanziati”.
