La maggior parte di queste questioni non vengono praticamente discusse con i parlamentari
Quasi due settimane fa, la politica è parzialmente tornata in Ucraina. L'autunno è iniziato con un evento atteso: i cambiamenti nel personale del Gabinetto dei Ministri. Nonostante la situazione con licenziamenti e nomine cambiasse quasi ogni ora, tutto è avvenuto abbastanza rapidamente. L'unico attributo costante era che tutti i cambiamenti del personale venivano decisi nell'Ufficio del Presidente (OP). Nel frattempo, il Parlamento, inclusa la fazione presidenziale “Servo del Popolo” (SN), è stata ancora una volta lasciata senza attenzione.
"Abbiamo spostato i letti con successo", ha sogghignato uno dei deputati del SN in una conversazione con il Telegraph. Lui, come alcuni colleghi della sua fazione, è già filosofico sul fatto che la maggior parte di questi problemi non vengono praticamente discussi con loro. Ad esempio, i “servitori” hanno visto i potenziali ministri solo alla vigilia del voto. Sono stati presentati personalmente dal Presidente e dal Primo Ministro.
Intanto la leadership della fazione assicura che l'elenco delle nomine circola tra i deputati da tempo e questo non dovrebbe essere una sorpresa particolare per i parlamentari. Allo stesso tempo, una fonte della fazione ammette che “alcuni dettagli sono stati completati negli ultimi giorni”. Maggiori informazioni sull'attuale rapporto di Bankova con il Parlamento e sull'atmosfera sotto la cupola della Verkhovna Rada
Sanno quanto sono traballanti
Nonostante la mancanza di autorità parlamentare, era importante per l’OP evitare una ribellione incontrollata e condurre conversazioni all’interno della fazione. Secondo il Telegraph, il ruolo di comunicatori è stato svolto dal capo del gruppo SN, David Arakhamia, e dal vicepresidente della Rada, Alexander Kornienko.
Come dice uno dei deputati, Arakhamia e Kornienko sono ben consapevoli delle debolezze dei loro colleghi, quindi hanno trovato rapidamente un linguaggio comune in materia di sostegno all'uno o all'altro candidato ministro: “Per 5 anni hanno studiato i deputati come un matto: chi è più “concettuale”, chi ha un carattere più filosofico, alcune persone vogliono andare all'estero per alcuni incontri e altre vogliono visitare i propri figli. Per alcuni basta semplicemente essere ascoltati”.
“C'è stata una certa incomprensione tra i deputati del comitato agrario. Speravano che Taras Vysotsky sarebbe stato nominato ministro (era a capo del dipartimento in qualità di sostituto - ndr). Ma a causa del suo procedimento penale, l'OP ha ripetuto la situazione", osserva l'interlocutore del Telegraph, "La candidatura di Vitaly Koval (ex capo del Fondo del demanio. - ndr) è stata inaspettata per tutti". Kornienko e Arakhamia hanno spiegato ai deputati che non hanno un comitato che possa causare problemi. Pertanto, è meglio per loro sostenere con calma il nuovo ministro”, ha sottolineato la fonte della pubblicazione.
Molti rappresentanti della fazione ancora non capiscono perché Koval sia stato inviato al Ministero dell'Agricoltura, perché questa non era affatto la sua direzione. “Non ho mai sentito una sua parola sul mais. Forse qualcosa è cambiato. O forse sentiva che il Fondo del demanio “puzza troppo caldo” e non puoi fare nulla o guadagnare soldi lì”, ha condiviso la fonte di SN con Telegraph.
Koval è associato a Timur Mindich, comproprietario di Kvartal 95. Il nuovo ministro è anche chiamato la creatura del capo dell'OP Andrei Ermak.
Motivi personali
È stato necessario condurre trattative separate con alcuni deputati Kornienko e Arakhamia sul licenziamento di Irina Vereshchuk. Nel Gabinetto dei Ministri si è occupata delle questioni relative alla reintegrazione dei territori temporaneamente occupati. Un gruppo di 15-20 parlamentari, la maggior parte dei quali erano maggioritari dei territori occupati, veniva anche chiamato “fan club di Vereshchuk”. È stato grazie a lei che sono stati risolti alcuni problemi riguardanti gli sfollati interni.
“Non poteva essere cacciata subito. Pertanto, abbiamo deciso di mandarlo all'OP. Hanno comunicato alla gente che questo sarebbe stato meglio non solo per lei, ma per tutti. Hanno spiegato che sarebbe meglio fondere questo ministero con il Ministero dello Sviluppo Regionale e delle Infrastrutture”, spiega un deputato che conosce la situazione.
Allo stesso tempo ha aggiunto: “Dall’esterno sembrava un po’ strano che durante la guerra stessimo liquidando il Ministero della Reintegrazione. È una storia psicologicamente difficile: se non c’è reintegrazione significa che abbiamo abbandonato questi territori e non lottiamo per loro. Questi pensieri sono difficili da superare”.
Un altro candidato controverso è stato l'ex vice capo del PO Alexey Kuleba, che è diventato vice primo ministro per la ricostruzione dell'Ucraina e ministro dello sviluppo delle comunità e dei territori dell'Ucraina. È a lui che viene assegnato anche il Ministero della Reintegrazione, guidato da Vereshchuk. Contro di lui si sono espressi i maggioritari della regione di Kiev, un deputato del gruppo dell'uomo d'affari Ilya Pavlyuk e personalmente il presidente del partito Servitore del popolo, Elena Shulyak.
Se la prima non ha funzionato bene con Kuleba anche durante la sua gestione della regione di Kiev, allora Shulyak ha un motivo personale: ha rapporti amichevoli con Alexander Kubrakov. Come sapete, in precedenza era a capo del Ministero del Rinnovamento.
Dopo la nomina di Kuleba, Shulyak ha persino scritto un messaggio su Facebook lodando Kubrakov. Bankova non ha apprezzato questo passo e ritiene che il capo del partito sia andato contro il presidente. Zelenskyj ha recentemente avuto un rapporto teso con Kubrakov, motivo del suo licenziamento. Ora l'OP sta pensando di sostituire Shulyak a capo del partito SN. Ma sorge un altro problema: non ci sono persone disposte a guidare la forza politica.
Gabinetto dei ministri per il Parlamento
Mentre la leadership della fazione è riuscita ancora a raccogliere voti per la nomina dei ministri, la situazione si è complicata con le dimissioni del primo ministro Denis Shmygal. Notiamo che le voci su un cambiamento nel capo del governo compaiono costantemente ogni pochi mesi, ma ciò non ha impedito all'inespressivo Shmygal di diventare il detentore del record per il mandato più lungo di primo ministro - è stato a capo del Gabinetto dei Ministri per più di 4,5 anni. Tuttavia, diversi mesi fa circolavano voci serie secondo cui Zelenskyj intendeva sostituire il primo ministro con Yulia Sviridenko, Primo Vice Primo Ministro - Ministro dell'Economia. Quindi la stessa Arakhamia fu inviata a raccogliere voti in parlamento.
“David (Arakhamia - ndr) ha sostenuto che non ci sono voti per nominare qualcuno di nuovo. Soprattutto se questo nuovo è uguale a quello vecchio. Quando hanno iniziato a discutere seriamente della possibilità di sostituire Sviridenko, i deputati hanno apertamente affermato che sarebbe stato “un grosso problema”. Alcuni hanno risposto direttamente che non sarebbero nemmeno venuti a votare. L'abbiamo analizzata e ci siamo resi conto che questa è una brutta storia. Se nel momento decisivo davvero non ci fossero abbastanza voti, faremmo una brutta figura. E anche il presidente. Non dimenticate che per rilasciare Shmygal sotto la legge marziale, è quasi necessario cambiare la legge", dice al Telegraph un deputato del popolo coinvolto in questa storia.
Alla fine, a Shmygal è stato confermato che avrebbe continuato a lavorare e gli è stato offerto di aggiornare la composizione della sua squadra governativa. Non ha nulla a che fare con il licenziamento di Vereshchuk e del ministro degli Esteri Dmytro Kuleba.
“Kuleba non ha lavorato negli ultimi due mesi. Voleva andare come ambasciatore in Gran Bretagna, ma Zaluzhny fu mandato lì. Dima lo prese come un passo ostile. L'ultima goccia sono state le sue dichiarazioni incomprensibili in Polonia. Alla fine gli è stato offerto di creare e dirigere una multi-ambasciata a Bruxelles, ma ha rifiutato”, spiega la fonte del Telegraph all’OP.
Subito dopo le nomine, il primo ministro ha convocato il gabinetto dei ministri parzialmente aggiornato e ha invitato tutti a collaborare con il parlamento. E questo nonostante il fatto che i politici ucraini si lamentino costantemente del fatto che la Verkhovna Rada ha perso la sua soggettività. Shmygal è consapevole che senza deputati non sarà possibile approvare le leggi necessarie ai partner per fornire assistenza finanziaria.
“Il 90% della lealtà parlamentare al governo dipenderà dalla comunicazione tra ministri e deputati. Nonostante i nostri “servitori” spesso si presentino al governo con idee francamente trash”, ammette uno degli interlocutori
Sentimenti parlamentari
Dopo il divieto della chiesa di Mosca e il cambio di personale nel SN, tutte le passioni si sono calmate. Ora i deputati popolari prevedono un lavoro tranquillo. Finora non ci sono davvero progetti di legge controversi all’ordine del giorno. “Ci saranno delle voci. Se necessario, i nostri partner di altre fazioni aiuteranno (stiamo parlando, in particolare, dei gruppi parlamentari “Fiducia” e “Per il futuro”. - Ndr)”, dice al Telegraph la leadership del SN.
Potrebbero sorgere domande sulla legge sugli appalti pubblici, richiesta dai partner internazionali. Lì dovremo cercare una via di mezzo nei negoziati con gli alleati.
Inoltre nella Verkhovna Rada si sta già discutendo sulle future votazioni che riguardano la fine della guerra. Nessuno sa ancora se ci saranno negoziati con la Russia, che alla fine verranno concordati nel vertice di pace. Ma di cosa sono convinti esattamente i deputati: qualsiasi risultato dei negoziati, il formato per porre fine alla guerra, dovrà essere votato in Parlamento.
“È difficile immaginare come accadrà tutto questo”, osserva il deputato del SN. “Non è ancora chiaro quando potrebbe aver luogo un simile voto”. Adesso tutti aspettano novembre e le elezioni presidenziali negli Stati Uniti», riassume l’interlocutore della testata.
