Nell’estate del 2015, il presidente della Corte d’appello di Kiev, Anton Chernushenko, è stato accusato di interferire con il lavoro del sistema automatizzato di flusso dei documenti della corte e di aver preso decisioni ingiuste. A suo figlio Dmitry è stato assegnato il ruolo di istigatore, come se avesse inviato richieste e istruzioni su questioni specifiche a suo padre sul suo telefono cellulare.
Al momento dell'annuncio del sospetto, il figlio del giudice Chernushenko lavorava come consulente capo del dipartimento per l'esame dei ricorsi costituzionali del dipartimento di consulenza legale del segretariato della Corte costituzionale dell'Ucraina
Dal novembre 2014 al giugno 2015, la corte d'appello ha ricevuto otto denunce contro le decisioni del tribunale distrettuale Pechersky di Kiev. Tutti si riferiscono alla scomparsa dell’ex capo del consiglio di Neftegazdobycha Oleg Seminsky, che è stato indagato dal Dipartimento per i casi particolarmente importanti della Procura generale.
Nel febbraio 2012, Seminsky è stato rapito da uomini mascherati vicino a casa sua. L'incidente era indagato come possibile omicidio finalizzato a rilevare la sua quota del 10% nella società. Nel 2014-2015, l'investigatore della GPU Dmitry Sus ha avviato il sequestro della proprietà di Neftegazdobycha e la presentazione dei sospetti a persone che altri comproprietari dell'azienda avrebbero potuto ordinare il rapimento di Seminsky.
Chernushenko, in qualità di presidente del tribunale, per ragioni egoistiche, avrebbe incaricato i dipendenti del tribunale di interferire con la distribuzione automatica dei casi e di nominarlo presidente per l'esame dei ricorsi.
Sulla base dei risultati dell'esame dei ricorsi, le decisioni di prendere in custodia i sospettati e di sequestrare la proprietà di Neftegazdobycha sono state annullate.
Le attività di Chernushenko sono state interrotte quando l’investigatore della GPU Dmitry Sus è entrato nel suo ufficio con una perquisizione e ha letteralmente strappato dalle mani del giudice il progetto di decisione appena preparato sul caso Neftegazdobycha.
Sistema di distribuzione controllata dei casi
Inizialmente, gli investigatori presumevano che l’ingerenza nella distribuzione automatica dei casi presso la Corte d’appello di Kiev non fosse un caso isolato, ma una pratica costante.
E, presumibilmente, questo è il motivo per cui la direzione del tribunale ha abbandonato il software D-3 (Automated Court Document Management System) sviluppato dall'Amministrazione giudiziaria statale dell'Ucraina. Fu invece ordinato lo sviluppo di un proprio software, il cui sviluppatore era la società Softline. Il sistema è stato sviluppato e installato nel tribunale, ma GSA ha rifiutato di pagare Softline per la sua manutenzione.
Pertanto, Chernushenko ha deciso presso la SCA la questione della nomina di diversi dipendenti della società Softline a incarichi presso l'impresa statale “Centro di esperti per l'edilizia giudiziaria”, che rientra nella gestione della SCA dell'Ucraina ed è impegnata nella manutenzione e nell'assistenza delle locali della Corte d'appello di Kiev. Inoltre, la direzione della Corte d'appello di Kiev avrebbe promesso ai dipendenti di Softline un pagamento aggiuntivo utilizzando i propri mezzi per la manutenzione del sistema menzionato.
Secondo l'indagine, Chernushenko e i suoi delegati hanno consegnato un elenco dei casi che dovevano essere distribuiti ai giudici supervisionati al capo dell'apparato giudiziario, che era il rappresentante autorizzato del presidente del tribunale, ha consegnato gli elenchi dei casi agli ex dipendenti; della società Softline, che aveva pieno accesso, compreso l'accesso remoto tramite la rete “Internet”, a un sistema automatizzato di flusso di documenti, i tribunali hanno assegnato i casi a un giudice specifico.
Le indagini sono in pausa
Dopo che il sospetto è stato annunciato, Chernushenko non ha aspettato l'arresto ed è scomparso. Secondo le forze dell'ordine, è partito per la Russia. Mentre era nella lista dei ricercati, il giudice ha pubblicato un videomessaggio su Internet, in cui parlava delle intercettazioni illegali delle missioni diplomatiche e delle ambasciate sul territorio dell'Ucraina. Chernushenko ha definito il suo procedimento penale una ritorsione da parte del presidente ucraino Petro Poroshenko, ex comproprietario di Neftegazdobycha.
Il figlio di Chernushenko è stato rilasciato dal centro di custodia cautelare, dopo aver pagato una cauzione di 6 milioni di grivna, e successivamente ha ricevuto un altro sospetto: incitamento alla divulgazione di segreti di stato. Secondo gli investigatori, dopo lo scandalo con suo padre, nel luglio 2016, ha cospirato con un consulente senior del primo dipartimento della Corte d'appello di Kiev per vendere alle parti interessate informazioni sul permesso di condurre azioni investigative segrete per 2.000 dollari.
L'impiegato del tribunale si è dichiarato colpevole, cioè di aver fotografato la domanda dell'investigatore della SBU e la decisione del giudice della Corte d'appello di autorizzare l'NSRD. Queste azioni investigative sono state condotte nell'ambito di un procedimento penale, in cui il capo dell'amministrazione dei porti marittimi, Andrei Amelin, era sospettato di appropriazione indebita di 3,5 milioni di grivna dall'acquisto di carburanti e lubrificanti.
Nel 2017, un ex dipendente della Corte d’appello di Kiev è stato condannato di comune accordo a una pena detentiva di 5 anni con sospensione della pena. Anche i materiali su Chernushenko Jr. furono inviati in tribunale, ma il processo si trascinò.
Anche l'indagine sull'interferenza nel sistema di distribuzione automatica dei casi ha subito un rallentamento, ufficialmente a causa della ricerca sia del giudice Chernushenko che di suo figlio. L'investigatore della GPU Dmitry Sus, che ha perquisito l'ufficio del giudice, è stato lui stesso perseguito e licenziato dalla sua posizione.
Per 5 anni e 6 mesi, le indagini sul caso del giudice Chernushenko sono state interrotte per 4 anni e 8 mesi a causa della sua perquisizione. Nel caso del figlio l’indagine è durata circa 4,5 anni, di cui più di 3 anni in pausa, anche in relazione alla perquisizione.
Secondo la difesa, la durata delle indagini era formale e perseguiva altri obiettivi, vale a dire la creazione di un'opinione pubblica ingannevole nei confronti dei sospettati.
Ma per il figlio del giudice Chernushenko le cose probabilmente non erano del tutto brutte. Perché era solo sulla carta che era sospettato e ricercato.
In effetti, nel 2018-2019, il figlio del giudice ha condotto uno stile di vita molto pubblico a Kiev: è stato ospite frequente in televisione nel programma "Everyone Concerns", ha agito come fisionomista e ipnoterapeuta e ha anche condotto corsi di formazione psicologica. Pertanto, la realtà degli sforzi delle forze dell'ordine per trovarlo sembra più che dubbia.
Sebbene le indagini preliminari siano state interrotte, non è stata raccolta alcuna prova. Cinque anni dopo, quando l'avvocato chiese di archiviare il caso, si scoprì che la versione iniziale dell'indagine non solo non era stata confermata, ma era anche andata in pezzi. Due testimoni hanno riferito che l'interferenza nel lavoro del sistema automatizzato di gestione dei documenti della Corte d'appello di Kiev è avvenuta su istruzione del capo dell'apparato giudiziario, e quest'ultimo sembra confermare tale testimonianza. Ma il capo dello staff del tribunale non si è insospettito.
Nell'ottobre 2019, il caso contro Chernushenko Jr. è stato chiuso per mancanza di prove e per l'esaurimento di tutte le opportunità per ottenerle.
Nel 2020, l’ex giudice Chernushenko si è presentato personalmente al tribunale di Pechersk con i suoi avvocati per appellarsi all’inerzia dell’investigatore. Nel gennaio 2021 è stato chiuso anche il caso contro di lui.
Successivamente, padre e figlio hanno intentato causa contro lo Stato, chiedendo un risarcimento.
Anton Chernushenko ha già affrontato tre processi e nell'ottobre dello scorso anno la Corte Suprema gli ha assegnato 750mila grivna a titolo di risarcimento morale. A dicembre, il tribunale Pechersky di Kiev ha accettato di recuperare 636mila grivna per suo figlio.
L'importo minimo del danno morale è determinato in base all'importo della retribuzione al momento dell'esame del caso da parte del tribunale, per ogni mese di permanenza sotto indagine e processo. Al momento della presentazione della richiesta, il salario minimo era di 6.000 grivna e il risarcimento minimo per 4,5 anni di persecuzione per Chernushenko Jr. avrebbe potuto essere di circa 300mila grivna. Ma Chernushenko ha ricevuto il doppio.
La corte ha spiegato che considera tale importo sufficiente e corretto, tenendo conto della durata della permanenza del ricorrente sotto indagine e processo, delle ripetute perquisizioni sia sul posto di lavoro che nel luogo di residenza, del danno alla reputazione aziendale, della protesta pubblica, dell'ingerenza nella sua vita personale, che ha portato alla fine del matrimonio con sua moglie (attuale giudice del tribunale Desnyansky di Kiev).
Chernushenko Jr., come si è scoperto, nel 2015-2016 ha fatto domanda per la posizione di giudice del tribunale distrettuale della città di Fastovsky della regione di Kiev. Ma dopo che furono sollevati dei sospetti, l'Alto Consiglio di Giustizia non approvò la sua candidatura.
Ma la corte non ha visto alcuna prova del licenziamento di Chernushenko dal lavoro e della mancata nomina a giudice proprio a causa di accuse penali.
L'Alto Consiglio di Giustizia, rifiutandosi di presentare una proposta al Presidente dell'Ucraina per la nomina di Chernushenko alla carica di giudice del tribunale distrettuale della città di Fastovsky della regione di Kiev, è partito dal fatto che il candidato non aveva i requisiti 3 anni di esperienza nel campo del diritto dopo aver ricevuto una formazione giuridica superiore.
L'ufficio del procuratore generale ha completamente negato le accuse, sottolineando che l'indagine è durata così a lungo per colpa degli stessi sospettati che si nascondevano.
Tuttavia, la Corte Suprema ritiene che un'interruzione forzata delle indagini non cambi il fatto che la persona sia indagata, e quindi viene addebitato un risarcimento per l'intero periodo.
Ora il figlio dell'ex giudice Chernushenko ha un altro procedimento penale riguardante la divulgazione di segreti di stato - la trasmissione a estranei di copie di petizioni e sentenze sulla condotta dell'NSRD - che non è stato chiuso.
Il tribunale distrettuale Solomensky di Kiev ha interrotto l'esame di questo caso nel marzo 2023. L'avvocato ha presentato un certificato dell'unità militare attestante che il suo cliente è stato mobilitato nelle forze armate dal 17 marzo 2022.
