È stata indetta una gara per il restauro degli edifici dell'ospedale pediatrico Okhmatdet distrutti dagli invasori russi, tuttavia la società che ha vinto il concorso per i lavori di riparazione ha sollevato domande da parte dei giornalisti investigativi
Cosa c'è che non va nel vincitore del bando di gara e cosa succederà dopo con la ristrutturazione dell'ospedale, lo spiegano i giornalisti della rivista "I nostri soldi" e il Pubblico
Lo scandalo è iniziato con il fatto che la "Fondazione di beneficenza Okhmatdyt" ha stranamente scelto la sconosciuta società "Stroy-Technology" di Zaporozhye come vincitrice della gara d'appalto per la riparazione dell'edificio dell'ospedale, danneggiato dal lancio di razzi a luglio
Dei 14 partecipanti, questa è stata una delle proposte più costose, pari a 307 milioni di UAH (di seguito IVA esclusa). Una dozzina di altri partecipanti si sono offerti di eseguire il lavoro a un prezzo molto più basso - da 42 a 286 milioni di UAH. Tuttavia, il cliente non ha negoziato con nessuno di loro, senza alcuna spiegazione della tua decisione.
Un'analisi dei giornalisti di Our Money ha mostrato che su dieci offerte economiche, almeno sette contenevano proposte commerciali completamente compilate che indicavano prezzi per vari tipi di lavoro
Secondo "Our Pennies" dei partecipanti al concorso, le società "DAK" (310 milioni di UAH) del gruppo Altis di Alexander Glimbovsky, Bud-Technology (307 milioni di UAH) del gruppo Sensar dello sviluppatore Zaporozhye Mark Marchenko e " Mega gruppo di profitto" (220 milioni di UAH) di Alexey Lomakin e Yulia Kuzmenko
Il gruppo di lavoro del cliente ha tenuto riunioni online con queste società. Il “Mega Profit Group” è stato rifiutato a causa di sospetti sconosciuti riguardanti i suoi documenti fiscali. Il “GAK” è stato sequestrato a causa della scandalosa reputazione di Glimbovsky. A luglio, Glimbovsky è stato arrestato nel caso NABU di corruzione perpetrata da suo genero Roman Nasirov, quando era a capo dell'ufficio delle imposte nel 2015-2016
Il cliente ha incaricato la società Capital Legal Foundation di condurre una "analisi giuridica del vincitore riguardo all'integrità" e alla fine ha scelto Bud-Technology come appaltatore
Allo stesso tempo, il cliente, per ragioni sconosciute, ha ignorato i seguenti problemi nella proposta del vincitore. Ad esempio, Bud-Technology ha indicato solo il noleggio di tali macchine edili: un'autogru Kamaz, un MAN con manipolatore e un escavatore JCB. Nessuno di questi meccanismi può essere utilizzato per l'installazione di facciate al secondo piano. Inoltre, l'azienda non ha caricato alcun dato sulle attrezzature per l'installazione delle piastrelle.
Tuttavia, Okhmatdet non ha fornito alcuna spiegazione per aver ignorato le offerte più economiche. Il capo della fondazione di beneficenza Okhmatdet-Healthy Childhood è Evgeniy Vember, il capo contabile è Svetlana Rozborskaya.
La spiegazione che, dopo lo scoppio dello scandalo e una conferenza stampa sulla pagina del Fondo, è stata fornita da Evgeniy Vember, presidente della fondazione di beneficenza Okhmatdyt - Healthy Childhood, non risponde alla domanda sul perché altre società siano state ignorate, stiamo parlando circa solo tre che sono stati selezionati da un consiglio di esperti, due dei quali si sono rivelati segni di ineleggibilità (anche il motivo per cui sono stati selezionati non è stato spiegato). Anche il capitale autorizzato del vincitore di 5mila UAH non ha spaventato i selezionatori (perché hanno promesso di aumentarlo rapidamente per una cosa del genere) e mancanza di attrezzature (Evgeniy Vember lo spiega come una pratica normale)
Sfortunatamente, nella storia con Okhmatdyt, le autorità hanno scelto ancora una volta la strada del "fail and play", osserva Yuri Nikolov, redattore capo della pubblicazione Our Money. I soldi dei benefattori verranno trasferiti al bilancio, e ora lo faranno La gara d'appalto verrà ora trasferita a "Prozorro", ma non ci sono garanzie che non ci saranno manipolazioni nemmeno lì (la settimana scorsa gli sponsor di Golik attraverso "Prozorro" hanno versato 1,3 miliardi per la ristrutturazione di un edificio). ospedale di Krivoy Rog e almeno quello)
Non ci sono garanzie perché nessuno è stato punito per questo tentativo di sperperare i 307 milioni di grivna destinati alla beneficenza. Il primario dell'Okhmatdyt Zhovnir ha indossato una maglietta ricamata e sembrava addirittura aver versato una lacrima in una conferenza stampa, dove, insieme al ministro. dell'ufficio sanitario Lyashko, hanno rimproverato alcuni uomini d'affari che hanno deciso di fare brutti scherzi a qualcosa di sacro: i bambini, su cui abbiamo contribuito con il mondo intero
Queste sono lacrime di coccodrillo
Il fatto è che durante la conferenza stampa queste persone “meravigliose” non hanno risposto a una semplice domanda: come ha potuto la fondazione di beneficenza Okhmatdyt valutare allo stesso modo la capacità tecnica di effettuare riparazioni di un'azienda di Zaporozhye che a malapena è riuscita a noleggiare un'autogru? a Kiev, che in altezza non raggiunge nemmeno la metà dell’edificio dell’ospedale, un escavatore (a cosa serve per riparare le finestre?) e una gru, e l’impresa che in precedenza aveva costruito l’intero edificio, e che ha davvero molte attrezzature diverse
Per farti capire, una vera società di costruzioni si è offerta di riparare Okhmatdyt per 178 milioni e gli artisti ospiti di Zaporozhye - per 307 milioni. Cioè, quasi cento milioni e mezzo di margini erano l'argomento magico che ha guidato il ministro e il primario fare dichiarazioni manipolative
Non sono stati puniti per questo, spero che non siano stati ancora puniti”, scrive Nikolov. Perché l’intenzione era troppo ovvia per racimolare stupidamente un centinaio di milioni
"Assumi un'azienda che conosci, firmi un certificato che ha sostituito tutte le piastrelle, anche se in realtà il razzo non ha rotto tutte le piastrelle, e da un lato il corpo non ha sofferto per niente e tu hai un margine intertire Per cento milioni e mezzo, anche Brad Pitt piangerà)) Non importa . Seguiremo sicuramente la futura gara a Prozorro e ricorderemo il comportamento vergognoso di Lyashko e Zhovnir. Infatti, oggi hanno fatto la stessa cosa che ha fatto Reznikov un anno fa, difendendo le uova a 17 anni. capisce tutto
Per me, la prova più evidente della loro colpa è che non hanno fatto l'opzione più semplice in questa storia. C'erano 14 aziende in competizione. A mio ricordo, questo è un record tra le gare di costruzione in Ucraina, quindi una concorrenza davvero agguerrita perché preoccuparsi ancora a lungo di Prozorro? Se si possono semplicemente accettare le stesse proposte, ma ora rivalutarle pubblicamente, spiegare ogni passaggio e scegliere un appaltatore. Forse, durante la revisione pubblica, avrebbero potuto vedere che qualcosa era bloccato da qualche parte, da qualche parte sono andati troppo oltre e si è scoperto che sarebbe stato possibile spendere non 307 milioni, ma molto meno. Ho semplicemente spazzato via tutti i pezzi dal tavolo come se nulla fosse successo
Questa si chiama soppressione delle prove. – riassume il giornalista investigativo
Dopo lo scandalo causato da questo tentativo di palese schematosi, Vladimir Zhovnir, in un commento a LB.ua, temendo per le conseguenze, ha osservato di aver chiesto al pubblico di diventare per ora un consiglio di vigilanza non ufficiale, in modo che “comprendino il processo , sono esperti, affinché tutto sia il più trasparente possibile”
"Avevo intenzione di invitare lì "Pazienti dell'Ucraina", "Zaporuka", "Tabletochki", Marta Levchenko di "City of Good", Yuri Nikolov di "Our Money" - dicono che capisca la costruzione"
Il 2 agosto, il capo del Ministero della Salute, Viktor Lyashko, ha detto ai giornalisti che dopo le consultazioni era stato deciso che la fondazione di beneficenza dell'ospedale avrebbe trasferito l'importo raccolto sul conto di tesoreria dell'istituto medico. Successivamente, avrebbero creato un audit consiglio di sorveglianza sulla base dei criteri
- sei maggiori filantropi (che hanno trasferito la maggior parte dei fondi)
- rappresentante del Ministero della Salute
- rappresentante dell'Okhmatdyt
e selezioneranno i rappresentanti del pubblico e delle organizzazioni edili in modo che non ci siano più di 15 membri in totale
Questo consiglio approverà i criteri per i partecipanti alla nuova gara d'appalto - secondo la procedura statale. Coinvolgerà anche la presunta impresa statale “Approvvigionamenti medici dell'Ucraina”, che ha una significativa esperienza
