Come i missili ATACMS possono cambiare la situazione al fronte

Gli Stati Uniti hanno infine trasferito all’Ucraina i missili ATACMS a lungo raggio, che le forze armate ucraine hanno immediatamente utilizzato con successo, colpendo gli aeroporti di Berdyansk e Lugansk temporaneamente occupati. Come risultato dell’attacco, gli elicotteri sono stati distrutti, i piloti sono rimasti uccisi e le infrastrutture sono state danneggiate.

Il vero panico iniziò nei canali telegrafici e nei media di propaganda russi favorevoli alla guerra. Anche più di 24 ore dopo l’attacco all’ATACMS, i propagandisti non sono riusciti a capire come giustificare la mancata “pillola”. L’isteria del dittatore russo Putin, che ora si trova in Cina, indica anche che gli occupanti non hanno nulla a cui opporsi con nuovi missili.

Leggi la storia del trasferimento degli ATACMS, come possono influenzare la situazione al fronte e se l'Ucraina può sperare di trasferire altre modifiche dei missili a lungo raggio.

ATACMS in azione

La mattina del 17 ottobre, le forze armate ucraine hanno annunciato di aver effettuato attacchi notturni sugli aeroporti di Lugansk e Berdyansk. Questa informazione è stata confermata anche dai canali telegrafici russi favorevoli alla guerra, che hanno pubblicato video e foto della scena dell'evento.

Successivamente, l’opinione pubblica russa ha riferito che l’attacco era stato probabilmente effettuato dai missili americani ATACMS e ha nuovamente pubblicato le foto corrispondenti dei detriti di questi missili. Su di essi sono visibili i contrassegni MGM-140A Block 1: si tratta di una modifica del missile ATACMS con una testata a cassetta e un raggio di tiro fino a 165 km. Z – I corrispondenti militari hanno anche scritto che a seguito dell’attacco gli elicotteri e i depositi di munizioni sono stati distrutti e i “piloti professionisti” sono stati uccisi.

L'Ucraina ha confermato le informazioni sui danni, sottolineando che a seguito degli attacchi agli aeroporti, nove elicotteri di varie modifiche, attrezzature speciali che si trovavano negli aeroporti, un lanciatore di difesa aerea, un deposito di munizioni sono stati distrutti e le piste dell'aerodromo sono state danneggiate.

L'MTR ha affermato che il deposito di munizioni a Berdyansk è esploso prima delle 4 del mattino. La detonazione a Lugansk è continuata fino alle 11:00. Secondo le forze speciali, le vittime del nemico ammontavano a dozzine di morti e feriti. Tuttavia, le forze armate ucraine non hanno riferito come il colpo sia stato sferrato in profondità nella parte posteriore degli invasori.

Verso sera, quando il panico nello spazio informativo russo ha raggiunto il suo massimo, il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj, riferendo dal quartier generale, ha ringraziato gli Stati Uniti.

“I nostri accordi con il presidente Biden sono in fase di attuazione. Vengono eseguiti in modo molto accurato: l'Atacamsa ha dato prova del suo valore", ha detto il presidente.

Dopo il presidente, la presenza dell'ATACMS nel nostro Paese è stata confermata dal comandante delle forze armate ucraine, Valery Zaluzhny, pubblicando un video del lancio di questi missili contro obiettivi a Berdyansk e Lugansk.

“Osserviamo l'aeroporto di Berdyansk da molto tempo. Sono state pubblicate le immagini satellitari che confermano la presenza di elicotteri. Questo aeroporto viene utilizzato dai russi come base intermedia, un aeroporto di “salto” in prima linea. Quindi l’obiettivo è piuttosto interessante per le nostre forze missilistiche. Che ha avuto un ruolo nella scelta dell’obiettivo di apertura per ATACMS. I danni materiali e umani sono piuttosto significativi”, ha osservato in un commento uno storico militare, professore presso il dipartimento dell’Accademia Nazionale delle Forze di Terra da cui prende il nome. Sagaidachny Andrey Kharuk.

Tuttavia, il colonnello di riserva delle forze armate ucraine Roman Svitan ritiene che questo non sia il primo utilizzo dei missili ATACMS da parte dell'Ucraina.

“Secondo le mie informazioni, gli ATACMS sono già stati utilizzati nelle strutture militari vicino a Dzhankoy. Quindi l'attacco è stato effettuato con munizioni a grappolo sulla concentrazione di attrezzature. Quindi oggi parliamo almeno del secondo utilizzo di questi missili”, ha detto Svitan.

Quando è stato trasferito e quanto?

Le discussioni sulla fornitura di missili ATACMS vanno avanti dall'estate del 2022, quando l'Ucraina ha ricevuto i primi M142 HIMARS e M270MLRS MLRS. Ci sono stati forniti nuovi pacchetti di aiuti militari, ma l'ATACMS non era incluso in essi, anche se sui media americani sono apparse informazioni secondo cui Joe Biden avrebbe dato il via libera a ciò.

“Molti media hanno scritto che la decisione di trasferirci l’ATACMS è stata presa da Biden dopo che i russi sono diventati più attivi nella direzione di Avdeevka. Ma non è così, perché non è veloce equipaggiare e inviare missili dagli Stati Uniti all’Ucraina”, dice il commentatore politico-militare Alexander Kovalenko in un commento ad Apostrophe. “Pertanto, come mi aspettavo, è stata presa la decisione di trasferire molto prima e Zelenskyj non si è recato personalmente da Ramstein invano”.

Letteralmente immediatamente dopo l’uso dell’ATACMS, Politico ha riferito che la Casa Bianca ha preso la decisione finale di trasferire i missili a lungo raggio ATACMS all’Ucraina il 30 agosto e li ha inviati come parte di un pacchetto di aiuti militari annunciato il 21 settembre.

Secondo la pubblicazione, la discussione sulla fornitura dell’ATACMS è esplosa alla Casa Bianca a luglio, quando il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan ha ordinato di considerare opzioni per armi aggiuntive che avrebbero aiutato l’Ucraina a colpire obiettivi vulnerabili nelle retrovie russe.

Il 23 agosto, notano i giornalisti di Politico, i subordinati di Sullivan si sono offerti di fornire all'Ucraina una modifica dei missili ATACMS con una parte a grappolo APAM, poiché l'America aveva già iniziato a trasferire munizioni a grappolo, ma il Pentagono, che non voleva permettere una carenza di munizioni a grappolo, armi a distanza, non includevano questa modifica nella pianificazione della difesa.

Il 30 agosto si è svolta una riunione degli alti funzionari della Casa Bianca responsabili della sicurezza nazionale e quel giorno è stata presa la decisione di dotare l'Ucraina dell'ATACMS, nota la pubblicazione.

Politico scrive che gli Stati Uniti hanno tenuto segreta la decisione per mantenere l'elemento sorpresa per la Russia.

Joe Biden ha informato Vladimir Zelenskyj della decisione di fornire l'ATACMS durante un incontro alla Casa Bianca il 21 settembre. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno annunciato un pacchetto di assistenza militare all’Ucraina, in cui i missili a lungo raggio venivano definiti “munizioni a grappolo”.

I media americani hanno scritto che di conseguenza gli Stati Uniti hanno inviato circa 20 missili ATACMS in Ucraina. Tuttavia, il numero esatto di missili è sconosciuto ed è improbabile che qualcuno lo dica pubblicamente. Quindi ogni lancio dell’ATACMS sarà una sorpresa per gli occupanti. Tuttavia, è noto che una delle condizioni per la fornitura di missili è il loro non utilizzo per attacchi sul territorio russo.

Perché ATACMS è utile?

Perché avevamo bisogno di ATACMS e in che modo differisce dagli esistenti Storm Shadow e SCALP. Gli ATACMS sono missili balistici tattici-operativi a lungo raggio. Il loro vantaggio è che vengono lanciati dai lanciarazzi multipli HIMARS e MLRS, di cui già dispongono le forze armate ucraine. E Storm Shadow e SCALP devono essere lanciati dagli aerei. Questa è la loro vulnerabilità. Inoltre, gli ATACMS hanno una portata molto più lunga (da 150 a 300 chilometri). E anche - testate molte volte più potenti del peso di circa 450 chilogrammi. È vero, come risulta dalle fotografie pubblicate, all'Ucraina sono stati forniti modelli di missili obsoleti del 1996 con un raggio di volo di 165 km.

“Le foto pubblicate sulle pagine pubbliche russe mostrano le sottomunizioni M74 per il razzo a grappolo M39. La portata di queste munizioni è di 160 chilometri. Trasporta 950 munizioni", ha osservato Roman Svitan.

Il capo del Centro per gli studi giuridici militari, Alexander Musienko, ha nominato i principali vantaggi di tali armi: capacità di fuoco aggiuntive, poiché il missile vola lungo una traiettoria balistica, possono essere utilizzate per attacchi combinati per disorientare la difesa aerea del nemico.

Musienko ha sottolineato che la traiettoria balistica è difficile da intercettare. Non tutti i sistemi missilistici antiaerei possono contrastare tali missili.

In che modo ATACMS influenzerà la situazione al fronte?

L'inizio dell'uso da parte dell'Ucraina dei missili ATACMS a lungo raggio rappresenta una minaccia significativa per i depositi di munizioni russi nelle aree retrostanti e probabilmente costringerà il comando russo a scegliere tra il rafforzamento dei depositi esistenti e la successiva dispersione dei depositi in tutto il territorio delle regioni temporaneamente occupate. A questa conclusione sono giunti gli esperti dell’Istituto per lo studio della guerra (ISW).

La probabile dispersione degli aerei russi negli aeroporti del territorio ucraino occupato e il movimento delle risorse aeree oltre la linea del fronte probabilmente interromperanno il supporto aereo russo agli sforzi di difesa e alle operazioni offensive locali. Il trasferimento degli aerei negli aeroporti situati più indietro potrebbe influenzare il tempo di volo necessario agli aerei russi per supportare le operazioni.

Ed ecco cosa scrivono al riguardo i media di propaganda russi. “Quando l’ATACMS viene utilizzato dagli ucraini, la profondità tattica della distruzione di obiettivi e posizioni militari russi aumenta. L'ATACMS cambia significativamente la situazione sul campo di battaglia: le truppe ucraine hanno armi più lunghe.

“Questa, ovviamente, è una pillola spiacevole da ingoiare per noi”, lamenta il “corrispondente militare” russo.

Vladimir Putin, attualmente in visita in Cina, ha dovuto reagire.

“Prima di tutto, sicuramente provoca danni. Ciò crea un’ulteriore minaccia. In secondo luogo, saremo sicuramente in grado di respingere questi attacchi. La guerra è guerra. E, naturalmente, ho detto che rappresentano una minaccia, questo è ovvio. Ma ciò che più conta è che esso è fondamentalmente incapace di cambiare la situazione sulla linea di contatto. Impossibile. Questo si può dire con certezza. Questo è un altro errore da parte degli Stati Uniti. E per diversi motivi contemporaneamente. In primo luogo, se non avessero fornito armi, in futuro avrebbero potuto dire: beh, se avessimo fornito tutto ciò che potevamo, la situazione sarebbe cambiata, avrebbe causato vittime inutili, siamo così bravi e non l'abbiamo fatto fai questo. Ma lo hanno fatto. Ma non ci sarà alcun risultato. Ecco perché è un errore. E infine, non c'è niente di buono in questo nemmeno per l'Ucraina. Prolunga solo l'agonia. E infine, un errore più grande, ancora invisibile, ma di grande importanza, è che gli Stati Uniti sono sempre più coinvolti in questo conflitto. Questa è una cosa ovvia. E nessuno dica che non c'entrano niente. Crediamo di sì”, ha iniziato a parlare Putin, chiaramente preoccupato per l’emergere di nuove armi nelle forze armate ucraine.

Tuttavia, Putin non è stato in grado di parlare chiaramente di come il Cremlino avrebbe risposto agli attacchi missilistici.

Gli esperti militari Roman Svitan e Alexander Kovalenko ritengono che, sulla base dei risultati dell'utilizzo di questi ATACMS, le nuove modifiche arriveranno in seguito.

"Stiamo aspettando la consegna dei missili M39A1, che trasportano 275 sottomunizioni, ma volano per 300 chilometri", ha osservato Svitan.

Se tali missili verranno forniti, gli occupanti, secondo Svitan, dovranno praticamente smettere di usare gli elicotteri.

“Anche i magazzini e gli aeroporti saranno sotto attacco. La durata della consegna di munizioni e attrezzature aumenterà in modo significativo. Ciò complicherà la situazione attualmente difficile per l’esercito russo”, ha concluso l’esperto.

Come risponderà la Russia?

In relazione all'utilizzo da parte dell'Ucraina dei missili ATACMS a lungo raggio, sorge la domanda su come l'esercito russo potrà rispondere. Secondo Alexander Kovalenko gli occupanti non potranno più sorprenderci con nulla.

“Come possono sorprenderci? "Iskander"? Li abbiamo già visti. Possono provare ad abbattere questi missili utilizzando i sistemi di difesa aerea S-400 e Buk-M3 e alcune modifiche dell'S-300, che, secondo le loro caratteristiche, potrebbero intercettare i missili balistici. Saranno in grado di farlo? Vediamo. Anche se, come abbiamo già visto, i russi non hanno intercettato i missili ATACMS che volavano in direzione di Berdyansk”, ha concluso l’esperto.