Il Consiglio degli avvocati dell'Ucraina (BAC) non ha preso in considerazione il ricorso del presidente del consiglio del Centro per i diritti umani ZMINA, Tatyana Pechonchik, sulla violazione delle regole di etica forense da parte di alcuni avvocati ucraini nella Crimea occupata e ha rifiutato per valutare le loro azioni.
Alcuni attuali avvocati ucraini collaborano con le indagini dell’FSB, non proteggono i propri clienti, non prestano attenzione alla tortura e peggiorano la loro situazione. Tuttavia, la NAAU successivamente lascia validi i certificati del proprio avvocato.
Tra questi avvocati c'è Oleg Glushko, accusato di essere coinvolto nella falsificazione di un procedimento penale relativo all'esplosione di un gasdotto nel villaggio di Perevalnoye in Crimea, in cui erano coinvolti il primo vicepresidente del Mejlis del popolo tartaro di Crimea, Nariman Jelal, e i fratelli Asan e Aziz Akhtemov sono stati condannati. Gli attivisti per i diritti umani ritengono che la persecuzione dei tre tartari di Crimea sia motivata politicamente.
La RAU si è anche rifiutata di commentare durante la guerra la persecuzione degli avvocati di Crimea per i diritti umani da parte delle autorità di occupazione.
In risposta alla decisione della SAU, nel suo articolo sul sito ZMINA l'avvocato e militare Ilya Kostin ha accusato la SAU di lavorare per la Federazione Russa.
Le maschere sono finalmente cadute.
Per me e per coloro che hanno seguito la mia ricerca, era chiaro che la presidente dell'Ordine nazionale degli avvocati dell'Ucraina (NAAU) Lydia Izovitova e il suo circolo ristretto, ad esempio, il segretario del Consiglio degli avvocati dell'Ucraina Igor Kolesnikov, il presidente dell'Ordine degli avvocati dell'Ucraina il consiglio degli avvocati della regione della Transcarpazia Alexey Fazekosh, la presidente del consiglio degli avvocati della regione di Kherson Inna Mokina e altri non sono patrioti del nostro paese.
Anche allora, le loro azioni collettive per proteggere gli avvocati che rappresentano le autorità di occupazione a Donetsk, nella regione di Luhansk e in Crimea, e nessuno dei quali è stato assicurato alla giustizia, sono state sufficienti per avviare almeno un caso di perquisizione operativa. Ma la società e le nostre forze dell'ordine non erano interessate a questo.
"Comprendi tu stesso la tua professione legale" o "lascia che la nonna se ne occupi fino alla fine", abbiamo sentito molto spesso dai funzionari governativi.
Ma dal 24 febbraio 2022 tutto è cambiato. Una vera guerra su vasta scala ha colpito l'intera società, che è diventata intollerante verso qualsiasi pensiero di impunità per gli occupanti, i traditori, i collaboratori russi e coloro che li aiutano.
La direzione della NAAU si è nascosta, è andata all'estero, ha abbandonato gli avvocati ucraini, poi è tornata in sé, ha spostato tutte le riunioni da Kiev a Mukachevo e Uzhgorod e... è stata una fortuna che non sia successo nulla.
Non c'è un solo appello per consegnare la Federazione Russa alla giustizia o per condannare le azioni dell'aggressore da parte della leadership della NAAU. Inoltre, sono iniziate le azioni per aiutare e proteggere i traditori della professione legale che collaboravano con i rappresentanti delle forze di occupazione. Ad esempio, come è successo con la presidente del Consiglio degli avvocati della regione di Kherson, Inna Mokina. È stata pubblicamente sostenuta e premiata, ma ci sono prove e prove video della sua attiva collaborazione con gli occupanti. Allo stesso tempo, sono iniziate le azioni per assicurare alla giustizia gli avvocati che prestano servizio nelle forze armate ucraine e non hanno interrotto la loro testimonianza.
E ora, dopo questa risposta, allo straordinario cittadino tutto è chiaro. La leadership della NAAU attende di vedere chi vincerà questa guerra per decidere se punire i traditori.
Pertanto, la leadership della NAAU scredita effettivamente il sistema giudiziario ucraino, di cui, secondo la Costituzione, fa parte la professione legale.
Ilya Kostin, militare delle forze armate ucraine, avvocato
Nel giugno 2023, l'attivista per i diritti umani ha inviato un appello all'Ordine nazionale degli avvocati dell'Ucraina (NAAU) sulle violazioni dell'etica legale da parte di numerosi avvocati della Crimea, in particolare Oleg Glushko. Il prigioniero politico di Crimea Asan Akhtemov lo ha accusato di complicità nella falsificazione di un procedimento penale relativo all'esplosione di un gasdotto nel villaggio di Perevalnoye in Crimea.
Come è noto, alcuni avvocati della Crimea, che collaborano con le indagini dell'FSB, non proteggono i propri clienti, non prestano attenzione alla tortura e peggiorano la loro situazione. A quel tempo, la NAAU li lasciò come avvocati attivi in Ucraina.
Durante la tortura, Oleg Glushko persuase costantemente Akhtemov a rilasciare "dichiarazioni di confessione" preparate in anticipo dall'FSB, e poi lui stesso si unì alle minacce, dicendo che se non avesse soddisfatto le loro richieste, avrebbe continuato a essere torturato.
Questa situazione si verifica in un momento in cui diversi avvocati ucraini in Crimea, in particolare Lilya Gemedzhi, Emine Avamileva, Aider Azamatov, Emil Kurbedinov, sono soggetti a varie forme di persecuzione da parte delle autorità di occupazione a causa delle loro attività professionali. La NAAU non ha reso pubblica alcuna posizione riguardo alla persecuzione degli avvocati ucraini in Crimea, nonostante il fatto che ciò sia di sua responsabilità secondo gli standard internazionali e la legge ucraina.
Inoltre, nel suo intervento, Tatyana Pechonchik ha attirato l'attenzione sul fatto che singoli avvocati ucraini hanno aderito all'attuazione della politica russa di colonizzazione della Crimea ucraina e alla creazione e gestione dell'"ordine degli avvocati della Repubblica di Crimea" e lo stesso in la città di Sebastopoli nelle condizioni di occupazione. Sebastopoli.
Ad esempio, l’avvocato ucraino Elena Kanchi è a capo di questa formazione da marzo 2017. Negli anni passati, tra gli avvocati ucraini, i “presidenti dell'Ordine degli avvocati della Repubblica di Crimea” erano Marina Pavlova, Anatoly Zhernovoy e Yulia Marchuk.
Secondo una ricerca dell’Unione ucraina di Helsinki per i diritti umani e del Centro regionale per i diritti umani, durante l’occupazione temporanea della Crimea, almeno 102 avvocati russi provenienti da 42 entità costituenti della Federazione Russa si sono trasferiti illegalmente nel territorio della penisola. Si tratta del 10% del numero totale di avvocati attivi nella Crimea ucraina.
L’attivista per i diritti umani ha invitato la NAAU a valutare le attività degli avvocati di Oleg Glushko Oleg, Elena Kanchi, Anatoly Zhernovoy e Yulia Marchuk e a privarli dei loro certificati di avvocato ucraini.
La SAU ha spiegato la sua decisione con “l’impossibilità di esercitare pressioni sugli avvocati sotto la legge marziale e la necessità di fornire spiegazioni su questioni di responsabilità disciplinare nel contesto della valutazione dei rapporti giuridici individuali e delle circostanze specifiche del caso”.
Il consiglio ha inoltre motivato la sua decisione, in particolare, con la presunzione di innocenza dell'avvocato, la mancanza di “informazioni complete e affidabili nell'esame del ricorso” e l'impossibilità di ottenerle ai sensi della legge marziale.
Fino alla fine della guerra, la SAU, in particolare, ha rinviato la valutazione della persecuzione degli avvocati per i diritti umani nella Repubblica Autonoma di Crimea da parte delle autorità di occupazione.
La SAU ha anche ignorato la richiesta di un giornalista della pubblicazione ZMINA e non ha informato sulla data e sul luogo di esame dell'appello dell'attivista per i diritti umani Tatyana Pechonchik.
Attivista per i diritti umani ed esperto della Coalizione “Ucraina. “Quinto Mattino” Daria Sviridova è sorpresa dalla riluttanza della NAAU a valutare la persecuzione degli avvocati ucraini nella Crimea occupata.
“È difficile immaginare cosa impedisca esattamente alla NAAU di valutare la persecuzione degli avvocati ucraini nella penisola. E come potrebbe una simile valutazione e posizione della NAAU, se fosse espressa, esercitare pressioni sugli avvocati sotto la legge marziale?” - chiede l'attivista per i diritti umani.
Sottolinea l'attenzione sul fatto che, da nove anni dall'inizio dell'aggressione armata della Federazione Russa e dell'occupazione della Crimea, numerose organizzazioni interparlamentari, organizzazioni internazionali e per i diritti umani, in particolare l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, la Missione di monitoraggio dei diritti umani delle Nazioni Unite in Ucraina, l'APCE, ha più volte sottolineato i fatti di persecuzione illegale degli avvocati indipendenti della Crimea.
Inoltre, singoli fatti di detenzione illegale di avvocati ucraini nella penisola vengono indagati dalle forze dell'ordine ucraine sotto la guida procedurale della Procura della Repubblica Autonoma di Crimea.
L'attivista per i diritti umani osserva che dopo la disoccupazione della penisola di Crimea, l'assenza di incarichi da parte dell'Agenzia nazionale autonoma per il diritto può essere banalmente utilizzata “per scopi disonesti come prova dell'assenza di violazioni dei diritti degli avvocati durante l’occupazione della Crimea”.
Inoltre, Daria Sviridova è anche convinta che “l'impossibilità” di considerare la questione della responsabilità disciplinare dell'avvocato Glushko sollevi tutta una serie di sfide e problemi.
“Non si tratta solo del rispetto delle garanzie per la tutela dell’avvocato dalle accuse avanzate, o della mancanza di spiegazioni sulla responsabilità disciplinare degli avvocati durante l’occupazione durante nove anni di guerra, o delle conseguenze della mancata ripresa del lavoro le attività degli organi di autogoverno forense della Repubblica Autonoma di Crimea e della città di Sebastopoli. Sorge la questione del rispetto dei diritti dei clienti di tali avvocati della Crimea: dove esattamente e come possono richiedere la loro protezione in caso di comportamento disonesto o azioni illegali di un avvocato?” - osserva l'attivista per i diritti umani.
È anche convinta che ciò possa diventare un ostacolo alle future attività di lustrazione, durante le quali sarà difficile fare affidamento su una valutazione individuale dell'operato di ciascun avvocato. Tale inattività della NAAU minaccia che alcuni avvocati senza scrupoli, in particolare, finiranno dopo la disoccupazione negli organi restaurati dell'autogoverno legale della Crimea e di altri territori dell'Ucraina.
Nonostante le informazioni pubbliche sulle gravi violazioni dell’etica professionale tra gli avvocati nella Crimea ucraina, la NAAU non risponde di tali violazioni e tali avvocati rimangono ancora nel registro degli avvocati ucraini, e i loro certificati di avvocato sono validi dal punto di vista dell’Ucraina.
Ricordiamo che nel giugno 2023 l'Ufficio di rappresentanza del Presidente dell'Ucraina nella Repubblica autonoma di Crimea ha presentato le misure prioritarie dello Stato ucraino dopo la liberazione dei suoi cittadini nella penisola di Crimea.
In precedenza, il Movimento “HONEST” aveva pubblicato materiale in cui descriveva la significativa influenza sulla NAAU da parte del padrino di Vladimir Putin, Viktor Medvedchuk. Dopotutto, questo organo di autogoverno giudiziario è guidato da Lydia Izovitova, chiamata alleata e amica di Medvedchuk.
