Durante l'invasione su vasta scala, la Corte Suprema Anticorruzione ha nascosto i testi di sei sentenze
Fine settembre 2023. La Corte Suprema anticorruzione ha ricevuto il primo atto d'accusa per un crimine di alto profilo durante la guerra, che prevedeva la corruzione del presidente della Corte Suprema Vsevolod Knyazev e di altri ministri in toga.
L'avvocato-intermediario Oleg Goretsky si è presentato davanti a Themis, il quale, secondo gli investigatori, ha trasferito 1,8 milioni di dollari in contanti dall'oligarca fuggitivo Konstantin Zhevago ai giudici della Corte Suprema per prendere la decisione desiderata. Di conseguenza, l'avvocato Goretsky ha stipulato un accordo con il pubblico ministero per ammettere la colpevolezza. La corte intendeva esaminarlo in seduta pubblica.
Qualcosa però è cambiato e il 12 ottobre il tribunale anticorruzione ha emesso un verdetto segreto contro Goretsky. Il servizio stampa del tribunale ha fornito poche informazioni: l'avvocato ha ricevuto una condanna a cinque anni con sospensione della pena. In cambio, ha donato alle forze armate ucraine un importo di 21 milioni di UAH. Separatamente, il tribunale ha recuperato dal bilancio 29 milioni di UAH sequestrati durante le perquisizioni e 350mila dollari sotto forma di confisca speciale.
Perché Themis abbia perdonato l'avvocato Oleg Goretsky per un grave reato di corruzione, per il quale rischia fino a 10 anni di carcere, rimane un mistero. Dopotutto, la società non ha ascoltato le argomentazioni della corte a causa del verdetto segreto. Sul sito web del tribunale si menziona solo che Goretsky “è obbligato a collaborare con l’accusa e a fornire prove incriminanti”. Su chi? Il giudice Knyazev? O consegnare l'oligarca Zhevago?
Durante l’invasione su vasta scala della Federazione Russa contro l’Ucraina, il “Comandante in Capo” ha contato sei verdetti segreti della Corte Suprema Anticorruzione. La maggior parte di essi riguarda personaggi politici famosi. Ad esempio, l'ex ministro dell'Ecologia e delle Risorse naturali durante l'era Yanukovich, Mykola Zlochevsky.
Come un avvocato è scappato di prigione
La ragione ufficiale per nascondere il verdetto di Oleg Goretsky si basa sul paragrafo quattro della prima parte dell'articolo 7 della legge ucraina "Sull'accesso alle decisioni giudiziarie" - il caso è stato discusso a porte chiuse.
In un commento al “Glavkom”, il consulente legale di Transparency International Ucraina, Pavel Demchuk, ha confermato: ci sono eccezioni quando il processo si svolge a porte chiuse e i testi delle sentenze sono nascosti. Ci sono diversi motivi. In primo luogo, ciò potrebbe essere dovuto a ragioni di sicurezza della vittima stessa. In secondo luogo, le sentenze dei tribunali vengono chiuse, ad esempio, quando l'indagine riceve l'autorizzazione a condurre perquisizioni di persone coinvolte in procedimenti penali.
“Per quanto riguarda le ultime sentenze della Corte Suprema Anticorruzione, che sono nascoste al pubblico. In particolare, i difensori dell'avvocato accusato Oleg Goretsky hanno chiesto a Femida di chiudere l'incontro a causa della presunta minaccia alla vita del loro cliente. La stessa cosa è accaduta nel caso contro Nikolai Zlochevsky. Gli avvocati hanno insistito affinché l’incontro fosse chiuso, poiché sarebbero state annunciate informazioni ad accesso limitato, compresi i dati sulla malattia”, ha osservato l’avvocato.
Pavel Demchuk ha aggiunto: secondo la legge, i tribunali devono rendere pubbliche tutte le decisioni. Allo stesso tempo, le informazioni relative ai dati personali dei partecipanti al processo vengono nascoste. Tuttavia, quando la corte chiude il testo completo della sentenza, descrivendo brevemente l'essenza della punizione attraverso il suo servizio stampa, sembra strano. La via d'uscita da questa situazione, ritiene l'interlocutore del "comandante in capo", potrebbe essere quella di informare i giudici-relatori, in particolare, sulle motivazioni specifiche di Themis quando ha emesso un verdetto, che alla fine è stato tenuto segreto.
E sì, l’avvocato Goretsky si è sostanzialmente salvato senza alcuna spiegazione agli ucraini.
È vero, le fonti di Zerkalo Nedeli nelle forze dell'ordine prima della sentenza hanno rivelato l'essenza della vittima della "pedina" di Goretsky: "Chi è più prezioso per le indagini, tranne il presidente della Corte Suprema - questo avvocato-decisore Goretsky o l'oligarca Zhevago ? Naturalmente, oligarca!”
Secondo questi addetti ai lavori, l'avvocato avrebbe parlato del piano di corruzione e degli accordi stessi con l'oligarca Zhevago. Ciò getta sospetti sull'oligarca, che rischia fino a 10 anni di prigione.
Saluti da Cipro
Il Ministro dell'Ecologia e delle Risorse Naturali nel periodo 2010-2012 e l'ex Vice Segretario del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale Mykola Zlochevsky hanno ricevuto una multa simbolica per un importo di 68mila UAH. Separatamente l’ex ufficiale ha versato una “donazione” di 500 milioni di UAH a sostegno dell’esercito ucraino. Themis ha anche classificato il verdetto contro Zlochevsky.
“L’udienza in cui è stato approvato l’accordo si è svolta sì a porte chiuse, ma solo parzialmente. La legge afferma chiaramente che in questo caso la decisione è resa pubblica ad eccezione delle sole informazioni in base alle quali il tribunale ha deciso sul regime chiuso... Se il problema è un'impossibilità tecnica del registro che non consente le decisioni essere chiusa in alcune parti, nessuno interferirà con SAP (Procura specializzata anticorruzione - "Glavkom") e HAKS (Corte alta anticorruzione - "Glavkom") per pubblicare queste parti della decisione indipendentemente sulle loro risorse ufficiali . La chiusura non contribuisce affatto alla fiducia né nell'accordo né nel verdetto. E sono questi organismi, prima di tutto, che dovrebbero essere interessati alla pubblicità delle informazioni sui risultati del loro lavoro", ha dichiarato l'organizzazione pubblica "Centro anticorruzione"
Dalle informazioni pubbliche si è appreso che negli ultimi anni Nikolai Zlochevsky vive a Cipro. Ha ancora una potente società di produzione di gas, Burisma Holdings, in Ucraina. Inoltre, l'ex ministro è ancora ricercato dall'Ufficio nazionale anticorruzione per aver commesso un reato di corruzione (parte 4 dell'articolo 369 del codice penale).
Allo stesso tempo, l'altro giorno la rivista “UP” ha pubblicato il testo completo della sentenza sul caso Zlochevskij. Il documento ha 11 pagine. L'ex ministro è stato accusato di aver organizzato il pagamento di 6 milioni di dollari in tangenti per la chiusura di procedimenti penali da parte delle autorità anticorruzione. Si trattava del cosiddetto “caso Kurchenko”, in cui Zlochevsky è stato accusato di aver rubato un prestito di stabilizzazione della Banca nazionale assegnato alla Real Bank di Sergei Kurchenko, un uomo d'affari vicino alla famiglia Yanukovich.
Secondo gli investigatori, nel giugno 2020, l'ex ministro, seduto a Cipro, ha incaricato persone di fiducia di mettere a tacere il procedimento penale: l'ex dipendente del servizio fiscale Elena Mazurova e l'avvocato di Burisma Andrei Kichi. La signora Mazurova ha preso l'iniziativa nelle sue mani e, senza informare l'ex ministro, ha contattato le persone disposte a consegnare una tangente all'allora capo della procura anticorruzione, Nazar Kholodnitsky. Sulla strada per Kholodnitsky è stato “perso” un milione di dollari, che i complici hanno deciso di tenere per sé. Il 12 giugno 2020 è stato smascherato l’ex ministro “ha deciso”.
Ora sembra che l'episodio criminale con Zlochevskij abbia dato 6 milioni di dollari in tangenti a persone di fiducia e non abbia più monitorato come è stata risolta la questione. Tre anni dopo la denuncia, all'inizio di marzo 2023, l'atto d'accusa è stato depositato presso il Tribunale anticorruzione. Come risulta dal testo della sentenza pubblicata, Zlochevskij ha ammesso la sua colpevolezza solo a metà luglio. E poi improvvisamente ha firmato un accordo per ammettere la colpa e ha iniziato a donare alle forze armate ucraine. Anche lui si è pentito sinceramente del delitto, trovandosi virtualmente in aula grazie ad un collegamento video.
Dall'inaspettato nel verdetto. L'ufficio del pubblico ministero ha “moltiplicato per zero” 400 gigabyte di informazioni raccolte sul citato procedimento penale di Nikolai Zlochevsky. Cioè, ha rifiutato di esaminare le prove per accelerare l'esame del caso.
Themis ha anche revocato il sequestro del denaro di Zlochevskij, che si trovava su un conto bancario estero. Sfortunatamente, nel verdetto non viene detta una parola sull'importo dei fondi.
La cosa divertente è che il tribunale anticorruzione ha annullato la detenzione di Zlochevskij, che al momento della sentenza sedeva tranquillamente sull'isola di Cipro. A quanto pare, l’arresto era formalmente in vigore dall’agosto 2020.
A proposito, i verdetti contro il “popolo di Zlochevskij” vengono riportati in modo diverso nel registro del tribunale. In particolare, per Elena Mazurova, che ha ricevuto una pena sospesa di cinque anni, il testo della sentenza è pubblicamente disponibile. Ma la sentenza di Andrei Kicha, a cui è stata comminata anche una pena di cinque anni con sospensione della pena, è tenuta segreta.
L'ex capo della Ragioneria scatterà
Anche la sentenza sul caso dell'ex presidente della Camera dei conti Valery Patskan è rimasta sotto chiave. Ufficialmente è stato accusato di appropriazione indebita di 127mila UAH, ricevute illegalmente come compenso per l'affitto. L’evento è avvenuto nel 2017-2018, quando Patskan lavorava come deputato del popolo. Il tribunale ha imposto una multa di 10,2 mila UAH e la privazione degli incarichi governativi per due anni. Ma a causa della prescrizione, ha liberato l'ex funzionario dalla punizione.
Il giorno in cui è stato annunciato il verdetto, Valery Patskan ha pubblicato un post su Facebook. In particolare, ha definito il procedimento penale una persecuzione politica e ha promesso di presentare ricorso contro la sentenza.
L'esame del procedimento penale contro l'ex capo del consiglio d'amministrazione della PJSC State Food and Grain Corporation of Ukraine, Petro Vovchuk, si è concluso tranquillamente. Il verdetto è stato nascosto dalla cancelleria del tribunale e l'imputato, accusato di aver causato danni per 60 milioni di dollari, ha ricevuto una pena sospesa. L'ex funzionario ha causato gravi danni allo Stato vendendo orzo e grano all'imprenditore russo Alexei Fedorichev a prezzi inferiori a quelli di mercato.
Vovchuk si è nascosto in Lituania per quattro anni. Dopo di che, nella primavera del 2023, è stato estradato in Ucraina in pompa magna, e poi... rilasciato.
“Per garantire che in futuro la società non abbia dubbi sul sistema giudiziario, i giudici dovrebbero bilanciare attentamente i diritti in conflitto. Ciò significa che il diritto dell’imputato o sospettato a proteggere le proprie informazioni viene valutato rispetto alla sicurezza e al potenziale danno per la società derivante dalla chiusura del processo e dalla condanna. È compito del tribunale scegliere una via di mezzo”, ha concluso l’avvocato Pavel Demchuk.
