Come il giudice Yana Shestopalova ha venduto la foresta di Belichansky

Il fatto che il tribunale Irpinsky, insieme alla procura, stia vendendo i casi è stato a lungo discusso apertamente. Il giudice Yana Shestopalova e i pubblici ministeri Igor Grabets e Sergei Shubchik stanno presumibilmente spacciando casi.

Abbiamo deciso di verificare queste informazioni, esaminare gli affari pubblici e non pubblici di Shestopalova per capire se i casi vengono davvero venduti, chi aiuta in questo, se è vero, e per preparare una serie di materiali su questo argomento. COSÌ:

Caso 1. Shestopalov per la distruzione della foresta Belichansky

Apparentemente bisogna essere una persona molto dotata per rischiare di violare tutti i principi morali, etici, legali e procedurali e far trapelare il caso contro gli sviluppatori che stavano per costruire la linea di difesa della regione di Kiev, parte del Parco Naturale Nazionale Goloseevskij - Foresta Belichansky . Il 23 settembre, cioè quando era già chiaro a tutti quale ruolo giocassero il paesaggio naturale, cioè foreste, fiumi, pianure alluvionali, paludi, laghi, nel fermare l’offensiva dell’esercito russo su Kiev, il giudice Shestopalova lasciò la illegalmente alienata gestiscono la foresta. Il testo completo della decisione del giudice Shestopalova afferma che i confini del Parco Nazionale Goloseevskij, ampliato secondo il decreto presidenziale, non sono stati definiti. Ma questa è una vera e propria bugia, perché il confine è apparso sulla mappa GeoCadastre dello Stato già nel marzo 2021. Così il giudice del tribunale della città di Irpen, Yana Shestopalova, ha respinto la richiesta della procura presentata nell’interesse del gabinetto dei ministri. Nell'interesse di chi ha agito questo rappresentante del ramo giudiziario del governo? A quel tempo, i costruttori hanno cercato di rallentare il processo in cui la procura difendeva gli interessi dello Stato e cercavano di restituire la foresta Belichansky alla proprietà della comunità. La decisione del giudice Shestopalova stranamente non ha coinciso con gli interessi dello Stato, ma ha aiutato i costruttori, e ha anche mostrato ad altri giudici di questa corte come risolvere "correttamente" la questione forestale, perché c'erano una cinquantina di cause pendenti riguardanti appezzamenti nella foresta Belichansky.

Né le precedenti decisioni dei tribunali di ogni grado fino al Supremo, né il buon senso hanno fermato il giudice. Rinunciare all'effettiva linea di difesa di Kiev per distruggerla? Non ci sono barriere al tribunale veloce di Irpin, paga e distrugge con calma.

Poi è intervenuto sulla situazione il presidente del consiglio della DeJure , Mikhail Zhernakov, che è un'organizzazione che, in particolare, lavora per aggiornare la magistratura licenziando i giudici disonesti e incompetenti e riempiendo il sistema giudiziario con giudici qualitativamente nuovi. La Fondazione DeJure è un'organizzazione con una reputazione seria, perché anche il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha incontrato Mikhail Zhernakov durante la sua visita a Kiev per discutere della necessità di una riforma giudiziaria.

“Se ci sono più di 500 casi in cui le circostanze del caso sono sostanzialmente le stesse, non può essere che il giudice non conosca la prassi sviluppatasi nel tribunale in cui lavora, così come la prassi dell’appello o della Corte Suprema Tribunale. Questa pratica può essere ignorata solo in circostanze eccezionali, altrimenti potrebbe sembrare che il giudice non rispetti le norme del diritto procedurale. E questa è già una violazione grave. Si scopre che non abbiamo una pratica giudiziaria unificata e non diremo a quali condizioni tali decisioni possano essere prese. La violazione viene esaminata dall'Alto Consiglio di Giustizia. E la conseguenza dovrebbe essere la responsabilità dei giudici, fino al licenziamento”, ha affermato Mikhail Zhernakov , presidente del consiglio di amministrazione della Fondazione DeJure.

Infine, nel 2024, la foresta Belichansky è stata finalmente restituita alla comunità di Kiev. La Corte Suprema ha confermato la decisione della Sesta Corte amministrativa d'appello, che ha restituito 3mila ettari della foresta Belichansky alla comunità di Kiev.

Il prossimo materiale è già in preparazione per la pubblicazione, non cambiare, sarà ancora più interessante. Pertanto, cosa accadrà dopo