Il mondo all’inizio del 2024 è diventato più fragile e vulnerabile, principalmente a causa dell’indecisione e del ritardo nel prendere decisioni importanti per la sicurezza globale. “L’era della pace è finita. Siamo passati al mondo prebellico”. Questa è la citazione principale del discorso del segretario alla Difesa britannico Grant Shapps del 16 gennaio.
È probabile che nel 2024 l’Ucraina si ritroverà completamente senza l’aiuto di Washington. E l’assistenza dell’Unione Europea sarà solo leggermente inferiore al livello di assistenza degli Stati Uniti e dell’UE nel 2022 e nel 2023. Cioè, se nel 2022 avessimo ricevuto 32,7 miliardi di dollari dagli Stati Uniti e dall’UE, e circa 37,3 miliardi di dollari nel 2023, nel 2024 l’assistenza potenziale esclusivamente dall’UE ammonterà a 31 miliardi di dollari.
Pertanto, anche in assenza dell’assistenza americana, la situazione per l’Ucraina nel 2024 non sembrerebbe critica. Ciò sposta le prospettive verso la formazione di una difesa stratificata e l’accumulo di risorse per il 2025. Ma se gli Stati Uniti aiutano, il potere delle forze armate ucraine può aumentare in modo significativo, principalmente a causa della parità di munizioni e artiglieria.
Le munizioni “intelligenti” e programmabili e l’artiglieria ad alta precisione, così come i missili, possono diventare vantaggi che non solo compenseranno il gran numero di personale e attrezzature nella Federazione Russa, ma diventeranno anche un prerequisito per la vittoria. Tuttavia, tutto dovrebbe essere visto attraverso il prisma della nostra guerra, che in realtà è una versione intermedia tra le guerre del passato e quelle del futuro.
NUOVE ARMI E CONTABILITÀ MILITARE
L’appello dell’ex comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Valery Zaluzhny, era del tutto appropriato per compensare le sfide militari e le minacce di Mosca e tutti i relativi rischi negativi per l’Ucraina con vantaggi tecnologici.
L'articolo del generale Zaluzhny è degno di nota in quanto non è stato uno scienziato, né un industriale, ma un militare a parlare del ruolo eccezionale delle tecnologie nuove, economiche e moderne. E il punto non è che missili potenti e costosi o altre piattaforme di combattimento siano meno importanti per l’Ucraina, ma che è molto più difficile per l’Ucraina “raggiungere” la loro creazione e il loro ridimensionamento nelle condizioni attuali. Senza partner questo non sarà possibile.
A proposito, fin dai primi giorni alla guida dell'esercito, l'ex comandante in capo ha prestato particolare attenzione all'automazione del controllo delle truppe e delle armi. È coautore di un importante lavoro analitico sulle prospettive dei sistemi robotici nelle forze armate ucraine. Zaluzhny credeva giustamente che, secondo le condizioni della guerra moderna, forse l'opzione principale per ottenere un vantaggio è padroneggiare l'intero arsenale di mezzi relativamente economici, nuovi ed estremamente efficaci che si stanno rapidamente sviluppando. In realtà, queste sono parole sullo sviluppo della “strategia zanzare”, le cui idee sosteniamo instancabilmente dal settembre 2019, quando una dozzina di droni economici di un gruppo paramilitare hanno avuto un forte impatto sull’intera industria della raffinazione del petrolio saudita. Arabia.
Quell’“episodio storico” con l’uso massiccio di tecnologie a basso costo aveva un’altra dimensione importante, che probabilmente il comandante in capo ucraino ha esaminato e da cui ha tratto le conclusioni. Stiamo parlando della capacità delle tecnologie a basso costo di “sovraccaricare” e talvolta di sovraperformare sistemi estremamente preziosi. Già nel febbraio 2024, durante il World Defense Show di Riad, il comando della Royal Saudi Air Force ha annunciato inaspettatamente che nel 2019, una delle loro batterie di sistemi di difesa aerea Patriot è stata in grado di abbattere sei missili balistici con cui gli Houthi yemeniti erano stati attaccati. cercando di colpire infrastrutture critiche in 48 paesi, gli altri quattro missili hanno raggiunto i loro obiettivi.
In effetti, a prima vista, abbiamo uno straordinario esempio di come respingere un massiccio attacco missilistico in un breve periodo di tempo, ma questo episodio dimostra anche il livello di carico sui sistemi di difesa aerea, nonché la possibilità di "sovraccaricarli" deliberatamente con missili balistici a corto raggio relativamente economici.
Gli esperti ritengono che per intercettare i missili Houthi yemeniti siano stati necessari almeno 12 missili del sistema di difesa missilistico Patriot. E questi sono i costi per respingere un attacco costato decine di milioni di dollari. Ma i paesi ricchi continueranno ad agire in questo modo, spendendo proattivamente enormi risorse per installare micce catastrofiche. E a riprova di ciò, proprio a margine della mostra sugli armamenti, l’Arabia Saudita ha ordinato alla Corea del Sud 10 batterie dei nuovi sistemi missilistici Cheongung 2 per migliorare le proprie capacità missilistiche e di difesa aerea per un importo di 3,2 miliardi di dollari.
Si può anche ricordare che per intercettare un missile balistico degli Houthi yemeniti nel febbraio 2024, l’esercito americano ha utilizzato un nuovo missile antiaereo oltre l’orizzonte Standard Missile 6 del valore di oltre 5 milioni di dollari.
Anche l'aeronautica ucraina ha utilizzato con successo i sistemi antimissilistici americani Patriot e, anche grazie all'abbattimento impeccabile dei missili russi Kinzhal, ha distrutto il mito di un'arma miracolosa invincibile. La reazione che ciò ha causato al Cremlino, tra l'altro, può essere vista dai rapporti sul numero senza precedenti di fisici condannati coinvolti nella creazione di armi ipersoniche nella Federazione Russa.
Ma va ricordato che efficaci sistemi di difesa missilistica sono stati forniti all'Ucraina dagli alleati sotto forma di assistenza, e il costo dei missili intercettori PAC-3 del complesso Patriot può raggiungere dai 2 ai 4 milioni di dollari ciascuno.
Il costo di una munizione di artiglieria da 155 mm alla fine del 2023 era di circa 5,5 mila dollari e nel febbraio 2024 di 8 mila dollari. Ciò significa che dal 2021 il prezzo delle munizioni da artiglieria da 155 mm sarà decuplicato.
Dall'inizio della produzione in serie negli anni 2000, il Pentagono ha acquistato ogni proiettile americano M982 Excalibur per l'incredibile cifra di 100-150mila dollari, con un costo di circa 40mila. Successivamente il suo prezzo è leggermente diminuito. Ma, a novembre 2013, l’esercito americano aveva sparato solo 700 colpi di proiettili Excalibur. È possibile una tale intensità durante la guerra russo-ucraina, quando il nemico a volte sparava 10mila proiettili al giorno?
Per fare un confronto, il costo di un drone d’attacco è di 500-600 dollari. E il costo della bomba aerea SDB, sulla base della quale è stata creata una versione terrestre ad alta precisione del GLSDB per HIMARS utilizzando un motore a razzo di missili M26 da tempo dismessi, era di circa 40mila dollari al momento del rilascio . Ma questo è anche molto inferiore al costo delle moderne munizioni “intelligenti” per l’artiglieria.
Pertanto, il generale Zaluzhny non ha deliberatamente parlato dei preziosi sistemi missilistici, di bombe missilistiche o di artiglieria intelligente per le forze armate ucraine come priorità principale per oggi.
COME SCONFIGGIAMO LA RUSSIA
Per capire quali mezzi e strumenti possono garantire la nostra vittoria, è opportuno ricorrere all’esperienza di un altro confronto armato dimostrativo scoppiato all’inizio del 2024. Stiamo parlando di azioni militari lanciate da Stati Uniti e Gran Bretagna con il sostegno di una coalizione di stati regionali con gli Houthi yemeniti. Questo esempio mostra quanto sia importante il momento di unire le forze.
Per distruggere il regime criminale di Mosca, è ancora necessaria una coalizione anti-Putin: un gruppo di stati che proclameranno apertamente (forse non a livello ufficiale, ma la conferma di tale corso sarà un approccio fondamentalmente nuovo alla fornitura e alla produzione congiunta delle armi) la necessità, se non di un cambiamento nel sistema politico della Federazione Russa, di frenare l’attuale regime con una scia di crimini di guerra. Ciò è necessario per mantenere la sicurezza sul pianeta.
Tale decisione può essere dichiarata apertamente o rimanere non pubblica. La sua principale conseguenza è la fornitura all’Ucraina di tutti i tipi di armi di cui ha bisogno per liberare i suoi territori. Compreso l'acquisto delle armi necessarie da paesi terzi. Perché se gli Houthi – nemmeno un paese, ma un gruppo paramilitare operante nello Yemen e riconosciuto dagli Stati Uniti come organizzazione terroristica dal gennaio 2021 – possiedono un’enorme quantità di armi a lungo raggio, allora non è una vergogna per gli Houthi? mondo intero e alla stessa Ucraina?
In termini di lunghezza del suo "braccio a razzo", questo gruppo è quasi un ordine di grandezza più grande dell'Ucraina! Ricordiamo solo che, oltre ai missili balistici Ghadr-F con una gittata di 2000 km, gli Houthi dispongono di un numero significativo di cloni iraniani. Ad esempio, una versione del Rezvan iraniano con una gittata di 1400 km, un missile Khaybar Shekan a combustibile solido con una gittata di 1450 km come sviluppo del Fateh-110 iraniano, nonché lo Zolfaqar iraniano con una gittata fino a 700 km. Oltre ai missili balistici, il loro arsenale comprende anche missili da crociera della linea Quds, definiti come versioni del Soumar iraniano: Quds-3 e Quds-4 hanno una gittata di 2000 km. Gli Houthi hanno nel loro arsenale anche lo Shahed-136, noto agli ucraini, con un’autonomia di 2.500 km.
Naturalmente, l’Ucraina non esiste isolata dal mondo, e l’elenco delle sfide identificate è giusto: dalla diminuzione del sostegno militare da parte dei principali alleati all’aumento dei conflitti e delle guerre in altre regioni del mondo. L’Ucraina deve affrontare un’ulteriore sfida: risorse umane ineguali provenienti dalla Russia ostile. E l’incapacità dell’Occidente di sviluppare un sistema di contenimento tecnologico della Russia. E l'ex capo ha ancora ragione quando dice che il disegno e la filosofia della guerra sono cambiati. Cioè, gli obiettivi tradizionali e comprensibili, come il raggiungimento della superiorità aerea assoluta, devono essere raggiunti con mezzi moderni.
L’estrema intensità della guerra e la precedente impreparazione dell’Ucraina – ovvero la mancanza di preparazione a lungo termine – non ci consentono di contare su un ampio arsenale di mezzi moderni per una nuova generazione di guerre e ci costringono a compensare per questo folle deficit in tutta fretta, a volte con mezzi fatti in casa. La guerra viene sempre più combinata nell’uso delle armi, e questa simbiosi tra l’uso di nuove armi ad alta tecnologia, costose e relativamente economiche, rapidamente scalabili – rispettivamente in modo selettivo e in massa – si approfondisce con l’intensità della guerra stessa.
Anche le armi modificate, un po' obsolete con elementi di soluzioni moderne - le bombe leggere di piccolo diametro GLSDB, che le Forze di Difesa hanno ricevuto nel febbraio 2024 - sono un chiaro esempio di questa simbiosi. Per non parlare dell’“estrema selettività” nell’uso di tali munizioni, perché il primo lotto consisteva di sole 24 bombe GLSDB, ovvero solo quattro salve ad alta precisione.
Anche le 750mila munizioni promesse per il futuro non sono in grado di cambiare le sorti della guerra. Per trasformarla in una nuova generazione di guerra, sarebbe necessario che mezzo mondo lavorasse solo per la guerra, fornendo tutti i tipi di missili e bombe e, secondariamente, artiglieria o munizioni per carri armati. Queste sono le realtà. E pienamente consapevole delle carenze in termini di precisione e portata dei suoi mezzi, la Russia esercita pressioni con i numeri.
Nel frattempo, la straordinaria ingegnosità e ingegnosità sul campo di battaglia aiutano le forze di difesa ucraine a contrastare adeguatamente la crescente pressione del nemico. L'esercito ucraino è stato il primo a parlare della possibilità di compensare parzialmente la carenza di munizioni di artiglieria con droni moderni, abbastanza economici e abbastanza efficaci, che sono in grado di inviare con precisione munizioni più economiche nelle trincee e nei rifugi del nemico, distruggendo e disabilitando il suo prezioso attrezzatura.
COME GARANTIRE IL SUCCESSO MILITARE NEL 2024
Quali sono le prospettive per il 2024 e forse per il 2025? L’errore strategico dell’amministrazione Biden nel 2023, sotto forma di un sostegno troppo contenuto all’Ucraina e di un focus sulla sopravvivenza del paese attaccato, piuttosto che sulla vittoria di una nazione devota ai valori occidentali nel centro dell’Europa, ha già portato sia ad una forte escalation della retorica del Cremlino riguardo alla NATO che ai “nuovi venti” nella regione del Sud-est asiatico.
All’inizio del 2024, il Cremlino ha costruito una coalizione pericolosa e, soprattutto, efficace. Mentre l’Occidente, al contrario, non l’ha ancora formalizzato. Sulla base degli eventi di gennaio-febbraio 2024, possiamo parlare di una perdita temporanea della leadership americana nella NATO. Sullo sfondo della terribile moderazione degli Stati Uniti nei confronti di Kiev e della reazione a catena di altri partner, l’Ucraina per la seconda volta, dopo l’autunno del 2022 e l’estate-autunno del 2023, ha perso la sua finestra di opportunità e all’inizio del 2024 è tornata alla normalità. la posizione di fine 2022. Ma con prospettive peggiori sotto forma di una diminuzione del potenziale umano, di un esercito esausto e di un problema di mobilitazione non completamente risolto.
Nonostante i rischi, ha avuto luogo il licenziamento del comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Zaluzhny. Naturalmente non esistono persone insostituibili. Gli esperti nutrono fondate speranze che il nuovo comandante in capo, il colonnello generale Alexander Syrsky, sia in grado di trasportare una "pietra pesante" e di resistere ai colpi nemici. Ha dimostrato il suo potenziale personale sia durante la difesa di Kiev che durante l'operazione controffensiva nella regione di Kharkov nel 2022. Ma poiché tale rotazione non era necessaria, la società ucraina l’ha percepita come una manifestazione della debolezza del presidente Vladimir Zelenskyj.
È diventato vitale per l’Ucraina concentrarsi sul superamento del difficile 2024, probabilmente senza l’aiuto degli Stati Uniti, e sullo sviluppo di capacità di combattimento per attacchi mirati contro il nemico. Il completo isolamento della Crimea occupata dalla logistica, la completa distruzione della flotta russa del Mar Nero e la potente sconfitta dell’industria della difesa e delle relative infrastrutture, come le raffinerie di petrolio e gli impianti di energia elettrica nella parte europea della Federazione Russa, sono diventati il problema compiti più significativi del 2024 e forse del 2025.
Una decisione positiva da parte del Congresso degli Stati Uniti di sostenere l’Ucraina porterà al fatto che l’assistenza americana “recupererà” l’assistenza europea. Ciò senza dubbio aumenterebbe notevolmente la capacità delle Forze di Difesa di impegnarsi in una guerra di trincea di successo. E se ricevessero almeno 400-700 missili balistici e da crociera della portata adeguata, le forze armate ucraine potrebbero risolvere questi problemi.
L'attuazione di questi compiti, nel contesto di un'adeguata preparazione di una difesa profondamente stratificata con potenti fortificazioni e attrezzature di ingegneria mineraria per la riuscita attuazione di un'operazione difensiva lungo l'intero fronte esistente e potenziale, dovrebbe garantire la stabilità della nazione e il tempo per il raggruppamento. nella risoluzione dei principali problemi interni.
Febbraio ha già dato importanti lezioni: occorre apprenderle rapidamente e in modo approfondito. La perdita di Avdiivka è la prova che il successo tattico del nemico non è solo un aumento del pericolo, ma anche il rischio della sua trasformazione su scala operativa. Ciò non è avvenuto perché anche il Cremlino non disponeva di riserve sufficienti. Naturalmente, il ritiro da Avdiivka non è un disastro, ma le conseguenze di una serie di problemi interconnessi: il dominio aereo nemico, la carenza di munizioni e l’esaurimento delle truppe. Solo la 110a brigata difese la città per quasi due anni senza rotazione.
Ma ci sono anche problemi di cui abbiamo cercato di non parlare. Vale a dire, la mancanza di un numero sufficiente di riserve addestrate e la mancanza di una linea preparata dietro le truppe sulla difensiva. Il primo è una conseguenza del problema della mobilitazione che va avanti dal 2022, e il secondo è una strana ripetizione di quanto accaduto a Bakhmut. Entrambi i problemi riguardano i “compiti a casa” non soddisfatti dell’Ucraina.
Pertanto, sono questi compiti che si sono accumulati e hanno creato un elenco capiente per il 2024, e forse parzialmente per il 2025. Perché la situazione, in assenza dell'assistenza americana, potrebbe assomigliare a questa: riorganizzarsi, trovare riserve per una potente operazione di difesa strategica. In movimento, con il coinvolgimento del settore civile e delle sue imprese di costruzione, le difese lungo l’intero probabile fronte, compreso il confine settentrionale e nordorientale, dovrebbero essere rapidamente migliorate.
È necessaria un'intensificazione del lavoro del governo non solo per preparare una difesa a più livelli, ma anche per organizzare la massima protezione fisica delle imprese dell'industria della difesa. Ciò è possibile con l’uso del ferro e del cemento, con l’interramento delle industrie nel sottosuolo e con la formazione di una serie di industrie duplicate sparse in tutto il paese.
Per la formazione e la preparazione approfondita di riserve aggiuntive è necessaria un'operazione difensiva di successo, sia da parte nostra che con l'assistenza dei paesi dell'Alleanza. Questo momento è importante anche per lo spiegamento su larga scala della nostra industria della difesa e per garantire lo spiegamento dell’industria della difesa dei paesi europei della NATO. All’Europa e all’Ucraina basta un anno per creare le condizioni per un vantaggio nella produzione russa. Quest’anno può essere utilizzato anche per il controllo totale delle riesportazioni – a livello aziendale. A meno che aziende come Intel e Siemens non rendano impossibile la riesportazione della microelettronica, la Russia subirà un sorprendente calo nella produzione di missili e aerei.
Il piano per l'anno in corso e armi efficaci in prima linea sono i due compiti principali espressi dal presidente Zelenskyj all'inizio di febbraio all'annuncio della sostituzione del comandante in capo delle forze armate ucraine. Il Comandante in Capo Supremo ha menzionato il numero “eccessivo” nel quartier generale e la necessità di migliorare la qualità dell’addestramento in modo che solo i soldati addestrati raggiungano la linea di contatto. Ciò implica probabilmente l’espansione della rete di centri di addestramento, probabilmente con un’enfasi sulla formazione di operatori di armi ad alta tecnologia, in particolare vari tipi di piattaforme senza pilota, guerra elettronica, apparecchiature radar e da ricognizione e artiglieria.
Ciò deriva anche dall’esigenza del Comandante in Capo Supremo di garantire “l’azione tecnologica” al fronte e un diverso approccio alla gestione del fronte. Ma anche l’indicatore principale per il 2024 rimane la questione su cui porre l’accento: preparare la difesa o l’offensiva. Poiché la lealtà del nuovo comandante in capo nei confronti dell'interferenza politica negli affari militari può aumentare i rischi per la società: il desiderio di raggiungere determinati obiettivi militari sul campo di battaglia ad ogni costo.
Quindi, utilizzando le nostre riserve scientifiche e industriali e le possibilità di cooperazione tecnico-militare con i paesi della NATO, aumentando il potenziale di difesa e dando all’Europa l’accesso a capacità aggiornate su larga scala dell’industria della difesa, ciò potrebbe garantire la preparazione per la liberazione dell’Ucraina. dagli spiriti maligni di Putin. Inoltre, se garantiamo un divario tecnologico rispetto alla Russia ostile, ciò può diventare una salvaguardia contro l’inevitabile revanscismo dei regimi di Mosca in futuro.
La guerra ha aperto inaspettatamente le porte non solo del sostegno politico e dell’assistenza tecnico-militare, ma anche della strada per ottenere nuove tecnologie di difesa per creare armi moderne. Questo livello di cooperazione tecnico-militare avrà un doppio significato: oltre all’acquisizione diretta di nuove armi, aumenterà anche il divario tecnologico rispetto al nemico, e questo può essere considerato un altro tipo di garanzia aggiuntiva.
Il valore eccezionale dei vantaggi tecnologici rispetto al nemico risiede nella preservazione del potenziale umano: per l'Ucraina questo è molto importante sia oggi che in futuro. L’Ucraina non può permettersi di sprecare risorse umane secondo il principio sovietico “Zhukov”, e quindi è necessario rimuovere il più possibile le persone dal campo di battaglia e trasferire il carico sulla tecnologia. In modo che in difesa il nemico verrebbe affrontato principalmente dai robot, e anche le macchine programmate sarebbero le prime a lanciare un attacco offensivo.
Nella lotta contro un nemico le cui risorse umane sono incomparabili e praticamente illimitate - soprattutto nelle condizioni di degrado della società russa - l'unica via per la vittoria rimangono due tipi di tattiche: attacchi di precisione a lunga distanza e attacchi con il pugnale da parte di personale ben addestrato. unità. In tali condizioni, infatti, l'intero esercito dello stato ucraino diventa un esercito di forze speciali. Ma entrambe le opzioni vincenti offrono vantaggi tecnologici: ricognizione, automazione del controllo, comunicazioni, precisione e portata delle armi.
È tempo di cercare soluzioni non convenzionali, di unirsi alla rinuncia al proprio egoismo. Diciamo che con l'inizio della carestia di munizioni la piccola e coraggiosa Repubblica Ceca ha dato il buon esempio. Sono stati rinvenuti mezzo milione di proiettili da 155 mm e altri 300mila proiettili da 122 mm, che possono essere acquistati per circa 2 miliardi di dollari al di fuori dell'UE. Quando, a causa di un conflitto di interessi, la Francia ha bloccato la decisione (Parigi prevedeva di caricare prima la sua azienda Nexter, che è un potente produttore di munizioni, ma non può farlo immediatamente), il Canada ha espresso la propria disponibilità a contribuire all'acquisto e alla consegna .
Lo stesso dovrebbe essere fatto con i missili e gli aerei. Se, a causa della posizione distruttiva di Trump, il Congresso americano blocca il trasferimento dei missili ATACMS, è del tutto possibile non solo acquistarli da altri operatori, ma anche concentrarsi generalmente sull’acquisto di nuovi OTRK in altri paesi. Ad esempio, acquista i missili balistici tattici operativi Tayfun con una portata di 560 km dalla Turchia.
Oppure convincere l’India, che si dissocia sempre più dalla Federazione Russa, a vendere all’Ucraina i suoi sistemi missilistici tattici Pralay con una gittata di 500 km. Diciamo, in cambio della promozione degli interessi indiani nel mercato argentino - con gli aerei Tejas che gareggiavano lì con il cinese Chengdu JF-17 e utilizzavano gli F-16 americani dell'aeronautica danese. Per quanto riguarda gli aerei, insieme ai desiderati F-16 provenienti da Paesi Bassi, Norvegia e Danimarca, le forze armate ucraine potrebbero prendere di mira anche gli svedesi JAS 39 Gripen: con l'acquisizione della piena adesione alla NATO, la Svezia sarà interessata a questo approccio. E Saab ha anche assicurato che se la decisione fosse stata concordata con il governo svedese, l'invio dell'aereo in Ucraina sarebbe stato un processo abbastanza rapido.
In generale, il punto è che le opinioni e le attività nella parte europea della NATO si sono trasformate in modo significativo: la stragrande maggioranza dei partner è con l’Ucraina e è pronta a compiere passi senza precedenti. Per Kiev, la velocità del processo decisionale e l’attuazione immediata stanno diventando estremamente importanti. Queste decisioni spesso esulano dall’ambito militare, riguardano esclusivamente la situazione di prima linea e riguardano l’intera società ucraina ed europea; Il 2024 è il momento di agire oggi e adesso.
