Più di un anno fa, la società Lviv Arsenal di Yuri Zbitnev ha ricevuto un contratto per 1,4 miliardi, ma non ha mai consegnato armi. I giornalisti ucraini scrivono su questo caso ormai da sei mesi, ma non c'è alcuna comunicazione da parte delle forze dell'ordine su questa storia. Da una richiesta del Consiglio pubblico anticorruzione del Ministero della Difesa si apprende che il caso della corrispondente mancata consegna è oggetto di indagine da parte della Polizia nazionale.
Allo stesso tempo, il 24 gennaio, è stata pubblicata una storia di Hromadske, in cui una delle persone coinvolte nell'accordo afferma direttamente che l'allora capo del GVTP Liev gli ha offerto di aumentare significativamente il prezzo delle munizioni. E il prezzo era davvero troppo alto. Sui nuovi dettagli dell'affare Lviv Arsenal
Sei mesi fa, chiedendo informazioni su questo contratto, l'autore ha sentito: "Sembra che questa sia stata un'operazione speciale di Mosca per non ricevere queste mine". Quindi l'autore era scettico riguardo alla frase. Ad esempio, è così che attribuisci la tua promiscuità ai fornitori. Ma più andiamo avanti, più argomenti ha questa teoria.
Prezzi notevolmente gonfiati e 4 milioni di euro verso l'ignoto
Come sapete, il 10 ottobre 2022, l'Arsenale di Lviv ha stipulato un contratto con il Ministero della Difesa, in base al quale avrebbe dovuto fornire colpi di mortaio di calibro 120 mm e 82 mm.
La società ha ricevuto un anticipo del 97% con l'obbligo di consegnare le armi all'Ucraina in due mesi. I fondi sono stati pagati, sono stati inviati tramite diverse società: prima tramite la società slovacca Sevotech, poi la croata WDG Promet, ma le armi. non sono mai stati consegnati.
Nel marzo 2023, il Ministero della Difesa dell'Ucraina ha presentato una richiesta al tribunale economico per la restituzione del recupero dall'Arsenale di Lviv a favore di UAH 1.340.465.698 di anticipo, nonché di UAH 90.683.623,06 di sanzioni e di UAH 96.734.638 di multa per violazione dei termini. consegna della merce.
Il 26 settembre 2023 il Tribunale economico ha accolto il reclamo.
Tuttavia, la società ha presentato ricorso alla Corte d'Appello Economica del Nord. E proprio il 24 gennaio il Ministero ha vinto il ricorso.
La storia della mancata consegna delle armi da parte dell'Arsenale di Lviv sembra da tutti i lati una truffa pianificata. Censor.NET lo ha descritto più di una volta.
In primo luogo, al Ministero non è stata concessa la licenza dal produttore, la Croazia. Ma solo il paese di transito, cioè la Slovacchia.
In secondo luogo, il Ministero accettò di acquistare il calibro 82 ad un prezzo significativamente più alto di quello dell'epoca. Questo scatto è stato contrattato per 10.200 UAH.
Per fare un confronto: nel giugno 2022, i veicoli corazzati ucraini hanno fornito questo calibro per 3.700 UAH, e in agosto Ukrspetsexport per 6.100 UAH. Il prezzo dell'Arsenale di Lviv non è solo più alto dei prezzi precedenti, ma anche 2.100 UAH più caro dei prezzi di prodotti simili. offerto dalla società Progress nel mese di dicembre. Anche nel 2023, con il costante aumento del prezzo delle munizioni, l’82esimo colpo di mortaio non è costato quanto previsto dallo scandaloso accordo.
In terzo luogo. Se prendiamo la differenza con il prezzo di Progress e la moltiplichiamo per la quantità di munizioni previste dal contratto, otteniamo un margine di 126 milioni.
Se confrontiamo il prezzo di un proiettile di mortaio da 120 mm con il prezzo di Ukrspetsexport nell'agosto 2022, allora era di 17,3mila grivna per unità, mentre quello dell'Arsenal era di 19,2mila grivna.
E ora uno degli intermediari dell'accordo, un rappresentante del consiglio di sorveglianza di Sevotech, Alexander Khoroshaev, in una conversazione con Hromadske, afferma che i rappresentanti del Ministero della Difesa volevano ricevere tangenti dal contratto con l'Arsenale di Lviv.
“Mi chiamano dall’Arsenal: Liev vuole le mine non a 240 euro, ma a 330, e quelle mine che costano 510 costano anche 630. Gli spiego: non pagherò queste tangenti, è impossibile. C’è una Commissione Europea a Bruxelles per tutto il denaro ucraino che arriva qui. Per ogni 20mila euro ti faranno pagare. Io dico: posso dare solo il 5-7%", ha detto Khoroshaev al giornalista.
L'ex capo del DVTP, che ha firmato un contratto con l'Arsenal di Lviv, Alexander
Liev nega qualsiasi contatto con Khoroshaev.
“Non conosco questa persona. Non avevo mai sentito il suo cognome (prima che i giornalisti indagassero). Non ho avuto trattative orali con l'Arsenal, c'era solo corrispondenza", ha detto Liev a Censor.NET.
“Il prezzo nella loro offerta non è cambiato ed era (se ricordo bene) 485 euro per una mina da 120 mm + 3% delle entrate degli agenti dell'Arsenale di Lviv, cioè quasi 19mila UAH. E per una mina da 82 mm (se ricordo bene) erano quasi 10mila UAH, che all'epoca erano 260 euro con consegna e agenzia al 3%. Questi sono i prezzi che erano inclusi nel contratto governativo. All’epoca i prezzi erano assolutamente ragionevoli”, ha aggiunto.
“Quindi, le informazioni per le quali chiedi un commento sono false. Inoltre, vi ricordo che sono stato io a includere nel contratto sanzioni severe per violazione del contratto e ritardo, e sono stato io alla fine a infliggere multe all'Arsenale di Leopoli insieme a un appello alle forze dell'ordine.
E sono stato io a procedere al blocco dei fondi sul loro conto dopo che il termine di consegna non era stato rispettato", ha osservato Liev. Tuttavia, sembra che sia Khoroshaev che Liev vogliano apparire migliori di quello che sono.
I giornalisti di Hromadske hanno ricevute che dimostrano che l'Arsenal di Lviv ha pagato al primo intermediario, la società Sevotech, più di 12 milioni di euro, ma poi solo 8 milioni sono andati al croato WDG Promet.
Cioè, molto probabilmente 4 milioni di euro sono finiti da qualche parte nelle mani di società sconosciute. E quelli che arrivarono alla compagnia croata non furono mai spesi in munizioni.
Poi ci sono state le lacrime di “WDG Promet” che sono stati derubati dal loro stesso operatore bancario Kamil Babukh. In cambio ha accusato WDG Promet di aver acquistato l'impianto con denaro ucraino.
Nell'ultima indagine di Hromadske Babuch afferma direttamente che nei conti del WDG Promet non c'erano soldi finché non vi sono entrati i soldi trasferiti dal Ministero della Difesa. Afferma che i proprietari dell'azienda, la famiglia Zubakov, stanno cercando l'opportunità di acquistare l'impianto di polvere da sparo Vitesit in Bosnia dal 2021.
Sospetto? SÌ.
Non sono tutti episodi sospetti.
Califfi per un'ora. Un consiglio di sorveglianza molto strano di Sevotech
In un precedente articolo, Censor.NET aveva già scritto che quasi contemporaneamente alla conclusione del contratto, un certo Vladislav Klischar si unì al consiglio di sorveglianza di Sevotech.
Si tratta di una persona che fa parte della cerchia di Andrei Gmyrin, l'ufficiale fiscale dell'era Yanukovich, che nel 2021 era membro dell'Ufficio del presidente Zelenskyj.
Gmyrin è imputato nel caso NABU relativo al furto di fondi pubblici da parte dell'Autorità Portuale di Odessa e della United Mining and Chemical Company. Comprende anche le società di Klischar - EPI Group sro e Belanto, alle quali l'OGKhK ha venduto ilmenite a un prezzo conveniente, che poi è andata in Russia o ha occupato la Crimea a prezzi di mercato.
Tuttavia, Gmyrin riuscì a fuggire all'estero prima che i sospetti fossero annunciati e non furono sollevati contro Klischar.
In un commento a Hromadske, l'uomo d'affari ha assicurato di non aver mai avuto nulla a che fare con i soldi del Ministero della Difesa.
Tuttavia, il suo ingresso e la sua uscita dalla Sevotech coincidono molto stranamente con la firma di un contratto con l'Arsenal di Lviv e l'inizio della sua massiccia copertura mediatica nel 2023.
Klischar vive nella Repubblica Ceca da molto tempo. Ha diverse aziende lì, ognuna delle quali è più interessante della precedente. Tra questi c'è un certo LEO INTERNATIONAL GRUPP, i cui soci sono l'avvocato Belanto Alexander Bezzubets e Alexander Belyaev.
Sì, questo è lo stesso Alexander Belyaev, cognato dell'ex capo della SBU Ivan Bakanov ed ex socio in affari dello stesso Vladimir Zelenskyj. Più che un personaggio interessante e odioso.
Un'altra società è ILS INVESTMENT GROUP sro. I partner di Klischar sono Belyaev e Alexander Melnichuk.
Klischar dice di non avere nulla a che fare con le forniture di armi all'Ucraina. E' vero. Nessuno ha fornito armi. Così come invece di 17mila giubbotti antiproiettile ed elmetti, Sevotech ne ha forniti solo 2,5mila. Il contratto è stato firmato nell'aprile 2022 e la consegna avrebbe dovuto avvenire nel luglio 2022. Ma 14,5mila giubbotti antiproiettile ed elmetti non sono mai stati consegnati. Sevotech ha scaricato tutta la colpa sul suo fornitore MTC Slovacchia.
Sembra quindi che valga la pena dare un'occhiata più da vicino a Sevotech e a chi fa parte di questa azienda.
“La nostra azienda Sevotech spol. sro opera da 27 anni nel mercato europeo e mondiale delle armi. Durante questo periodo, abbiamo implementato una serie di progetti e contratti di armi di successo in molte parti del mondo. Apprezziamo la nostra reputazione e quella dei nostri partner europei", ha dichiarato il capo dell'azienda Jan Godermarsky in una nota dopo la pubblicazione del primo articolo su questa truffa di Roman Romanyuk su UP.
Ok, vediamo chi c'è nel consiglio di sorveglianza della società. Ora includono Ladislav Godermarsky, Zuzana Maytanova, Magdalena Dobyasova e l'ex vicedirettore generale del Progresso Alexander Khoroshaev, che nel 2022 è partito per un viaggio d'affari da un'impresa ucraina ed è rimasto all'estero.
Tuttavia, in questa lista c’è un gruppo ancora più ampio di persone che, per qualche motivo, sono entrate a far parte del consiglio di sorveglianza dell’azienda per un anno o addirittura per diversi mesi. Pertanto, il già citato Klischar è entrato a far parte del consiglio di sorveglianza di Sevotech solo per un anno.
Allo stesso modo, i membri del consiglio di sorveglianza erano: Martin Garing (dal 04/11/2022 al 12/08/2022), Jan Kucera (dal 04/11/2022 al 12/08/2022) e Katarina Garing (dal 04/ dal 11/2022 al 08/12/2022).
Probabilmente dovrebbe sorprendere il fatto che le tre persone indicate siano state nel consiglio di sorveglianza per lo stesso periodo di tempo.
Ma ci sono altre cose strane e perfino scandalose.
Nella stessa composizione sono elencati Martin Garing, Katharina Garing e Jan Kucera in un'altra impresa. Questa volta nella Repubblica Ceca. Stiamo parlando di un certo “Nadační fond EDRCh”.
La società è stata fondata il 28 marzo 2022 come organizzazione di beneficenza.
In realtà, è la continuazione di un altro progetto di Ekaterina Garing - Camera europea di preparazione alla difesa, zs Sul suo sito web, l'azienda proclama il suo obiettivo di promuovere l'Ucraina nella NATO e nell'UE.
Leadership femminile con accento moscovita
Tra i compiti dell’EDRCh si dichiara quanto segue: “Garantire la fornitura indipendente di attrezzature militari per l’Ucraina. "Costruire una rete di aziende affidabili e trasparenti nei paesi della NATO che adempiranno in modo affidabile ai loro obblighi nei confronti dei partner ucraini nel campo delle forniture militari e garantiranno così la stabilità delle forniture militari sia per le esigenze dell'Ucraina che per adempiere agli obblighi delle aziende ucraine nei confronti dei partner nei mercati terzi”.
Sì, hai ragione. Questo è scritto sul sito web della società, il cui rappresentante era nel consiglio di sorveglianza di Sevotech, che non ha fornito all'Ucraina 14,5mila elmetti e giubbotti antiproiettile. E anche 100mila minuti. Anzi, “una rete di aziende affidabili e trasparenti nei paesi della Nato”.
Martin Garing e Jan Kucera sono piuttosto difficili da identificare ulteriormente. Ma ciò che è stato scoperto su Catherine Garing è già sufficiente per uno scandalo.
Questo è un caso raro in cui l'eroina dell'articolo ha social network attivi. E tutto perché, infatti, l'attività principale di questo Garing non è la fornitura di armi. E conferenze sulla leadership femminile.
Pertanto, quasi l'intera pagina di Haring è composta da storie di suoi studenti che hanno avuto successo. O parlare a eventi rilevanti. È stata inclusa anche nella lista delle 150 donne di successo della rivista Forbes ceca. E lì ha ottenuto il 65 ° posto. Con un'azienda che faceva... mostre.
Se apri il registro della prima azienda Haring, puoi scoprire che il suo socio in affari è russo.
E il 22 dicembre 2022, Haring, il cui sito web dichiara forniture di armi indipendenti e adeguate all'Ucraina, ha preso parte a un incontro online dell'Associazione globale delle donne imprenditrici FCEM (Femmes Chefs d'Entreprises Mondiales) a Mosca.
Come affermato nel messaggio dell'Unione delle donne russe, Ekaterina Garing è stata l'organizzatrice e moderatrice dell'incontro in qualità di vicepresidente dell'Associazione.
Un incontro simile si è tenuto il 21 dicembre 2023.
A entrambi gli incontri ha preso parte oltre a Garing anche Galina Roketskaya, consigliera del presidente dell’Unione delle donne russe. E qui non è solo importante che questa “Unione” sostenga costantemente Putin. Che organizza corsi di business per gli sfollati del Donbass, distrutto a seguito dell'aggressione russa.
Anche la stessa figura di Roketskaya è molto colorata. Non solo perché la governante le ha rubato 13 milioni di rubli. È la moglie dell'ex governatore della regione di Tyumen Leonid Roketsky. Sua nipote lavora nell'amministrazione del presidente Putin. Roketskaya ha collegamenti molto ampi, dal politico al criminale.
Ed è con questa persona che collabora e ha alcuni valori comuni Garing, che era nel consiglio di sorveglianza della società Sevotech, che non forniva 100mila miniere all'Ucraina. Ma un’altra società dichiara “forniture di armi affidabili” per l’Ucraina.
Questo non è un caso isolato. Garnig è stata in Russia più di una volta; ha una foto della stessa “Unione delle donne russe” datata 16 febbraio 2022. Dopotutto, Haring ha studiato anche a Mosca.
La ciliegina sulla torta: dopo precedenti indagini sulla squadra di Klischar, l'autore ha ricevuto una foto del biglietto da visita del misterioso Alexander Melnichuk. A quanto pare, fa anche parte della società Garing EDRCh. Quello che è un “fornitore indipendente” di armi all’Ucraina.
