Questa settimana è previsto il congresso del partito Servitore del Popolo, nel quale verrà eletta la nuova direzione del partito. Tuttavia, l'intrigo principale riguarda quale progetto politico Bankova intende presentare come alternativa ai Servant e chi diventerà il leader di questo nuovo partito.
Cattiva sociologia del potere
Innanzitutto un po' di sociologia per capire l'umore di Bankova. Un mese fa il gruppo sociologico “Rating” ha condotto uno studio sui sentimenti socio-politici degli ucraini. I risultati furono così scioccanti che i sociologi avevano paura di pubblicarli sul loro sito web. Ma sono apparsi su Internet .
Nella competizione personale, Vladimir Zelenskyj rimane il leader della corsa. Il 41,5% degli intervistati voterebbe per lui se nel prossimo futuro si tenessero le elezioni presidenziali. Al secondo posto c'è il comandante in capo delle forze armate ucraine, il generale Valery Zaluzhny. La sua candidatura alla carica di capo dello Stato sarebbe sostenuta dal 26,9%. Tra coloro che voteranno e hanno fatto la loro scelta, il 47,4% è per Zelenskyj e il 30,7% per Zaluzhny. Il livello di sostegno per uno qualsiasi degli altri potenziali contendenti è inferiore al 5%.
Se i due leader della corsa fossero entrati al secondo turno, Zelenskyj avrebbe sconfitto Zaluzhny con un punteggio compreso tra il 42% e il 40%. Cioè il 51% contro il 49%, se consideriamo solo chi voterà e avrà fatto la sua scelta.
È chiaro che queste sono cifre tristi per Bankova. Ma non il più triste, dal momento che ci sono anche i risultati della corsa al partito, dove l'ipotetico partito di Valery Zaluzhny si è classificato al primo posto. Il 30,3% degli intervistati voterebbe per lei se nel prossimo futuro si tenessero le elezioni parlamentari.
Nel condurre l’indagine, i sociologi hanno tenuto conto dei piani degli strateghi politici di Bankova di cambiare il partito favorito: il partito Servitore del Popolo dovrebbe passare in secondo piano, e un nuovo partito con il nome provvisorio di “Blocco Zelenskyj” verrà portato in scena. in prima linea. Entrambe le opzioni erano incluse nell'elenco. E così è stato: il 22,4% voterebbe per il Blocco Zelenskyj e un altro 4,6% per il partito Il Servo del Popolo, per un totale del 27%.
Se prendiamo in considerazione solo coloro che voteranno e hanno fatto la loro scelta, allora sei partiti superano la barriera del 5%: il partito di Valery Zaluzhny - 36%, il Blocco Zelenskyj - 26,7%, il partito di Sergei Pritula - 7,6%, il partito "Azov" - 5,8%, "Servitore del popolo" - 5,5%, "Solidarietà europea" - 5,4%.
Ciò porta a due conclusioni per Bankova: 1) l’idea di un nuovo partito ha senso; 2) il nuovo partito non è sufficiente per superare il partito di Valery Zaluzhny.
Se ci fossero state persone stupide sedute su Bankova, si sarebbero prefissati un compito distruttivo: rimuovere Zaluzhny dalla carica di comandante in capo e screditarlo il più possibile. Le persone intelligenti si concentrerebbero sul compito costruttivo: correggere gli errori che hanno trasformato i “servitori del popolo” nel partito di ieri. Ebbene, quelli astuti farebbero due cose contemporaneamente.
Abbiamo già parlato dei piani di Bankova per sostituire Zaluzhny e di come i “servi del popolo” e l’SBI stiano lavorando per screditarlo . Ma per Bankova è importante anche il secondo problema costruttivo: cosa fare con il partito Il Servo del Popolo e come aumentare il rating dell'ipotetico “Blocco Zelenskyj”.
Tre opzioni per i “servi del popolo”
Nei prossimi giorni (intorno al 14-15 dicembre) è previsto un congresso del partito Servitore del Popolo, che dovrebbe affrontare la questione del personale. Secondo lo statuto del partito, il congresso elegge il presidente del partito “per non più di due anni . Dal 15 novembre 2021, il partito è guidato dalla deputata popolare Elena Shulyak (capo del comitato per l'organizzazione del potere statale, del governo locale, dello sviluppo regionale e della pianificazione urbana), cioè il suo mandato di due anni è già scaduto. Prima di lei, il principale “servitore del popolo” per due anni è stato il deputato del popolo Alexander Kornienko, che ora siede sulla presidenza del primo vicepresidente del parlamento.
Si potrebbe supporre che si svolgerà una lotta tra titani politici per la carica di presidente del partito. Tuttavia, è proprio questa figura che dovrà guidare i “servitori del popolo” nella battaglia per i mandati parlamentari se le elezioni si terranno entro l’autunno del 2025.
I media stanno discutendo di una mezza dozzina di possibili contendenti. Tra loro figurano il vice ministro dell'Istruzione e della scienza Andrey Vitrenko (capo della commissione bilancio del consiglio comunale di Kiev), il deputato popolare Yegor Chernev (vice capo della commissione per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence), Maria Mezentseva (vice capo della commissione per l'integrazione nell'Unione europea), Mikhail Radutsky (capo della commissione per la sanità nazionale, l'assistenza medica e l'assicurazione medica), Lesya Zaburannaya (membro della commissione per il bilancio), Alexander Kachura (vice capo della commissione guidata da Elena Shulyak). È improbabile che tutti questi nomi ispirino milioni di ucraini.
Ma il nuovo leader del partito, a quanto pare, non avrà il compito di riportare i “servitori” alla loro antica popolarità. Né un cambio di leader né un rebranding aiuteranno qui. Il calo degli ascolti è il risultato degli sforzi congiunti dei “servi del popolo” in parlamento, consigli regionali e comunali. Anche se insediiamo qualche leader super promettente e inventiamo un nome super potente come “Nezlamna Peremoga”, gli attuali deputati trascineranno comunque questo partito verso il basso.
Il compito della nuova dirigenza dei “servi del popolo” sarà quello di garantire il funzionamento del partito fino alle future elezioni parlamentari. Ciò è necessario per una ragione tecnica: nominare il vostro popolo nelle commissioni elettorali. Secondo il Codice elettorale, ogni partito che ha la propria frazione nella Verkhovna Rada delega due dei suoi rappresentanti a ciascuna commissione elettorale distrettuale e uno a ciascuna commissione elettorale distrettuale.
E l'ulteriore destino del partito dipenderà dagli ascolti. È possibile che Bankovaya non le permetta affatto di partecipare alle elezioni, per non frammentare l'elettorato del “Blocco Zelenskyj” condizionale. La seconda opzione è che i “servitori” partecipino alle elezioni e falliscano. In entrambi i casi, dopo le elezioni, il partito cesserà silenziosamente di operare e la sua leadership fungerà effettivamente da commissione di liquidazione.
Se nonostante ciò il partito andrà alle urne e supererà la barriera del 5%, allora sarà un partner junior del Blocco Zelenskyj. Se, ovviamente, il nuovo lotto mostra risultati migliori.
Correzione dell'errore
Le voci sulla preparazione di Bankova di un nuovo progetto politico sono iniziate sei mesi fa. Inoltre, per il ruolo di leader è stato annunciato il vice primo ministro “digitale” Mikhail Fedorov. Hanno detto che avrebbe ricevuto la carica di primo ministro e poi sarebbe stato a capo di un partito chiamato “Diya”. Questo è lo stesso nome dell'idea preferita di Fedorov: un unico portale di servizi pubblici (e un'applicazione per smartphone).
In effetti, esiste un partito politico “Diya” , registrato il 21 dicembre 2021. Il suo capo è Elena Basok, che ha già realizzato un progetto interessante. Nel 2016 ha creato il Partito per lo Sviluppo Armonioso, che nel 2017 si è trasformato nel “Rukh delle Forze Nuove di Mikhail Saakashvili .
Può darsi che Bankova avesse seriamente pianificato di nominare Fedorov primo ministro e di promuovere il suo partito.
In precedenza, gli strateghi politici di Bankova avevano esagerato, attribuendo tutte le conquiste del potere esclusivamente a Zelenskyj. Allo stesso tempo, al Primo Ministro Denis Shmygal è stato lasciato il ruolo poco invidiabile di eseguire i comandi dell’Ufficio del Presidente. Ma con una simile immagine è impossibile guidare la lista del partito al potere alle elezioni parlamentari. Il partito al potere deve essere condotto alla vittoria elettorale da una persona i cui risultati siano noti e evidenti a tutti.
Tuttavia, Fedorov è troppo specifico a questo riguardo. La trasformazione digitale è, ovviamente, meravigliosa, ma sicuramente non è tra i cinque problemi principali che gli ucraini considerano una priorità. La cosa principale per la gente adesso è la guerra con la Russia. E Fedorov, tra l'altro, è a capo del progetto "Army of Drones". Ma ora potrebbe avere problemi a causa dello scandalo di corruzione che circonda il Servizio statale per le comunicazioni speciali , che sta realizzando questo progetto.
Sembra che abbiano trovato un candidato più adatto a Bankova. Questa conclusione suggerisce se stessa a causa del fatto che ultimamente c'è stato un numero anormalmente elevato di Andrei Ermak nello spazio informativo. Ha completamente sostituito l'intero Ministero degli Affari Esteri. E su molte altre questioni è anche responsabile, mettendo in ombra sia il governo che il parlamento.
Naturalmente, Ermak ha i suoi svantaggi, ad esempio l'anti-rating. Questa è principalmente una conseguenza dell'immagine di un'eminenza grigia. Oppure il “cardinale verde di Kiev ”, come lo ha definito Politico, collocandolo al quarto posto nella lista degli europei più influenti.
Qualsiasi persona influente e non pubblica è facile da demonizzare. Quindi Ermak iniziò a migliorare sistematicamente la sua immagine, ovviamente non riducendo la sua influenza, ma aumentando la pubblicità.
È logico attendere i prossimi due passi. In primo luogo, cambiare la carica di capo dell'ufficio presidenziale nella carica di primo ministro, nella quale non poteva assolutamente perdere influenza, ma aumentare la sua pubblicità. E in secondo luogo, guidare un partito che riunisca i rappresentanti di maggior successo dell’esecutivo, compresi alcuni capi delle amministrazioni regionali.
Se il partito Diya verrà utilizzato per questo è una questione secondaria. E anche se il nuovo partito riceverà il nome di “Blocco Zelenskyj” non è la cosa più importante.
E per Zelenskyj, e per Ermak, e per il governo, e per la monomaggioranza parlamentare, la domanda più importante è quale risultato del loro governo potranno presentare al popolo prima delle elezioni, quando finalmente arriverà il momento delle elezioni. Ora vediamo Ermak, che sta padroneggiando il ruolo di venditore di ottimi risultati. L'unica piccola cosa rimasta è ottenere risultati che possano essere venduti come eccellenti.
