Игорь Коломойский – в суде, но на этот раз в несколько необычном для себя в последнее время амплуа. В Шевченковском райсуде столицы в 10 утра 14 ноября под председательством судьи Юлии Савчук началось судебное заседание по гражданскому делу по иску известного олигарха к ОГП, Генеральному прокурору Украины Руслану Кравченко и онлайн-медиа «Стоп коррупции ТВ» о защите «чести, достоинства и деловой репутации».
Сам Коломойский прибыл в суд из СИЗО. На процессе также присутствовала съемочная группа «Стоп коррупции ТВ», проводилась онлайн-трансляция.
В чем суть иска?
Мы уже рассказывали, что Игорь Коломойский подал иск в суд против Офиса Генпрокурора, онлайн-медиа «Стоп Коррупции ТВ» и Генерального прокурора Украины Руслана Кравченко. Его представители утверждают, что заявления, прозвучавшие во время брифинга Генпрокурора, якобы нанесли ущерб репутации бизнесмена.
На состоявшемся ранее брифинге, который транслировало онлайн-медиа, Генпрокурор Руслан Кравченко рассказал о расследовании по делу, где Коломойский фигурирует как организатор преступной финансовой схемы. Параллельно НАБУ и Бюро экономической безопасности раскрыли механизмы, согласно которым группа лиц, связанных с бизнесменом, проводила операции с фиктивными банковскими документами.
В озвученных на брифинге сообщениях правоохранителей, в частности, отмечалось, что участники группировки подделывали бумаги, которые якобы подтверждали внесение наличных в кассу банка от имени Коломойского. После этого инсценировали инкассацию в киевский офис, чтобы показать, что на счет бизнесмена внесли более 5,3 миллиарда гривен.
В этом контексте иск к медиа выглядит довольно странно, поскольку ООО «Стоп Коррупции ТВ» не выступало первоисточником указанной информации, а лишь ретранслировало публичное событие – брифинг.
Что происходило на сегодняшнем заседании?
Представителем Коломойского в начале заседания подан ответ на отзыв ООО «Стоп коррупции ТВ» и ходатайство о приобщении доказательств, в котором просят приобщить к материалам дела ходатайство об ознакомлении с материалами уголовных производств, направленные к руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры Клименко Александру Васильевичу и прокурора САП Василенкова Бориса Николаевича, в котором они просят дать на ознакомление материалы уголовного производства №4002017000000001823 от 06.06.2017 года.
Ознакомиться с материалами данного уголовного производства представители Коломойского просили потому, что в отзыве Офиса Генпрокурора идет ссылка на это уголовное производство, и, по их мнению, якобы в этом уголовном производстве содержится подтверждение слов ответчика.
В то же время, в ответ на запрос адвоката Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) ответила, что из обращения не установлены какие-либо факты, свидетельствующие о приобретении Коломойским статуса другого лица, права и интересы которого ограничиваются во время досудебного расследования вышеуказанного уголовного производства №4002017000000001823.
Также в САП по запросу адвоката указали, что не установлены факты о приобретении Коломойским статуса другого лица, права и законные интересы которого ограничиваются во время досудебного расследования в еще одном уголовном производстве – №5201700000000153 от 02.03.2017 года.
Представитель Коломойского отметил, что эти запросы адвоката Круглевича и ответы САП нужно приобщить к материалам дела, ведь они якобы свидетельствуют о том, что в вышеуказанных уголовных производствах никакого статуса Игорь Валерьевич не имеет, а данные уголовные производства упоминаются в отзыве Офиса Генпрокурора.
Также адвокат Коломойского направил запрос к руководителю САП Александру Клименко, в котором сторона истца просит предоставить копию письма Офису Генпрокурора от 14.10.2025 года – об этом письме также упоминается в отзыве ОГП, поэтому представителям Коломойского интересно, что именно ОГП просил у САП в данном письме.
Обобщая изложенное, представитель Коломойского просил суд удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам ходатайства о приобщении доказательств.
Позиция стороны ответчиков о возможности удовлетворения ходатайства судом следующая:
Представитель Офиса Генпрокурора отметил непонятность пропущенного срока, ведь отзыв подан был еще в октябре, а ходатайство о приобщении доказательств заявляется только в ноябре. Он также отметил, что в тех документах, о которых говорит сторона Коломойского, нет никакой новой информации, которая не была бы указана в отзыве.
Судья спросила: верно ли понял суд, что доказательства, которые просит приобщить представитель Коломойского, фактически не подтверждают обстоятельства дела, а потому и не могут быть доказательствами?
Представитель ОГП отметил, что эти доказательства находятся вне предмета спора.
Со своей стороны, адвокат Руденко, представляющий интересы «Стоп коррупции ТВ», поддержал позицию представителя Офиса Генпрокурора.
Что решил суд?
Шевченковский райсуд отказал Игорю Коломойскому в его требовании истребовать дополнительные доказательства. Рассмотрение дела продолжается без данных доказательств.
В свою очередь, сторона Коломойского заявила, что будет готовить заявление о преступлении, поскольку считает вывод эксперта со стороны ответчика фальсификацией.
В то же время, суд удовлетворил другое ходатайство ответчика о привлечении в дело третьего лица – медиа «Общественное».
В судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2026 г., в 10:00. Мы продолжим тщательно следить за ходом процесса и освещать его.
Напомним, 12 февраля 2025 года Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) ввел санкции против нескольких влиятельных лиц, среди которых Игорь Коломойский.
