Le storie sugli investitori stranieri interpretate da Zhevago sono per gli ucraini. Per il pubblico occidentale, gli addetti alle pubbliche relazioni di Zhevago stanno cercando di farlo passare per una vittima di persecuzione politica.
Negli ultimi mesi in Ucraina si è svolta una campagna di pubbliche relazioni su larga scala nell'interesse dell'oligarca Konstantin Zhevago. Il suo obiettivo è, nello stile di Putin, mettere in guardia le autorità ucraine e personalmente il presidente Zelenskyj dalle cosiddette “linee rosse” che non deve oltrepassare. Stanno cercando di rafforzare l'avvertimento con tesi sulla persecuzione politica di Zhevago, procedimenti penali inventati e la necessità di proteggere gli azionisti stranieri di Ferrexpo.
Rendersi conto dell'assurdità della situazione - se, ad esempio, nel Regno Unito l'azionista di maggioranza di una società fosse sospettato di frode e corruzione per miliardi di dollari e la società stessa fosse accusata di non pagare le tasse su scala particolarmente elevata - sarebbe l’argomento sulla necessità di proteggere gli investitori stranieri può essere un motivo per ignorare la legge e la giustizia?
Le storie sugli investitori stranieri interpretate da Zhevago sono per gli ucraini. Per il pubblico occidentale, gli addetti alle pubbliche relazioni di Zhevago stanno cercando di farlo passare per una vittima di persecuzione politica. Il che sembra quanto più comico possibile, visti i sospetti della NABU dell’anno scorso riguardo all’episodio con una potenziale tangente da parte di Zhevago per il capo della Corte Suprema, Knyazev. Le tangenti ai giudici non sono ciò che fanno le vittime del regime e degli oppositori. E la NABU non è un organismo che possa essere accusato di persecuzione politica.
Permettetemi di ricordarvi che una tangente di 2,7 milioni di dollari, poi in qualche modo gradualmente diminuita, secondo gli investigatori della NABU, è stata data a Knyazev per la decisione in caso di vendita del 40,19% delle azioni dell'impianto minerario e di lavorazione Poltava. Prima dell’esame del caso presso la Corte Suprema, l’oligarca Zhevago ha anche lanciato una campagna di pubbliche relazioni su larga scala sostenendo che il “malvagio” oligarca Kolomoisky stava cercando di portargli via l’impresa.
Ma in cosa differisce l’oligarca “buono” Zhevago dall’oligarca “cattivo” Kolomoisky?
Entrambi avevano una banca sistemica, che è stata portata alla bancarotta. Ma Kolomoisky ha consegnato la banca allo Stato in tempo e oggi PrivatBank è la banca più redditizia del paese. Zhevago ha lasciato senza nulla più di 10mila depositanti della Banca finanziaria e di credito. Non si è fermato e in seguito ha portato in liquidazione la Union Bank del Liechtenstein. Personalmente ho approfondito questa storia proprio di recente, a quel tempo i giornalisti ucraini evitavano questo argomento;
Entrambi avevano imprese strategiche che dovettero essere nazionalizzate a causa della loro incapacità di affrontare le sfide del tempo di guerra. Ma oggi Ukrnafta trasferisce profitti record al bilancio statale e KrAZ, portato alla bancarotta, non è mai stato in grado di avviare completamente la produzione dei camion necessari all’esercito.
Entrambi stavano affrontando accuse penali. Ma Kolomoisky almeno ha avuto il coraggio di rimanere nel paese quando sono stati dichiarati sospetti su di lui, e Zhevago è fuggito dall’Ucraina nel 2019 e non è più tornato. Anche un recente tentativo di riportarlo in patria attraverso una procedura di estradizione si è concluso senza successo.
E sebbene Zhevago stia cercando di convincere tutti che la decisione del tribunale francese di rifiutare la sua estradizione “conferma segni di persecuzione e pressione politica, di falsificazione del caso” – la realtà è diversa. Come si può vedere dal testo della decisione stessa, nessuno lo ha giustificato. Il motivo per cui la corte ha respinto la richiesta dell’Ucraina è legato alla sicurezza e alla guerra. Hanno una giustizia così liberale che anche i criminali dovrebbero essere al sicuro.
La differenza fondamentale tra loro è che Kolomoisky non sfuggirà alle responsabilità.
E Zhevago?
Da settembre 2019 Konstantin Zhevago è sospettato di aver ritirato più di 113 milioni di dollari dalla banca Finance and Credit. L'incapacità dell'SBI e dell'Ufficio del Procuratore Generale in questi 5 anni di portare il caso in tribunale consente all'avvocato di Zhevago di deridere effettivamente le forze dell'ordine, sostenendo che loro stesse comprendono perfettamente che il caso è falsificato e senza speranza.
Perché l’accusa non è ancora in tribunale se più di 113 milioni di dollari sono stati sequestrati dai conti bancari svizzeri di Zhevago e c’è una reale prospettiva di restituire questi fondi al paese?
La causa legale è in corso da più di un anno sulla richiesta del Fondo di garanzia dei depositi contro Zhevago per il recupero di 1 miliardo di dollari per i danni causati alla Banca finanziaria e di credito. La causa non è ancora passata in tribunale di primo grado. Ciò che sorprende di più è che l’importo delle perdite dichiarate dalla Fondazione non è indecentemente commisurato all’importo delle perdite nei casi su cui stanno indagando le forze dell’ordine.
Perché solo i 113 milioni di dollari ritirati si sono trasformati in un procedimento penale e in un sospetto? Oppure i restanti 900 milioni di dollari sono stati ritirati legalmente?
Nel 2019 la NBU ha ricevuto una decisione contro Zhevago per 1,5 miliardi di UAH. L'oligarca ha garantito personalmente che la Banca Finanziaria e di Credito avrebbe restituito parte del rifinanziamento emesso. Il motivo ufficiale per cui la NBU non ha ancora attuato la decisione è che Zhevago non ha beni in Ucraina.
Gli specialisti altamente qualificati della NBU hanno sentito parlare del meccanismo per l'attuazione delle decisioni all'estero? Delle tenute di Zhevago in Francia e Inghilterra? Dopotutto, cosa c'è che non va nelle azioni Ferrexpo che possiede apertamente e apertamente? Qual è la differenza tra lo yacht “Royal Romance” di Medvedchuk, arrestato e messo in vendita, e lo yacht “Z” di Zhevago?
Voglio sottolineare che consegnare Zhevago alla giustizia non significa solo soddisfare la richiesta pubblica di giustizia. Sì, questo era molto rilevante all'inizio di un'invasione su vasta scala. Ma ora si tratta, prima di tutto, di riempire il bilancio statale di un paese in guerra. Si tratta della sopravvivenza dell’Ucraina. Se il sistema di applicazione della legge in una guerra possa dimostrare la sua efficacia e indirizzare le sue forze verso ciò che è veramente importante.
La pratica della “giustizia tik-tok”, quando la punizione per un crimine si riduce a un forte comunicato stampa da parte delle forze dell’ordine, al pagamento di una cauzione elevata (o non così elevata) e il giorno dopo l’imputato viene rilasciato e il giudice il crimine viene dimenticato: questo non è lo strumento con cui è necessario riempire il budget.
È chiaro che l'oligarca Zhevago ha una copertura affidabile: la società Ferrexpo, le cui azioni sono quotate alla Borsa di Londra, e investitori stranieri. Ma gli stessi investitori non dicono che questi investitori stranieri debbano essere protetti.
Gli azionisti stranieri di Ferrexpo avevano bisogno di protezione quando un deposito di 150 milioni di dollari è scomparso dai conti di Ferrexpo in una banca controllata dall’oligarca Zhevago? Quando i fondi di un programma di beneficenza da 110 milioni di dollari, che la società aveva trasferito a una fondazione di beneficenza controllata dall'oligarca Zhevago, scomparvero in una direzione sconosciuta. Quando i fondi di sponsorizzazione di Ferrexpo per l'FC Vorskla non si sono trasformati in un nuovo stadio, ma in un “prestito” alla società offshore dell'oligarca Zhevago. Quando l'impianto di estrazione e lavorazione di Poltava vendeva i "rifiuti" di produzione a prezzi ridotti alle società di guarnizioni, e poi a prezzi di mercato ad acquirenti reali. Annullamento del pagamento dei dividendi, motivato dalla decisione del tribunale ucraino sui debiti dell'impianto minerario e di lavorazione di Poltava non a favore di Zhevago.
Ma gli investitori come BlackRock stanno reagendo in modo diverso. Non chiedono la protezione del governo e non rilasciano comunicati stampa ad alta voce. Vendono azioni Ferrexpo e investono in altre società: se nel dicembre 2023 BlackRock possedeva il 7,5% delle azioni, secondo gli ultimi dati ne possiede poco più del 3,5%.
Francamente non sono interessati ai problemi di Ferrexpo. Per BlackRock, che gestisce un portafoglio di investimenti totale di 10 trilioni di dollari, il portafoglio azionario di Ferrexpo da 20 milioni di dollari rappresenta solo lo 0,0002% del suo patrimonio. Lo stesso vale per gli altri azionisti.
Sono i classici azionisti di minoranza che investono in un “porto sicuro”. Aziende pubbliche, trasparenti, tranquille, che conducono i propri affari secondo le migliori pratiche aziendali globali, come dovrebbe essere una società pubblica inglese Ferrexpo. Non vogliono essere uno “scudo” per l'azionista di maggioranza nel suo conflitto personale con lo Stato.
Probabilmente fu questa consapevolezza che costrinse Zhevago a compiere un passo così cinico come il fallimento dell'impianto minerario e di lavorazione di Poltava. L'iniziatore del caso è stata la società “Oxygen” controllata da Zhevago (il controllo è confermato dai rapporti ufficiali di Ferrexpo, ad esempio, per la prima metà del 2022, pagine 42-43, cercare “Kislorod PCC”).
Il fallimento orchestrato dell'impianto minerario e di lavorazione di Poltava non è una linea rossa per lei, signor Zhevago? Hai coordinato questo passaggio con i tuoi investitori esteri, di cui parli costantemente della protezione? Cosa pensano delle migliori pratiche aziendali globali?
In realtà, questa storia non riguarda le “linee rosse”, ma qualcos’altro. Il caso di Zhevago, come quello di Kolomoisky, riguarda la capacità del governo ucraino e delle forze dell’ordine in condizioni di guerra di ottenere risultati efficaci e restituire i fondi rubati. Si tratta dell'inevitabilità della punizione.
Mentre il popolo ucraino lotta per il secondo anno per il diritto ad uno Stato indipendente, l'oligarca Zhevago vive pacificamente in una tenuta del valore di 35 milioni di euro nel centro di Parigi. L'oligarca Zhevago è colui il cui patrimonio sarà sufficiente a compensare le perdite dello Stato. Basteranno almeno a finanziare diverse dozzine di battaglioni - no, non Monaco - ma l'esercito ucraino.
