La Corte d'appello ha assolto il giudice Svetlana Kushnir, che durante il Maidan ha messo in custodia cautelare due cittadini a caso per "rivolte di massa". Nel 2024, Kushnir si è dimesso e riceve uno stipendio a vita dalle tasche degli ucraini.
Lunedì 28 ottobre la Corte d'appello di Kiev ha confermato l'assoluzione del giudice di Maidan Svetlana Kushnir, che, durante la Rivoluzione della Dignità, aveva mandato in custodia due uomini a caso in un centro di custodia cautelare per “disordini di massa” perché stavano trasportando pneumatici. La pubblicazione Watchers scrive di questo.
Nel gennaio 2014, Kushnir, senza alcuna prova, ha arrestato Dmitry Yurchenko e Mikhail Ovsienko, che erano stati precedentemente fermati dai dipendenti dell'allora polizia stradale nel centro di Kiev. Poi sono stati accusati di aver partecipato alle cosiddette “rivolte di massa” come parte della sistematica persecuzione dei manifestanti da parte delle forze dell’ordine. Le forze dell'ordine hanno trovato pneumatici nelle loro auto, che gli uomini trasportavano per i propri bisogni.
Dopo Maidan, gli investigatori hanno indagato sul giudice Kushnir in base all'articolo sulle decisioni ingiuste. E poi ha cambiato le accuse in detenzioni illegali, arresti e detenzione di persone innocenti. Tuttavia, il tribunale di primo grado, e ora la corte d'appello, hanno deciso che le sue azioni non costituivano reato penale.
È interessante notare che il giudice Kushnir, nella sua dichiarazione di integrità, ha indicato di non aver preso decisioni riguardo agli attivisti Maidan.
Primo verdetto - dopo 8 anni di considerazioni
L'accusa in questo caso è stata ricevuta dal tribunale di Kiev-Svyatoshinsky nel 2015. Solo nel 2023, 8 anni dopo, il tribunale condannò Svetlana Kushnir. La verità è discolpativa. Anche se la procura ha chiesto di imporre una pena di 3 anni di carcere. La rappresentante delle vittime, Oksana Mikhalevich, ha sostenuto questa posizione.
Il tribunale di primo grado, rappresentato dal giudice Miroslav Omelchenko, ha scritto nella sentenza: l'accusa non ha dimostrato che le azioni di Kushnir costituiscano un reato penale.
Per quanto riguarda i verbali di arresto e le istanze di detenzione, che il giudice ha considerato quando ha deciso di arrestare i cittadini per il trasporto di pneumatici, la sentenza afferma: “Queste decisioni procedurali non costituiscono prove ai sensi dell'articolo 86 del codice di procedura penale dell'Ucraina, ma non contengono elementi in base ai quali si accerti la presenza o l'assenza di fatti e circostanze rilevanti nel procedimento penale”.
L'ufficio del procuratore ha presentato una denuncia in appello di Kiev contro questo verdetto. La richiesta era di annullare la sentenza e rinviare il caso al tribunale di primo grado per un nuovo processo. Il rappresentante delle vittime aveva le stesse richieste.
Il 28 ottobre il tribunale d'appello di Kiev, composto dai giudici Valentin Shrol, Ivan Mosendz e Tatyana Tyutyun, ha deciso di accogliere parzialmente i ricorsi. Tuttavia, avendo cancellato alcune dichiarazioni dalla sezione giustificativa della sentenza di primo grado, in sostanza la decisione è rimasta la stessa: la sentenza non era colpevole.
“La sentenza riguardante Svetlana Kushnir verrà modificata. Per escludere dal verdetto le conclusioni della corte sull’insignificanza della denuncia di Kushnir per sospetto di aver commesso un reato ai sensi dell’art. 375 del codice penale, sull'illegittimo cambiamento dell'accusa contro Kushnir durante il processo dall'art. 375 del codice penale all'art. Il resto della pena resta invariato”, hanno stabilito i giudici.
Il procuratore Julia Malasic ha fatto sapere dopo l'udienza che presenterà ricorso in cassazione.
Arresto per pneumatici
Il 24 gennaio 2014, la polizia stradale ha fermato due auto con uomini che ora erano vittime del caso. Mikhail Ovsienko trasportava 7 pneumatici in gomma per camion. E Dmitry Yurchenko - 18 pneumatici in gomma. A quel tempo, sul Maidan venivano utilizzati pneumatici per sostenere le linee di fuoco, che i manifestanti usavano per difendersi dalle forze di sicurezza. Yurchenko e Ovsienko, arrestati dalla polizia, non avevano nulla a che fare con le proteste, ma trasportavano questi bagagli per i propri bisogni.
Tuttavia, entrambi sono stati invitati alla stazione di polizia, apparentemente per redigere protocolli amministrativi. Gli uomini infatti furono arrestati, denunciati come sospettati di presunte “rivolte di massa” e poi processati. Rimasero agli arresti fino al 12 febbraio.
L'appello di Kiev in quel momento ha confermato la legalità di questa decisione. E solo dopo la vittoria del Maidan l'arresto di Yurchenko e Ovsienko fu dichiarato illegale.
Altri partecipanti al “piano” per arrestare Yurchenko e Ovsienko
Gli investigatori dell'epoca includevano nei verbali di arresto informazioni secondo cui le vittime erano ora detenute sulla scena del crimine. Dicono che gli uomini hanno organizzato una folla di manifestanti e hanno trasportato pneumatici per le necessità della protesta. Uno dei pubblici ministeri ha presentato istanza al tribunale per arrestare gli uomini.
A proposito, il caso contro questi investigatori e il pubblico ministero è ora all'esame del tribunale distrettuale di Obolonsky di Kiev. In precedenza c'erano quattro imputati nel caso - investigatori e pubblici ministeri - Bogdan Bondyuk, Vyacheslav Goncharenko, Alexander Borisenko e Andrey Uzdemir. Tuttavia, quest'anno il tribunale ha esonerato l'ex investigatore Bogdan Bondyuk dalla responsabilità penale a causa della scadenza del termine di prescrizione.
Il caso contro il procuratore Alexander Bevz, che ha coordinato i sospetti contro Ovsienko e Yurchenko, è all'esame del tribunale distrettuale Solomensky di Kiev. Tuttavia, Bevz è scappato e si nasconde in Bielorussia.
Le accuse sono state modificate grazie alla decisione della Corte Costituzionale
Inizialmente, l'ufficio del pubblico ministero ha accusato Svetlana Kushnir, giudice del tribunale distrettuale Solomensky di Kiev, di aver preso decisioni deliberatamente ingiuste contro gli attivisti.
Tuttavia, nel giugno 2020, la Corte Costituzionale ha vietato di punire i giudici ai sensi dell’articolo sulle decisioni deliberatamente ingiuste. A questo proposito, la procura ha cambiato l'accusa in questo caso. Dopo il cambiamento, il giudice è stato accusato di detenzione illegale, arresto e detenzione di persone innocenti.
Ora - sul sostegno permanente dei contribuenti
Svetlana Kushnir ha lavorato come giudice presso il tribunale distrettuale di Solomensky della capitale per tutto il tempo dopo gli eventi di Maidan. E nel marzo 2024 si è dimessa. Secondo la legge VSP, a questo scopo bastava la sua esperienza.
Ora, in base alla legge ucraina “Sul sistema giudiziario e sullo status dei giudici”, riceverà un assegno a vita.
Inoltre, secondo l'articolo 142 di tale legge, tale mantenimento viene corrisposto indipendentemente dal fatto che il giudice lavori dopo il pensionamento e che riceva altri guadagni o redditi. Lo stipendio annuale è pagato dalla Cassa pensione dal bilancio statale dell'Ucraina. Il suo importo è pari al 50% della retribuzione del giudice prima del pensionamento e aumenta del 2% per ogni anno oltre i 20 anni di servizio. Nel caso del giudice Kushnir si tratta di quasi il +10%. Mantiene inoltre il suo status di giudice per tutta la vita e le garanzie di immunità.
Secondo l’ultima dichiarazione di Kushnir, il suo stipendio dell’anno scorso ammontava a quasi 1 milione e 700mila UAH, quindi gli ucraini ora le pagheranno circa 70mila UAH al mese per tutta la vita.
