L'udienza sul caso del furto di "carburante Kurchenko" fa luce sulla questione: chi possiede il principale produttore e importatore di armi in Ucraina
Quasi dieci giorni dopo l'annuncio del sospetto, l'odioso ex deputato del popolo Sergei Pashinsky è comparso in tribunale. Il 21 febbraio l’Alta Corte anticorruzione ha iniziato a scegliere una misura preventiva per l’ex eletto. Tuttavia, l’esame del caso si è fermato nella fase di presentazione della posizione dei difensori di Pashinsky e la corte ha rinviato l’udienza al giorno successivo.
Le autorità anticorruzione hanno assegnato all'ex scelta popolare il ruolo di organizzatore di un'organizzazione criminale impegnata nella dubbia vendita di prodotti petroliferi confiscati. Il carburante apparteneva alle strutture di un uomo d’affari dell’orbita della “famiglia Yanukovich” Sergei Kurchenko ed è stato portato in Ucraina prima della Rivoluzione della Dignità.
Il 12 febbraio 2024, l'Ufficio nazionale anticorruzione e la Procura specializzata anticorruzione hanno segnalato all'ex deputato popolare Sergei Pashinsky, all'uomo d'affari Sergei Tishchenko e ad altri sospetti di impossessamento dei prodotti petroliferi sequestrati di Kurchenko (97mila tonnellate), che furono oggetto di nazionalizzazione. Secondo le forze dell'ordine, le loro azioni hanno causato danni per oltre 967 milioni di UAH.
Il 13 febbraio il tribunale ha scelto una misura preventiva per l'imprenditore Sergei Tishchenko sotto forma di detenzione con l'alternativa del pagamento di una cauzione di 363,36 milioni di UAH.
Il 15 febbraio è stato arrestato un altro complice del piano, ex vicedirettore di un'impresa statale. Allo stesso tempo, potrà essere rilasciato se pagherà una cauzione di 9 milioni di UAH.
Nonostante lo status del sospettato, il gruppo di sostegno di Pashinsky al processo era modesto. Innanzitutto, ci sono tre difensori. Tra questi, il più riconoscibile era l’avvocato Andrei Fedur, alla cui destra sedeva l’ex deputato del popolo. Per ironia della sorte, è stato Fedur a diventare nel 2014 il difensore di... lo stesso Sergei Kurchenko e i suoi beni, che furono braccati dalle forze dell'ordine dopo che Viktor Yanukovich fuggì dal Paese. Dieci anni dopo, un noto avvocato non ha problemi a difendere l'ardente oppositore di Kurchenko e le autorità “bianche e blu” in generale.
In secondo luogo, nell'aula era seduta l'ex commissario della Verkhovna Rada per i diritti umani, ex membro del partito di Pashinsky, Lyudmila Denisova. Ha ascoltato in silenzio l'essenza delle accuse contro l'ex detenuto. Probabilmente la sua missione qui è annunciare il salvataggio di un compagno politico.
Durante la trasmissione dell'udienza in tribunale, si è potuto notare come Andrei Fedur sussurrasse spesso con Sergei Pashinsky.
"Vogliono rubare prodotti petroliferi per decine di milioni dalla raffineria di petrolio di Odessa (al momento del cambio di potere in Ucraina, l'impianto era di proprietà di Sergei Kurchenko - "Glavkom")... Non ho il diritto di fare nomi , ma, secondo me, in questo sono coinvolte persone molto influenti in Ucraina. Ciò viene fatto con l’aiuto del Ministero degli Affari Interni”. Il pubblico ministero ha ricordato a tutti in tribunale queste parole di Andrei Fedur dieci anni fa e ha addirittura "inchiodato" l'avvocato che, al contrario, "ha difeso" Pashinsky. "Non posso che essere d'accordo con l'opinione dell'avvocato di Fedur", ha continuato a dire il pubblico ministero. deridere.
“Venderai prodotti a base di olio di pollo”
La decisione di trasferire i prodotti petroliferi sequestrati di Kurchenko all’impresa statale Ukrtransnaftoproduct, e poi di vendere la società all’imprenditore e connazionale di Pashinsky Sergei Tishchenko, è stata presa nelle alte cariche. Più precisamente, nell'edificio in via Accademico Bogomolets, 10, dove sedeva l'allora ministro degli Interni Arsen Avakov. Ciò deriva dalla testimonianza dell’ex vice di Avakov, il maggiore generale della polizia Vitaly Sakalo. Descrive in modo eloquente i famosi "camminatori" che non hanno lasciato l'ufficio del capo del Ministero degli affari interni. Gli eventi hanno avuto luogo all'inizio della primavera del 2014.
“Un giorno il ministro Avakov mi chiamò nel suo ufficio. Nel suo ufficio c'era Kolomoisky (un oligarca e proprietario del gruppo Privat, che ora ha lo status di sospettato e dal settembre 2023 si trova nel centro di detenzione della SBU - “Glavkom”) insieme a un avvocato. Avakov ha detto che esiste una proposta di Kolomoisky per trasferire i prodotti petroliferi nelle sue strutture (Sergei Kurchenko - "Glavkom"). Successivamente, Avakov mi ha invitato di nuovo nel suo ufficio, dove era già il proprietario del gruppo WOG, Eremeev (morto nell'agosto 2015 a seguito di una caduta da cavallo - "Glavkom"), interessato ai prodotti petroliferi di Kurchenko Là. C'erano sempre più persone interessate. Il presidente dell'amministrazione statale regionale di Odessa Igor Palitsa (ora deputato popolare del gruppo “Per il futuro” - “Glavkom”) ha parlato della necessità di un rapido trasferimento del carburante, perché il suo stoccaggio rappresenterebbe una minaccia per le festività natalizie. Ma ho capito che Palitsa è lo stesso Kolomoisky solo dall'esterno", ha detto Sakal durante l'interrogatorio.
Eppure il “jackpot” è stato vinto dall’ex deputato del popolo Sergei Pashinsky, che, tra l’altro, all’epoca era uno stretto collaboratore politico del ministro Arsen Avakov. Dalla testimonianza di Sakalo, è stato nuovamente convocato dal ministro, nel cui ufficio in quel momento era seduto il capo ad interim dell'amministrazione presidenziale, Pashinsky, con il suo compagno. Più tardi, il vice di Avakov ha chiarito che si trattava dell’uomo d’affari Sergei Tishchenko. È stato presentato come rappresentante di un’impresa statale pronta a prendere i prodotti petroliferi di Kurchenko.
“Più tardi, ho visto più volte Pashinsky e Tishchenko nei locali del Ministero degli affari interni, che hanno fatto visita al capo di stato maggiore, Sergei Chebotar. Sapevo anche dei rapporti amichevoli di lunga data tra Chebotar e Turchinov, allora presidente ad interim", ha detto Vitaly Sakal.
Un altro testimone oculare, allora direttore dell'impresa statale Ukrtransnaftoprodukt Vladimir Gavrilov, ha ricordato altri dettagli interessanti. Nell'estate del 2014 è stato chiamato dal capo del dipartimento per il funzionamento e la riforma del settore del petrolio e del gas del Ministero dell'Energia Andrey Boychuk (creazione di Pashinsky. Prima della sua nomina al ministero, Boychuk era un centurione del Maidan Self-Defense - “Glavkom”) e si sono recati presso la JSC “Fortuna Bank” (per decisione della Banca nazionale, l'istituto finanziario è stato liquidato nel marzo 2020), di proprietà dell'uomo d'affari Tishchenko.
"Ragazzi, dobbiamo lavorare", ha detto Sergei Tishchenko. Ha parlato anche del concetto di Kurchenko di lavorare con i prodotti petroliferi sequestrati... Pochi giorni dopo si sono riuniti di nuovo in banca, dove, oltre a Tishchenko, c'erano i suoi avvocati. Sul tavolo c'era una lettera (il documento includeva il nome di Vladimir Gavrilov come firmatario - "Glavkom") al Ministero degli affari interni con la richiesta di trasferire i prodotti petroliferi sequestrati (all'impresa statale "Ukrtransnaftoprodukt" - "Glavkom "). Boychuk ha detto di firmare, cosa che ho fatto", ha osservato Gavrilov, anche lui sospettato nel caso Pashinsky.
Separatamente, Gavrilov ha ammesso che ogni mese l'uomo d'affari Tishchenko gli pagava 20mila UAH (al tasso di cambio di allora, questo è di circa 1,6mila dollari).
Anche l'ex direttore di Ukroylproduct LLC, Alexander Buchinsky, ha condiviso le sue osservazioni con l'indagine. Questa impresa era controllata da Sergei Tishchenko. Ed è stata proprio questa LLC ad acquistare i prodotti petroliferi di Kurchenko dall’impresa statale “Ukrtransnaftoprodukt” a prezzi ridotti.
“In termini di funzionalità, ero il responsabile delle vendite di Tishchenko. Nell'autunno del 2014, ha dato istruzioni per firmare un accordo sulla fornitura di prodotti petroliferi tra l'impresa statale “Ukrtransnaftoprodukt” e LLC “Ukroylproduct”... Letteralmente, Tishchenko mi ha detto: “Commercerai in prodotti petroliferi del “ pollo” (cioè Sergei Kurchenko - “Glavkom”)”, ha raccontato la conversazione con il testimone di Tishchenko Buchinsky.
I "veicoli corazzati ucraini" sono controllati dalle "libbre" di Pashinsky?
Diversi testimoni hanno fatto confessioni clamorose riguardo alle attività di una delle fiori all'occhiello del complesso militare-industriale, la società ucraina di veicoli corazzati. Statistiche eloquenti: durante l'invasione, il reddito di questa azienda sta crescendo a passi da gigante (nel 2022 - 13,1 miliardi di UAH, nel 2023 - 24 miliardi di UAH).
Secondo il sistema analitico Youcontrol, la società Ukraine Armored Vehicles LLC è stata creata nel maggio 2001. Fino al giugno 2015 la società si chiamava “Ukrglavpak” e non aveva nulla a che fare con armi ed equipaggiamento militare. Specializzata nella produzione di contenitori in plastica.
Nel 2016, “Veicoli blindati ucraini” ha cambiato il suo profilo in commercio di automobili. Successivamente si aggiunsero le “quedas” legate alla produzione di equipaggiamenti militari, armi e munizioni.
Fino all'ottobre 2017, il proprietario di questa azienda era l'allora direttore Alexander Kuzma. È un parente di Nikolai Kuzma, noto nel settore farmaceutico, che nel 2014 è stato assistente volontario... dello stesso deputato popolare Sergei Pashinsky.
Ora la società "Veicoli blindati ucraini" è registrata a nome di Lyudmila Petriga, residente a Kiev. Allo stesso tempo, uno dei quattro cofondatori della società - Bureau of National Developments LLC - appartiene all'assistente dell'ex deputato popolare Pashinsky Nikolai Kuzma.
“Pashinsky poteva assumere come assistenti le persone coinvolte nella sua attività su base volontaria. Ad esempio, Nikolai Kuzma, Yuri Stasko, che, su istruzioni di Pashinsky, erano impegnati nel settore della produzione di veicoli blindati. In particolare, il fratello di Nikolai Kuzma, Alexander, attraverso il Bureau of National Developments LLC, è co-fondatore di Ukraine Armoured Vehicles LLC. Per quanto ne so, anche altre persone giuridiche cofondatrici dei “Veicoli blindati ucraini” sono controllate da Pashinsky e dall'ex deputato del popolo Ivan Vinnik”, ha detto l'ex capo della segreteria del comitato per la sicurezza e la difesa nazionale della Verkhovna Rada Tatyana Blistiv durante l'interrogatorio.
Anche Andriy Senchenko, deputato popolare di tre convocazioni di Batkivshchyna ed ex deputato di Pashinsky nell’amministrazione presidenziale nel 2014, ha parlato della vicinanza di Pashinsky ai “veicoli blindati ucraini”. Senchenko era anche a capo dell’Associazione nazionale delle imprese dell’industria della difesa dell’Ucraina, la cui leadership gli è stata effettivamente “strappata” dall’ex compagno Pashinsky. Le modifiche corrispondenti al registro statale unificato sono state apportate dal cancelliere della regione di Khmelnitsky all'inizio di aprile 2022. Per questo motivo Senchenko ha fatto causa al Ministero della Giustizia.
Dalle spiegazioni di Andrei Senchenko: all'inizio del 2016, Sergei Pashinsky si è avvicinato a lui e gli ha detto che sarebbe stato impegnato nella produzione di equipaggiamento militare sulla base della società ucraina Veicoli Armati. Per fare questo, ha chiesto a Senchenko di prendere in prestito 500mila dollari, che ha prestato.
Nel 2019, Senchenko contattò Pashinsky e gli chiese di restituire il mezzo milione di dollari che aveva preso in prestito. Al che l'ex deputato del popolo ha detto di non avere fondi. Ma il mutuatario si è offerto di registrare per lui il 10% del capitale autorizzato della società ucraina Veicoli Armati LLC e di includerlo nel consiglio di sorveglianza. Questo avrebbe dovuto servire come garanzia del rimborso del debito. Pashinsky ha accettato questa offerta.
Come si può vedere dal registro unificato, alla fine di settembre 2019 Senchenko è diventato cofondatore di Veicoli blindati ucraini con un contributo simbolico al capitale sociale della società per un importo di 1,18 mila UAH.
Ma i poteri rituali di Senchenko nella società di difesa sono finiti nell’ottobre 2021. Quindi la sua quota è stata trasferita al cittadino Yuri Chmyr. Come ha notato Senchenko durante l’interrogatorio, il figlio di Pashinsky, Anton, lo ha parzialmente ripagato, restituendo 300mila dollari in contanti.
Inoltre, la quota di Senchenko, dopo il cittadino Chmyr, è finita nelle mani dell'attuale direttore della Ukraine Armoured Vehicles LLC, Vladislav Belbas. La finalizzazione giuridica del regime è avvenuta nel giugno 2022.
Qui vale la pena ricordare l'indagine del "Glavkom" nove anni fa, che parlava dell'acquisto di veicoli blindati dalla LLC "Veicoli corazzati ucraini" da parte del Ministero degli affari interni, guidato da Arsen Avakov. A proposito, questa informazione è stata espressa nel caso Pashinsky, in particolare è stato indicato che i "veicoli corazzati ucraini" hanno venduto un piccolo lotto di equipaggiamento militare alla Guardia Nazionale, che faceva parte del Ministero degli affari interni.
Un altro dettaglio interessante. Un testimone nel caso Pashinsky, Davydov, ha dichiarato alle indagini che l'attuale proprietaria della società ucraina Armored Vehicles LLC, Lyudmila Petriga, ha una formazione pedagogica. Un tempo, era “distaccata” presso il figlio di Pashinsky, Anton, e aiutava a gestire gli affari di un impianto petrolifero a Slavyansk, nella regione di Donetsk. Questa pianta è stata ripresa, come hanno affermato i testimoni, sotto il patrocinio di Pashinsky. In effetti, era gestito dall'uomo d'affari Sergei Tishchenko.
Nuovo procedimento penale contro Pashinsky
Inoltre, in aula si è appreso che contro l'ex deputato Sergei Pashinsky è stato aperto un nuovo procedimento penale per fatti di pressioni e minacce. Secondo il pubblico ministero, la dichiarazione sul crimine è stata scritta dal viceministro della Difesa nel 2014-2016, Yuri Gusev. Ora l'inchiesta ha registrato un procedimento penale.
L'ex funzionario del Ministero della Difesa è testimone nel caso del “carburante” Pashinsky. Durante l'interrogatorio, Yuriy Gusev ha dichiarato (la sua testimonianza è stata citata dal pubblico ministero durante l'incontro - "Comandante in capo"): a quel tempo, il deputato popolare e presidente del comitato per la sicurezza nazionale e la difesa della Verkhovna Rada Sergei Pashinsky lo ha chiamato personalmente e gli ha chiesto di firmare alcuni documenti in cui si discuteva del trasferimento di carburante dal deposito petrolifero di Kherson per i bisogni dell'esercito. La chiamata è avvenuta nel marzo 2015.
“Il segretario della commissione parlamentare per la sicurezza nazionale e la difesa Vinnik è venuto da me con una bozza di documento e si è offerto di firmarlo. Si trattava di un atto di accettazione e trasferimento, secondo il quale l'impresa statale Ukrtransnaftoproduct ha donato carburante e lubrificanti immagazzinati a Kherson al Ministero della Difesa. Per quanto ricordo, si parlava di grandi quantità di prodotti petroliferi... Il progetto di documento non era accompagnato da documenti o risoluzioni di accompagnamento, il che ha suscitato in me alcuni sospetti. In genere, tali documenti vengono elaborati dai dipartimenti competenti", ha detto Gusev nella sua testimonianza.
Separatamente, l'ex vice ministro della Difesa ha indicato nella sua testimonianza: studiando la bozza del documento che Pashinsky ha chiesto di firmare, Gusev ha chiesto ai suoi amici di Kherson la quantità di prodotti petroliferi. Come si è scoperto in quel momento, il deposito petrolifero locale era vuoto. Ciò ha causato un avvertimento da parte di Gusev che si è rifiutato di firmare i documenti necessari.
“Poco dopo mi chiamò Pashinsky, che cominciò a indignarsi per il mio rifiuto. Ho spiegato che non avrei firmato un documento contenente informazioni false. E Pashinsky mi ha minacciato, anche con procedimenti penali, nonché con il licenziamento dalla carica di vice ministro della Difesa. Dopo questa conversazione, diverse persone hanno riferito che Pashinsky era molto ostile nei miei confronti... In sostanza, ho ricevuto molestie, accuse e minacce da parte dei media", ha ricordato Gusev.
Va aggiunto che dopo essere stato al potere durante la presidenza di Poroshenko, Yuriy Gusev è riuscito a lavorare a ZeKomande: nel 2019-2020 come capo dell’amministrazione statale regionale di Kherson, nel 2020-2023 come direttore di Ukroboronprom. Dopo il suo licenziamento, a Gusev fu promessa la posizione di ambasciatore ucraino nella Repubblica ceca, posizione che non ottenne mai.
