Il 30 maggio ci aspetta la decisione più importante nel caso dell'ex giudice e presidente della Corte economica di cassazione della Corte suprema (Corte suprema CCS) Bogdan Lvov.
Nel settembre 2022, i giornalisti hanno scoperto due passaporti russi, un codice fiscale russo e un appartamento non dichiarato a Mosca, a Lvov. Il presidente della Corte Suprema ha licenziato Lvov dopo che il Servizio di Sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha confermato le informazioni sulla cittadinanza russa.
Ora un rappresentante della vecchia élite giudiziaria corrotta sta cercando di essere reintegrato. Lvov potrebbe probabilmente trarre vantaggio dai vecchi legami e dall'influenza e ha ricevuto una decisione di primo grado a suo favore. Allo stesso tempo, le agenzie governative hanno mostrato inattività nel privare Lvov della cittadinanza. Ora la Sesta Corte d’Appello Amministrativa (SHAAS) deve prendere una decisione che influenzerà non solo la carriera di Lvov, ma anche la sicurezza nazionale, il sostegno all’Ucraina da parte dei partner occidentali e la magistratura.
Chi è Bogdan Lvov?
La biografia dell'ex giudice della Corte Suprema Bogdan Lvov è piena di risultati. Ha ricevuto la sua istruzione nel 1989 a Mosca, presso l'Istituto militare della Bandiera Rossa del Ministero della Difesa dell'URSS: non è necessario scrivere separatamente sulle lezioni politiche con studenti in tali istituzioni.
Negli anni '90 Lvov aveva il diritto di utilizzare la carta d'identità di un militare sul territorio della Federazione Russa. Bogdan Lvov ha ricevuto il suo primo passaporto come cittadino russo nel 1999, il secondo il 26 ottobre 2012 in occasione del suo 45esimo compleanno. Ci sono anche dati ufficiali che confermano la sua presenza a Mosca quel giorno. Nello stesso anno cedette a sua moglie la sua parte dell'appartamento di Mosca. Ora questo appartamento appartiene a lei e alla suocera di Lvov: entrambi sono cittadini russi. Questi fatti sollevano serie preoccupazioni sul fatto che Lvov rimanga fedele alla Federazione Russa, come suo cittadino, poiché ha scelto consapevolmente di appartenere a questo Stato.
Lvov ha iniziato la sua carriera giudiziaria in Ucraina nel 1992. Nel luglio 2004 è diventato giudice della Corte economica suprema dell'Ucraina (HEC). Durante il periodo di Yanukovich, questa corte divenne la quintessenza della giustizia manuale, quando, con l'aiuto di 45 specializzazioni fittizie, il caso fu trasferito a un giudice conveniente. Il piano era in vigore dal 2011 e Lvov ne è stato il complice silenzioso, senza mai pronunciarsi pubblicamente contro una simile organizzazione del lavoro.
A causa dei tentativi falliti di riformare il sistema giudiziario e del mancato risanamento dopo la Rivoluzione della Dignità, Lvov non è stato licenziato, ma al contrario, nel 2014, ha presieduto prima la Corte Suprema Economica dell'Ucraina e poi la nuova Corte di Cassazione Economica. come parte della Corte Suprema (KHS VS) e quasi ne era a capo lui stesso Sun. Lvov è stato eletto vicepresidente della Corte Suprema tra un candidato, cioè non c'era alternativa: la massima lealtà.
Durante il processo di selezione per la Corte Suprema, il Consiglio di integrità pubblica ha approvato la conclusione che Lvov era disonesto. La base per la conclusione, in particolare, era che egli era un imputato in un procedimento penale per aver formato, a sua discrezione, un collegio di giudici separato per esaminare il caso richiesto. La decisione da lei presa è stata poi annullata dalla Corte Suprema dell'Ucraina, sottolineando che Lvov aveva formato un collegium aggirando l'auto-distribuzione. Tuttavia, il procedimento penale è stato poi chiuso, poi aperto e non ha raggiunto la sua conclusione logica: esame in tribunale e sentenze.
Lvov è apparso in un altro procedimento penale. Ha incontrato nel suo ufficio il famigerato membro dell'Alto Consiglio di Giustizia Pavel Grechkivsky. Un membro dell'HCJ, secondo gli investigatori, ha chiesto all'imprenditore 500mila dollari per risolvere la questione nei tribunali economici. L'intermediario per il trasferimento dei fondi ha confermato che Grechkivsky ha promesso la soluzione necessaria tramite un vecchio amico Lvov. Come sempre, la Corte Suprema Economica aveva l’unico collegio con la necessaria specializzazione, che comprendeva il giudice Lvov. Il caso contro Grechkivsky è stato chiuso in circostanze dubbie e il ruolo di Lvov non è stato adeguatamente indagato.
È ovvio che lo stile di vita del giudice non corrisponde al suo reddito (almeno ufficiale), descritto in dettaglio nella conclusione dell'OSD che riconosce Lvov come disonesto. Basti ricordare gli orologi Breguet Marine e Vacheron Constantin Patrimony del giudice, per 50.000 dollari ciascuno.
Lvov ha anche dato istruzioni ai giudici della giurisdizione economica su chi votare durante il Congresso dei giudici ucraini per scegliere una persona ovviamente leale. Si tratta in particolare del candidato alla Corte costituzionale Viktor Krivenko, al quale è stato scoperto che possedeva un terreno non dichiarato in Crimea. Successivamente questi ultimi hanno votato per l'abolizione della responsabilità per arricchimento illecito, prendendo decisioni palesemente illegali e dichiarando false informazioni.
Inoltre, Bogdan Lvov ha condotto una campagna per l'elezione di Valentina Symonenko alla carica di presidente del Consiglio dei giudici dell'Ucraina. Ricordiamo che su di lei i giornalisti hanno trovato anche un passaporto russo.
Lvov ha un futuro nel contenzioso ucraino?
Il 10 gennaio 2024, il giudice della KOAS Alena Kushnova ha ordinato la reintegrazione di Bogdan Lvov nello staff della Corte Suprema. Tuttavia, la Corte Suprema si è affrettata a ricorrere in appello contro questa decisione.
Pertanto, è ora in fase di revisione da parte della Sesta Corte d'Appello Amministrativa (SHAAS). Ci sono tutte le ragioni per credere che alla prossima udienza in tribunale, il 30 maggio 2024, sentiremo la decisione finale. L'intrigo rimane, perché Lvov sta cercando di uscirne con ogni mezzo possibile nelle udienze in tribunale, e i rappresentanti della Corte Suprema e della SBU in tribunale, per usare un eufemismo, non hanno catturato le stelle dal cielo.
In precedenza Shaas aveva già riconosciuto la lettera due volte, sulla base dei risultati di un'ispezione della SBU, come tale da fornire motivi sufficienti per riconoscere la persona come cittadino della Federazione Russa, in un caso simile che coinvolgeva il Ministero della Salute. Marina Prilutskaya, funzionaria della giustizia. Secondo la SBU era in contatto con l'FSB in Crimea.
Ora un altro collegio di giudici dello Shaas, presieduto da Andrei Kuchma, deve confermare la legalità della destituzione di Lvov dalla Corte Suprema, oppure aprire l’opportunità agli agenti del Cremlino di prendere il potere in Ucraina dall’interno, in particolare nei tribunali.
Ritorna Bogdan Lvov: quali saranno le conseguenze della reintegrazione di Lvov come giudice della Corte Suprema?
“Semaforo verde” ai russi e ai loro agenti nei vari rami del governo
Prima di questo caso, nessuno era particolarmente coinvolto nella verifica dei candidati alla carica di giudice riguardo alla presenza della cittadinanza russa. Bogdan Lvov e altri giudici collaborazionisti ne sono un vivido esempio. Tale controllo avrebbe dovuto essere effettuato dalla SBU, ma cosa succederebbe se il tribunale affermasse che è impossibile confermare la cittadinanza russa senza un certificato ufficiale della Russia? Esatto, la SBU risponderà che non ha senso controllare tali persone. Bogdan Lvov, come gli altri dipendenti pubblici con passaporto russo, hanno sostanzialmente accesso ai segreti di Stato (l'SBU ha finora revocato questo accesso a Lvov). Pertanto, la guerra con l’occupante potrebbe essere persa nelle retrovie.
Perdita del sostegno internazionale
L'Ucraina trasmette ai partner internazionali una situazione in bianco e nero: siamo stati attaccati dalla Russia e in questo momento stiamo lottando per la democrazia mondiale. Pertanto, l’impiego di cittadini di un paese nemico nei più alti gradi della magistratura è inaccettabile. La posizione dello Stato deve essere coerente e inequivocabile (alcuni vengono privati della cittadinanza, altri vengono reintegrati nelle loro posizioni). La decisione della corte influenzerà sicuramente l'immagine internazionale dell'Ucraina e l'assegnazione del sostegno.
Prendere decisioni a favore della Russia in nome dell'Ucraina
Bogdan Lvov tornerà a svolgere le sue funzioni, no, non solo come giudice, ma come presidente della Corte di cassazione economica nell'ambito della Corte suprema. Dopotutto, i giudici di questa corte avevano paura persino di rimuoverlo dalla carica di presidente. Lvov ha un'autorità illimitata tra loro. Alla fine del 2021, Lvov è stato rieletto presidente della Corte costituzionale della Corte suprema, dopo essersi assicurato il sostegno di 33 giudici su 40. Questa non è nemmeno una maggioranza costituzionale, è una completa carta bianca. La Federazione Russa ha influenza su Lvov, e quindi su tutti i giudici che hanno santamente fiducia (o temono) in lui.
Perdita di fiducia nel sistema giudiziario
Sembrerebbe che sarebbe molto più difficile distruggere la reputazione delle Forze Armate, che hanno già perso la fiducia della società. Tutti e quattro i precedenti capi dei tribunali specializzati sono passati alle stesse posizioni nella Corte Suprema apparentemente riformata, uno dei quali è Bogdan Lvov. Lo scandalo di corruzione che ha “demolito” l'ex presidente Knyazev ne ha portato uno nuovo disonesto: Kravchenko. Successivamente anche i giudici tutt'altro che innocenti Stupak e Pogrebny furono inviati alla Grande Camera della Corte Suprema.
La Corte Suprema annulla circa la metà delle decisioni della Corte Suprema, spesso risparmiando ai giudici la responsabilità di corruzione. Non importa quali successi intermedi otteniamo nella riforma giudiziaria, la decisione finale sui casi viene presa dalla Corte Suprema, che, ad esempio, ha protetto lo stesso giudice Stupak. Sebbene i materiali del procedimento penale indicassero chiaramente che avrebbe dovuto essere licenziata. Di conseguenza, la responsabilità reciproca delle vecchie élite aumenterà e la fiducia nella giustizia scenderà a un livello criticamente basso. Ciò rappresenterebbe un duro colpo per la riforma giudiziaria, screditandola e mettendo in discussione l’efficacia delle nuove nomine e procedure.
L'autorità delle autorità ucraine tra la popolazione diminuirà
Non importa come valutiamo ora le azioni delle autorità, un fatto da tenere in considerazione è la guerra contro la Russia. E in questo contesto, l’interazione tra governo e società è una necessità. L’inazione della Commissione presidenziale ucraina sulle questioni relative alla cittadinanza e del Servizio statale ucraino per la migrazione non aiuta certamente al consolidamento di fronte al nemico. Sorge la domanda sul perché Medvedchuk e la sua azienda siano stati privati della cittadinanza ucraina, e qui si tratta di un caso così speciale. La reputazione del servizio di sicurezza ucraino ha già sofferto dopo lo scandalo della sorveglianza illegale dei giornalisti di Bihus.info, e ora anche qui c'è un fallimento - un fiasco con il controllo della cittadinanza di Lvov, quindi - una rappresentazione incomprensibile in tribunale. La restaurazione di Leopoli potrebbe portare a crisi politiche e proteste di massa, poiché l’opinione pubblica potrebbe percepirla come un tradimento degli interessi nazionali.
Morale di militari e civili
I militari, in quanto cittadini coscienziosi, possono essere demotivati dal fatto che le istituzioni statali da loro protette consentono alle persone con cittadinanza di un paese aresco di salire al potere. Anche un accenno di cooperazione con il nemico è un importante fattore demoralizzante che crea un sentimento di disperazione e aumenta l’incredulità nel futuro.
La reintegrazione di Bogdan Lvov come giudice della Corte Suprema avrebbe conseguenze disastrose per la sicurezza nazionale, il sostegno internazionale, la fiducia nel sistema giudiziario e la stabilità politica generale in Ucraina. Il caso Lvov determinerà se i cittadini della Federazione Russa riceveranno uno strumento giudiziario di ripristino delle cariche governative e di accesso ai segreti di Stato. I partner internazionali hanno bisogno di un segnale che indichi che siamo degni di fiducia e che non stiamo aprendo la porta agli agenti del nemico al potere. Ora questa super-responsabilità spetta ai giudici Shaas, e speriamo che la decisione in nome dell’Ucraina venga presa a favore dell’Ucraina e non della Russia.
