Tutto questo è stato fatto attraverso un Consiglio di Sorveglianza controllato, come nel caso di Elon Musk, ma in Ucraina tutto è più epico: fondi russi, frode e forze dell’ordine corrotte.
C'è stato un enorme scandalo in Tesla. E ora non si tratta più di Musk che è fatto di ketamina e che fa sì che i suoi manager siano dipendenti dalla droga. Si tratta di qualcos'altro. Secondo l'accordo del consiglio di amministrazione, al raggiungimento di determinati traguardi, Musk avrebbe dovuto ricevere azioni Tesla per un valore di oltre 50 miliardi di dollari.
Lo riporta il sito Izdato in un'inchiesta.
Dopo che i kipiai sono stati parzialmente soddisfatti (ma questo era sufficiente secondo i termini dell'accordo), uno degli azionisti ha intentato una causa contro la società. A suo avviso, il consiglio di amministrazione dipende molto da Musk e, se fosse indipendente, potrebbe prendere una decisione più informata sull’importo dei pagamenti. Il tribunale si è schierato dalla parte dell'azionista e ora Musk non potrà ricevere i soldi, almeno se la decisione non verrà ribaltata in appello.
Non valuterò la decisione della corte e se Musk valesse quei miliardi. Valuterò la logica.
La prima cosa che ricordi di questi premi in Ucraina, a quanto pare, è il caso del Premio Kobolev. Ma sembra solo così. Perché per i membri indipendenti del consiglio di vigilanza di Naftogaz Andrei Kobolev non era nessuno. Solo qualche manager ucraino. Non guadagnavano soldi insieme, né avevano una relazione di lunga data. E in termini di livello per Amos Hochstein (consigliere a lungo termine di Biden) o Claire Spotiswoode (capo dell’analogo britannico del gas della Commissione nazionale ucraina per l’energia e la regolamentazione), Kobolev era semplicemente uno dei direttori di una delle imprese. In genere è difficile per i vertici di Washington influenzare la posizione di Amos Hochstein, tanto meno per i direttori delle società statali ucraine. Kobolev non ha potuto influenzare in alcun modo la decisione del Consiglio di vigilanza. Ora la Procura speciale anticorruzione sta cercando in qualche modo di dimostrare questa influenza nell'HACS, ma non ci riesce molto, perché non vuole nemmeno interrogare i membri del Consiglio di vigilanza del SAP. Perché negano l'influenza. Non parlerò nemmeno dei membri dipendenti del consiglio di vigilanza di Naftogaz, nominati da Groysman, che ha combattuto con Kobolev. Tuttavia, anche loro hanno votato per il premio.
Al contrario, il consiglio di amministrazione di Tesla comprendeva amici di lunga data e partner commerciali di lunga data di Musk, e persino il fratello di Musk. Ed è per questo che il tribunale si è schierato dalla parte degli azionisti e ha deciso che il consiglio di amministrazione dipendesse da Musk. Pertanto, l’accordo non è giusto nei confronti degli altri azionisti.
Quindi questo è in realtà un esempio per noi in una questione diversa. Nel caso del pagamento dei bonus da parte dei membri del Consiglio di Sorveglianza di Avangard Bank ai membri del Consiglio stesso, che erano anche azionisti della banca. Cioè, era la loro banca. Stiamo parlando di Makar Pasenyuk e Konstantin Stetsenko.
Permettetemi di ricordarvi ancora una volta il caso Avangard. Ad Avangard c'erano titoli di stato di proprietà della Sberbank della Federazione Russa. Erano ad Avangard perché i titoli di stato venivano elaborati dalla società ICU, che era di proprietà delle stesse persone della banca Avangard. Per qualche ragione, durante la nazionalizzazione, questi titoli di Stato non furono trasferiti allo Stato. Ebbene, è successo. E la società ICU venne trattenuta, e di conseguenza i pagamenti sui titoli di stato andarono ad Avangard. Quindi, quando lo Stato ha deciso di ricevere questi OVDP, è stato molto conveniente che il dipartimento regionale di Podolsk, la procura di Podolsk e il tribunale locale decidessero di arrestarli. Di conseguenza, Avangard ha ricevuto il pagamento. Che non lo ha dato a nessuno, ma lo ha investito in certificati di deposito della NBU e su di essi ha ricevuto un pagamento di circa 860 milioni di grivna.
Successivamente, il Consiglio di Sorveglianza ha deciso di corrispondere dei bonus al Consiglio di Sorveglianza. Perché non ottenere dividendi? Perché è proibito a causa della guerra. Pertanto, per aggirare il divieto, hanno deciso di pagare dei bonus. Tre membri dell'Assemblea nazionale hanno ricevuto 6.000 grivna ciascuno, e due membri - Makar Pasenyuk e Sergey Stetsenko - 290.000.000 di grivna ciascuno. Per una strana coincidenza, i proprietari della Avangard Bank erano Makar Pasenyuk e Konstantin Stetsenko. Vanguard non è riuscito a spiegare perché tre membri dell'Assemblea nazionale hanno ricevuto seimila grivnie ciascuno e due membri hanno ricevuto centinaia di milioni di grivnie. Qual è stato il contributo di queste persone? Hanno preso la decisione del tribunale e della procura di Podolsk, corrompendo spazzatura, pubblici ministeri e giudici? No, si rifiutano di ammetterlo. In qualche modo gestivano saggiamente il denaro? No, li hanno semplicemente inseriti in uno strumento normale. Allora qual è la ricompensa? PATAMU STA PATAMU. La NBU ha dato a Pasenyuk e Stetsenko una cattiva reputazione e ora non possono sedere nell'Assemblea nazionale di Avangard.
Ma la questione della restituzione del denaro allo Stato, mezzo miliardo di grivna, non è uno scherzo. Pasenyuk e Stetsenko tenevano i soldi degli altri. I nostri soldi. Di conseguenza, non avevano il diritto di trarre profitto da questo denaro. E devono restituire questo profitto. Naturalmente, non stiamo parlando di un'indagine delle forze dell'ordine, perché potete scoprirlo da soli (è improbabile che la procura distrettuale abbia sequestrato 9 miliardi di titoli di Stato a sua discrezione). In questo caso non ha senso aspettarsi un procedimento penale nel nostro Paese, perché il procuratore generale Kostin è attivamente preoccupato per questo caso.
Ora il Consiglio dei Ministri sta cercando di restituire questi soldi al tribunale economico. Sì, beh, un po' come con Musk. Ma voi tutti già conoscete i nostri tribunali, finora il Gabinetto dei Ministri non se la passa molto bene. Inoltre, il nostro caso è molto più semplice. Non è nemmeno necessario dimostrare che gli azionisti abbiano in qualche modo influenzato il Consiglio di Sorveglianza. Loro stessi erano nell'Assemblea nazionale e si pagavano i soldi.
Consiglio vivamente ai giudici ucraini di guardare non nelle proprie tasche in questo caso, ma nella decisione della Chancery Court dello Stato del Delaware riguardo a Musk. Pratiche avanzate, per così dire, negli affari.
E auguro successo al Consiglio dei Ministri. Perché dicono che non abbiamo soldi per la guerra, ma poi Pasenyuk e Stetsenko sono andati a Londra con mezzo miliardo. Penso che abbiamo più bisogno di questi soldi qui che di queste persone a Londra.
