Le vittime dei decreti presidenziali con passaporti multipli sono accorse in massa ai tribunali
Dopo l’inizio dell’aggressione russa su vasta scala, il presidente Vladimir Zelenskyj ha iniziato a privare sistematicamente la cittadinanza ucraina di individui odiosi. Ciò è avvenuto a ondate. I decreti presidenziali contenevano più nomi contemporaneamente. C'era solo una base tecnica per decisioni così radicali: il fatto che tali persone avessero la cittadinanza di altri paesi. Anche se nel gennaio di quest'anno il presidente ha registrato alla Verkhovna Rada un disegno di legge “Su alcune questioni nel campo dell'immigrazione riguardanti i motivi e la procedura per l'acquisizione e la revoca della cittadinanza ucraina”, che prevede la cittadinanza multipla. È vero, in ogni caso, i cittadini del paese aggressore rimangono “fuori dal gioco” e ora prevalgono nella lista di coloro a cui è stato revocato il passaporto ucraino.
Il percorso di vita e i rapporti con le autorità di coloro a cui è stato portato via il passaporto con il tridente sono diversi: difficilmente è possibile paragonare la “colpa” di Igor Kolomoisky, Viktor Medvedchuk, alti funzionari dell'era Yanukovich e una banda di contrabbandieri. Alcune di queste persone non erano d'accordo con la perdita del loro passaporto ucraino e stanno cercando di riaverlo attraverso i tribunali. Tra loro ci sono gli ex cittadini che sono fuggiti dall’Ucraina molto tempo fa e quelli che hanno ancora uno status vago in quel paese.
Zelenskyj non l’ha avviato
La revoca della cittadinanza ucraina di personaggi famosi è iniziata durante la presidenza di Petro Poroshenko. Nell'aprile 2017 ha emesso un decreto corrispondente nei confronti dell'ex deputato popolare del Partito radicale di Lyashko, Andrei Artemenko. Ciò è accaduto poco dopo che il New York Times aveva pubblicato un articolo secondo cui un deputato ucraino aveva consegnato all’amministrazione dell’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump un piano per risolvere il conflitto nel Donbass, che prevedeva il ritiro delle truppe russe dal Donbass, la revoca delle sanzioni sulla Russia e lo svolgimento di un referendum sulla cessione della Crimea in affitto alla Russia.
In Ucraina, un atto del genere, per usare un eufemismo, non è stato sostenuto, in particolare, dai colleghi deputati di Artemenko, e la Procura generale ha avviato un'indagine per tradimento. Si scoprì subito che Artemenko aveva un passaporto canadese, la cui esistenza egli stesso riferì durante l'interrogatorio. È vero, il deputato ha notato di averlo annullato non appena è stato eletto al parlamento, ma la cittadinanza canadese ha continuato ad essere valida. Ciò è diventato la base per Petro Poroshenko per emettere un decreto che pone fine alla cittadinanza ucraina di Artemenko e di altre cinque persone, tra cui l'ex viceministro dell'Economia Sasha Borovik.
Questo passo ha immediatamente suscitato critiche tra gli attivisti per i diritti umani: hanno fatto riferimento all'articolo 25 della Costituzione, che definisce chiaramente che un cittadino ucraino non può essere privato della cittadinanza e del diritto di cambiare cittadinanza. D'altro canto, la legge sulla cittadinanza considera l'acquisizione della cittadinanza di un altro Paese la base per la sua perdita. La Corte Costituzionale avrebbe dovuto interpretare questo conflitto, ma la sua posizione, come su altre questioni importanti, semplicemente non esiste. Pertanto, gli avvocati di Poroshenko hanno risolto questa discrepanza a loro discrezione. L'accento è stato posto sul fatto che il decreto presidenziale non riguarda la privazione, vietata dalla Costituzione, ma solo la cessazione della cittadinanza (che, ipoteticamente, un giorno potrà essere ripristinata). Secondo lo stesso schema, la cittadinanza ucraina di Mikheil Saakashvili è stata successivamente revocata. È stato accusato di aver nascosto informazioni sulle sue condanne penali in Georgia quando ha ricevuto un passaporto ucraino.
È interessante notare che uno dei primi decreti del neoeletto presidente Vladimir Zelenskyj ha ripristinato la cittadinanza di Saakashvili. Ha inoltre concesso la cittadinanza ucraina all'oppositore russo Alexander Nevzorov e ad un certo numero di persone che hanno preso parte alla difesa dell'integrità territoriale, della sovranità e dell'indipendenza dell'Ucraina.
Inoltre, Zelenskyj ha assicurato che d’ora in poi non vi sarà alcuna inibizione o ritardo artificiale di questo processo da parte sua, come ai tempi del suo predecessore. E ha dichiarato di essere generalmente pronto a concedere la cittadinanza a “tutti gli ucraini del pianeta”.
Ma allo stesso tempo, dopo l’inizio di un’invasione su larga scala, Zelenskyj, guidato dalla logica del tempo di guerra, iniziò non solo a rilasciare la cittadinanza, ma anche a toglierla. Inoltre, il passaporto ucraino è stato annullato principalmente non a coloro a cui è stato presentato, ma a persone che hanno vissuto in Ucraina sin dalla sua indipendenza. I “primi segnali” sono arrivati nell’aprile 2021: il capo dello Stato ha revocato la cittadinanza agli uomini d’affari Vadim Alperin, Araik Amirkhanyan e Alexander Yerimichuk. Ciò è avvenuto dopo una riunione del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, in cui sono state introdotte sanzioni personali contro i leader dei cosiddetti dieci principali trafficanti ucraini. Zelenskyj ha personalmente definito Alperin “il padrino del contrabbando in Ucraina”. La base formale per la perdita della cittadinanza ucraina da parte di Alperin era la parallela cittadinanza israeliana, la perdita della cittadinanza armena da parte di Amirkhanyan e la perdita della cittadinanza rumena da parte di Yerimichuk.
La questione della perdita della cittadinanza è decisa dalla Commissione presieduta dal Presidente dell'Ucraina sulle questioni relative alla cittadinanza. Le agenzie statali e di polizia che hanno scoperto motivi di perdita della cittadinanza (ad esempio, la presenza di un passaporto valido di un paese straniero) possono presentare una richiesta a questa commissione.
Al termine della riunione, la commissione decide di presentare una proposta al presidente per approvare la richiesta di perdita della cittadinanza ucraina. Il Presidente della Commissione trasmette tale proposta al Presidente unitamente allo schema di decreto. Il decreto presidenziale può essere impugnato solo davanti alla Corte Suprema.
Dopo lo scoppio della grande guerra nel luglio 2022, Zelenskyj ha emesso un decreto che ha revocato la cittadinanza a un certo numero di persone significative: tra loro c'erano l'ex capo dell'amministrazione regionale di Dnipropetrovsk Igor Kolomoisky e il suo ex vice Gennady Korban. Entrambi erano pilastri del cosiddetto “clan Dnepropetrovsk”, e Kolomoisky era anche un partner commerciale di Zelenskyj durante il “95° trimestre”. Ora Kolomojskij si trova nel centro di custodia cautelare della SBU con l'accusa di frode finanziaria nella Privatbank prima della sua nazionalizzazione. Anche l'FBI ha domande per l'oligarca. La base per la privazione della cittadinanza di Kolomoisky e Korban erano i passaporti israeliani, la cui esistenza non si nascondeva nemmeno.
Insieme a Korban e Kolomoisky, nella lista dei privati del passaporto figuravano due deputati popolari: Vadim Rabinovich dell'opposizione a vita filo-Cremlino bandita e Igor Vasilkovsky del Servo del popolo. Rabinovich trovò prevedibilmente la cittadinanza israeliana, dove quella che un tempo era un'ardente "colomba della pace" fuggì prima dell'invasione, e la storia di uno dei più grandi marinai, Vasilkovsky, e del suo passaporto bulgaro, non fu ben compresa nemmeno dai suoi ex compagni del mono- maggioranza.
I decreti sulla perdita della cittadinanza non vengono pubblicati pubblicamente a causa della presenza di informazioni personali, e questo aggiunge ulteriore segretezza al processo. Ad esempio, il decreto “intitolato a Kolomoisky-Korban” è stato pubblicato per la prima volta... su Facebook dal deputato del popolo di “Batkivshchyna” Sergei Vlasenko.
Un paio di mesi dopo, nel settembre 2022, il presidente ha revocato la cittadinanza ad altri quattro trafficanti della suddetta lista NSDC che avevano documenti russi e rumeni. E nel dicembre dello stesso anno, una procedura simile è stata applicata a 13 ministri del deputato UOC, tra cui il metropolita di Tulchin e Bratslav, sospettato di tradimento e che ha un passaporto russo.
Nel gennaio 2023, Zelenskyj ha affrontato i “pesci grossi” e gli agenti palesi del Cremlino. Lui stesso ha affermato di aver privato la cittadinanza di diversi deputati dell'OPZZH: il padrino di Putin, Viktor Medvedchuk, il suo più stretto alleato Taras Kozak e l'ex procuratore generale Renat Kuzmin. A questa compagnia “di Medvedchukov” si è aggiunta anche la longeva Verkhovna Rada di sette convocazioni, Andrei Derkach, non fazionista, che, secondo la SBU, è stato reclutato molto tempo fa dai servizi speciali russi per partecipare direttamente alla presa dell’Ucraina da parte della Russia. L'intero quartetto è stato accusato di tradimento. “Se i rappresentanti del popolo scelgono di servire non il popolo ucraino, ma gli assassini che sono arrivati in Ucraina, allora le nostre azioni saranno appropriate. E queste non sono le ultime decisioni del genere", ha promesso Zelenskyj, augurando a coloro che hanno la cittadinanza russa di vivere nel loro amato Paese.
Il 4 febbraio 2023, Zelenskyj ha dichiarato nel suo videomessaggio di aver firmato i documenti pertinenti “per proteggere e purificare il nostro Stato da coloro che sono dalla parte dell’aggressore”. Il presidente ha affermato di essere guidato dall'idea del servizio di sicurezza secondo cui alcune persone hanno la cittadinanza russa. Il presidente non ha annunciato i nomi, ma, secondo fonti delle forze dell'ordine, gli ultimi cittadini a cui è stata tolta la cittadinanza ucraina erano rappresentanti della famigerata squadra Yanukovich: l'ex ministro dell'Istruzione Dmitry Tabachnik, l'ex ministro degli Affari interni Vitaly Zakharchenko, l'ex capo dell'amministrazione presidenziale Andrey Klyuev, l'ex capo della SBU Alexander Yakimenko e l'ex ministro delle Entrate e dei Doveri Alexander Klimenko.
Naturalmente, non tutti coloro ai quali il capo dello Stato ha già privato la cittadinanza sono così disposti a restituirla. Molti hanno rinunciato da tempo all’Ucraina e si sono stabiliti in nuove terre. Ma sono anche molti quelli che, anche dall'estero, fanno causa al presidente per il diritto al ripristino del passaporto ucraino.
Burocrazia per il passaporto
Vadim Alperin, dichiarato dal presidente “capo contrabbandiere”, ha presentato ricorso contro il decreto presidenziale relativo alla perdita della cittadinanza nel 2021. Ma inutilmente. Il tribunale amministrativo di cassazione, nell'ambito della Corte suprema, è giunto alla conclusione: il decreto impugnato è stato emesso sulla base, nei poteri e secondo le modalità previste dalla Costituzione e dalle leggi dell'Ucraina. La Corte ha inoltre preso in considerazione la decisione della CEDU nel caso Ramadan c. Malta, secondo cui la cessazione da parte di uno Stato della cittadinanza di una persona per motivi determinati dalla legge, a seguito dell'acquisizione della cittadinanza di un altro Stato in questo caso, non costituisce violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.
Tuttavia, il fallimento di Alperin non fermò gli altri “patrioti ucraini” che non erano d’accordo. Viktor Medvedchuk, che aspettava le truppe russe in Ucraina, l'ha lasciato nel settembre 2022, quando lui, come prezioso quadro di Putin, è stato scambiato con 200 difensori ucraini catturati. Dopo essere stato privato della cittadinanza, Medvedchuk un mese dopo ha fatto appello alla Corte Suprema per riconoscere infondate le disposizioni del decreto presidenziale. Secondo i rappresentanti del querelante, il decreto presidenziale è “illegale, infondato, arbitrario, adottato in violazione delle norme della Costituzione ucraina, della legge ucraina “Sulla cittadinanza ucraina” e viola gravemente i diritti, le libertà e gli interessi legittimi dell'Ucraina. il querelante. Il 23 febbraio 2023 il tribunale ha avviato il procedimento in questo caso e il 17 ottobre 2023 la SBU ha presentato istanza di chiusura del procedimento.
Il servizio di sicurezza ha sostenuto che il vero scopo della causa di Medvedchuk non era quello di restituire la sua cittadinanza all'Ucraina, che lui chiamava “anti-Russia”, ma di “esprimere la sua protesta contro il regime politico democratico esistente in Ucraina e creare le precondizioni per risolvere altre questioni. questioni legali”. Nel gennaio di quest'anno il tribunale ha respinto la richiesta della SBU di chiudere il procedimento.
Oltre alla cittadinanza, attraverso la Corte Suprema, Medvedchuk sta cercando di riconquistare il suo mandato parlamentare e allo stesso tempo di liberarsi delle sanzioni economiche imposte dal Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale nel 2021. La difesa di Medvedchuk ha presentato una richiesta per la restituzione del suo mandato supplente nel febbraio 2023, ma ora è in pausa finché non verrà presa una decisione sul caso sulla cittadinanza.
Anche il collega di Medvedchuk nella sfortunata “passaporto”, Andrei Derkach, chiede che il decreto presidenziale venga invalidato e annullato. In questa fase, il tribunale, su richiesta del querelante, ha consentito a terzi di partecipare al caso che non avanzano rivendicazioni indipendenti riguardo all'oggetto della controversia: il Servizio statale per la migrazione, la Commissione del presidente dell'Ucraina sulla cittadinanza, e il Servizio di Sicurezza.
Tra gli "uccelli di Yanukovich", Andrei Klyuev ha intentato una causa per il ritorno della cittadinanza presso la Corte Suprema nell'agosto 2023; Klyuev, tramite il suo avvocato, ha sostenuto: il decreto presidenziale deve essere annullato, poiché sono stati violati l'articolo 7 della Convenzione europea sulla cittadinanza e l'articolo 8 della Convenzione per la riduzione dell'apolidia. Il querelante ha inoltre giurato di non aver presentato domanda di cittadinanza alle autorità russe e ha confermato le sue parole con una lettera di risposta del Dipartimento per la Migrazione del Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa alla richiesta di un avvocato russo. Klyuev ha chiesto alla corte di non prendere in considerazione gli screenshot e gli estratti dei siti web russi “Egrn-Document” e AS “Russian Passport”, forniti dalla SBU come prova della ricezione del passaporto di un cittadino russo. Dicono che questa informazione è dubbia. Tuttavia, il 5 febbraio di quest’anno, la Corte Suprema ha completamente respinto il ricorso di Klyuev contro il decreto presidenziale. La decisione non è ancora entrata in vigore perché il ricorrente ha tempo per ricorrere in appello.
Insieme ai politici, il metropolita Meletiy di Černivci e Bucovina (Egorenko Valentin Vladimirovich), che era sulla lista dei 13 ministri del deputato ucraino con passaporto russo, si lamenta dell'ingiustizia presidenziale. Nell'ultima riunione del dicembre dello scorso anno, la corte ha consentito all'imputato, il rappresentante del presidente, di coinvolgere nel caso il Servizio di Sicurezza come terzo che non avanza rivendicazioni indipendenti rispetto all'oggetto della controversia.
Una storia a parte è l'epopea del licenziamento e della reintegrazione dello scandaloso giudice della Corte Suprema Bogdan Lvov. Nel settembre 2022, i giornalisti del programma Schemes hanno scoperto che Bogdan Lvov ha la cittadinanza russa. Successivamente la SBU ha confermato questo fatto. Non si trattava di privare Lvov della cittadinanza ucraina, ma in seguito è stato avviato il processo per il suo licenziamento. Allo stesso tempo Lvov nega tutto: assicura che la SBU non ha né confermato né smentito l'informazione sul suo passaporto russo. Il 10 gennaio 2024, il tribunale amministrativo distrettuale di Kiev ha reintegrato Bogdan Lvov come giudice della Corte suprema e ha deciso di pagargli lo stipendio “durante la sua assenza forzata”. Questa decisione non è entrata in vigore e il 12 febbraio la sesta corte amministrativa d'appello ha avviato un procedimento su un reclamo della Corte suprema, che non era d'accordo con la decisione di reintegrare Bogdan Lvov come giudice.
Anche i "compagni feroci" Gennady Korban e Igor Kolomoisky, i cui rapporti si sono raffreddati in modo significativo da tempo, stanno facendo causa allo stato, ciascuno separatamente. Korban ha intentato causa alla Corte Suprema nel novembre dello scorso anno. Secondo il ricorrente, il decreto di Zelenskyj contraddice le disposizioni dell’articolo 25 della Costituzione, che vieta la privazione di un cittadino. La parte di Korban sostiene che l'applicazione dell'articolo 19 della legge ucraina “Sulla cittadinanza ucraina” (relativo al fatto che l'acquisizione volontaria da parte di un cittadino ucraino della cittadinanza di un altro Stato costituisce la base per la perdita della cittadinanza) “è solo un tentativo di aggirare il divieto costituzionale di privazione della cittadinanza sostituendo concetti ... la mancanza di volontà del querelante di sospendere la cittadinanza ucraina e la cessazione della cittadinanza del querelante attraverso la procedura di perdita presumibilmente prescritta dalla legge è l'effettiva privazione della cittadinanza del querelante dell'Ucraina, che contraddice la Costituzione dell'Ucraina." Allo stesso tempo, l'attore rileva che le disposizioni della Costituzione e della legge sulla cittadinanza non contengono il divieto di avere più cittadinanze. La corte ha accolto la richiesta di Korban di richiedere all'Ufficio del Presidente una copia del relativo decreto e una serie di documenti, inclusa una copia della lettera della SBU datata 1 luglio 2022 riguardante l'acquisizione volontaria della cittadinanza israeliana da parte di Korban.
Ma il più pubblico è il processo per la perdita della cittadinanza di Igor Kolomoisky. Questo contenzioso continua parallelamente a un altro processo di alto profilo: all'oligarca del Dnepr sono stati consegnati tre sospetti relativi a schemi illegali di prelievo di fondi dalla Privatbank. Kolomoisky è stato tenuto in un centro di custodia cautelare per sei mesi e le udienze in tribunale sono ampiamente seguite dai media che fanno parte dell’impero mediatico dell’imputato. Kolomoisky non ha mai nascosto il fatto che oltre alla cittadinanza ucraina ha anche quella israeliana e cipriota. Inoltre, se ne è vantato, sostenendo che la Costituzione ucraina vieta la doppia cittadinanza, non la tripla.
Tuttavia, ora gli avvocati dell’oligarca non si lasciano guidare da argomenti così beffardi. Indicano che i diritti del loro cliente sono stati violati, in particolare, dalla procedura segreta per l'emissione dei decreti presidenziali, e l'esame del caso è stato deliberatamente ritardato dall'imputato.
Nel novembre 2023, Kolomoisky ha presentato ricorso alla Corte amministrativa di Cassazione nell'ambito della Corte Suprema per annullare il decreto relativo alla perdita della cittadinanza. La richiesta è stata inizialmente esaminata nella fase di accettazione del procedimento da parte della Corte Suprema e si è deciso di rimanere. Successivamente, la parte di Kolomoisky ha presentato una domanda correggendo le carenze: sono stati aggiunti dati e informazioni sul periodo in cui ha appreso dell'esistenza del decreto presidenziale. Gli avvocati sottolineano che nessuno ha inviato questo decreto al proprio cliente, non lo ha informato adeguatamente secondo la procedura prescritta dalla legge, e infatti Kolomoisky ha sentito parlare della perdita della cittadinanza nei media.
"Kolomoisky è venuto a conoscenza di questo decreto direttamente il 15 settembre 2023, quando gli è stata consegnata una petizione per modificare la misura preventiva nei procedimenti penali", dice l'avvocato Kristina Yamelskaya, coinvolta nel caso della cittadinanza del miliardario, "Dato che abbiamo un periodo di sei mesi per ricorrere in appello contro le decisioni delle autorità, quindi entro questo periodo ha presentato ricorso, poiché in linea di principio era categoricamente in disaccordo con l'esistenza di tale decreto. Per conoscere le ragioni della perdita della cittadinanza sono state inviate richieste chiarificatrici da parte degli avvocati. Ci è stato detto che la base giuridica è il comma 1 della parte 1 dell'articolo 19 della legge “Sulla cittadinanza dell'Ucraina”, che prevede che, data l'acquisizione volontaria da parte di un cittadino della cittadinanza di un altro paese, e in questo caso è il cittadinanza dello Stato di Israele, perde la cittadinanza ucraina. Non c'è stata alcuna espressione di volontà nei confronti di questo stesso signor Kolomoisky, che vive qui, ha una grande impresa, possiede beni mobili e immobili, sostiene progetti di beneficenza e pubblici e ha altri legami abbastanza stabili con l'Ucraina. Naturalmente, la perdita della cittadinanza influisce sullo status giuridico, ad esempio sul diritto di voto e di essere eletti alle elezioni. Si tratta cioè di un restringimento e di una restrizione significativa dei diritti politici e civili”.
La base principale su cui si fonda la difesa è che la legge non ha effetto retroattivo. Kolomoisky ha ricevuto la cittadinanza israeliana sfruttando la sua eredità ebraica nel 1995. E la Costituzione dell'Ucraina in questa edizione (che prevede un'unica cittadinanza) è entrata in vigore solo nel 1996. Inoltre, secondo gli avvocati, la normativa non vieta direttamente la doppia o multipla cittadinanza: si limita a sancire il principio della cittadinanza unica, ma non esiste alcuna responsabilità accertata per la sua violazione.
I rappresentanti del presidente, dopo aver ricevuto le richieste di Kolomoisky, hanno fornito alla corte una risposta alla memoria di reclamo e una mozione per lasciare la memoria di reclamo senza considerazione. Sottolineano che Kolomoisky non ha rispettato il termine di sei mesi per presentare ricorso contro il decreto, ma la difesa insiste che il loro reparto non era adeguatamente informato del decreto, sebbene circolasse su Internet.
“Per quanto riguarda i decreti presidenziali, esiste una procedura prescritta dalla legge per la promulgazione degli atti normativi e la loro entrata in vigore”, afferma Yamelskaya. “Per quanto riguarda la privazione diretta della cittadinanza ucraina, la persona deve essere informata tramite lettera e il decreto stesso deve essere allegato alla lettera. Dovrà firmare per ricevuta, poi gli dovrà essere confiscato il passaporto e dovrà essere rilasciato un certificato di cittadinanza perduta. Tuttavia, fino ad ora il passaporto di un cittadino ucraino non è stato confiscato a Igor Valerievich e lo usa. Inoltre, in altri tribunali in cui si sta esaminando un procedimento penale contro il sig. Kolomoisky, i giudici inquirenti lo considerano regolarmente cittadino ucraino. Ciò si riflette nelle decisioni pertinenti nei procedimenti penali.
Loro (dalla parte del presidente - "Glavkom") vogliono evitare che questa causa venga presa in considerazione. Non possono nemmeno fornire la prova di aver inviato questo decreto a Kolomoisky. Secondo la legge deve essere presente un assegno, una ricevuta con l'indirizzo, la data, l'ora, il tipo di operazione e il relativo costo. Tuttavia, per diversi incontri ci è stato detto che forniranno queste prove al prossimo incontro e quindi abbiamo delle pause di un mese o due. E alla riunione successiva nessuno porta più alcuna prova, nessuna ricevuta, e non possono provare il fatto che il decreto sia stato effettivamente inviato”.
C’è un altro dettaglio interessante che gli avvocati di Kolomoisky cercano di sfruttare a suo favore: da marzo 2014 a marzo 2015 è stato presidente dell’amministrazione statale di Dnepropetrovsk. Ma secondo la legge “Sulle amministrazioni statali locali”, tale posizione poteva essere ricoperta solo da un cittadino ucraino, sebbene Kolomoisky avesse già all’epoca la cittadinanza israeliana, acquisita nel 1995. Tuttavia, nel 2014, a differenza di oggi, questo fatto non dava fastidio a nessuno.
La cosa strana delle storie sulla revoca della cittadinanza è che, sullo sfondo di tali misure contro alcuni ex deputati apertamente filo-russi, non sentiamo parlare di passi simili contro altri - come i Gauleiters Vladimir Saldo e Yevgeny Balitsky, che hanno già stato condannato in Ucraina per tutta una serie di crimini. Non solo non nascondono i loro passaporti russi, ma sono anche impegnati nella loro distribuzione forzata nei territori occupati. Ma ora il ritmo con cui vengono privati dei passaporti i cittadini inaffidabili è leggermente rallentato. Oppure Bankovaya semplicemente non segnala nuovi decreti.
