Appartamenti a Kiev ricevuti in regalo o a prezzi irrealistici, una lussuosa “dacia” familiare fuori città, entrate milionarie e decisioni discutibili in casi che coinvolgono colleghi giudici.
Lo status di proprietà e le attività di Olga Popikova, membro dell'Alto Consiglio di Giustizia, hanno attirato l'attenzione degli investigatori. Pertanto, i giornalisti hanno esaminato attentamente il background di questa serva di Themis e hanno parlato direttamente con lei per chiarire tutte le questioni.
Allora, come spiega la stessa giudice Popikova le discrepanze nei prezzi delle case nelle sue dichiarazioni? Dove trova i fondi per una vita agiata, e cosa c'entra questo con i viaggi nella Federazione Russa e la probabile “reciproca responsabilità” del giudice? I dettagli sono nel video di Olga Levitskaya.
Nel 2023 è stato pubblicato un elenco aggiornato dei membri dell'Alto Consiglio di Giustizia. Tra le fila della Corte Suprema c'è Olga Popikova, giudice con più di 20 anni di esperienza nel campo del diritto. Olga ha iniziato la sua carriera giudiziaria presso il Tribunale economico della regione di Kiev. Dal luglio 2008 all'ottobre 2011 e dal settembre 2018 al giugno 2019 ha lavorato come giudice presso la Corte d'appello economica di Kiev. Per i successivi otto anni è stata giudice presso la Corte economica suprema dell'Ucraina.
Dal 2019 ad oggi, Olga Popikova è stata giudice della Corte d'appello economica settentrionale. Attualmente ricopre la carica di membro dell'Alto Consiglio di Giustizia ed è membro della Terza Camera Disciplinare della Corte Suprema di Giustizia.
Cosa si sa del servitore Themis?
Nei media si possono trovare informazioni contrastanti su Popikov, che riguardano possibili "frodi" con la proprietà. Secondo lei, nel 2001, il giudice è diventato proprietario di un appartamento nel centro di Kiev per soli 107mila grivna. E già nel 2010, ha venduto questa proprietà per 14 (1) volte di più: più di un milione e mezzo di grivna, che equivale a 200mila dollari al tasso di cambio di allora.
Secondo la pubblicazione “Slovo i dilo”, nel 2010 gli appartamenti con una superficie di 50 mq. m a Kiev costano in media 90.000 dollari USA o 721.000 UAH. Cioè, la metà del prezzo venduto da Popikova.
E nel 2003, il padre del giudice ha effettivamente acquistato una proprietà con una superficie di 83 metri quadrati nel cuore della capitale per 15.300 UAH. Tuttavia, questo costo non corrispondeva al prezzo medio di mercato degli appartamenti a Kiev nel 2003. Nel 2019 Olga Vladimirovna ha acquisito la proprietà di questo appartamento con un contratto di donazione.
È interessante notare che nelle sue dichiarazioni elettroniche Olga Popikova non ha indicato il costo dell'appartamento ricevuto, che presumibilmente violava i requisiti della legislazione anticorruzione.
Secondo i media, secondo l'accordo di donazione, l'appartamento è stato valutato da Popikova e suo padre 1.700 UAH. Tuttavia, il valore di mercato degli appartamenti con una posizione simile nel luglio 2019 era in media di 180.000 dollari.
"Tale sottovalutazione potrebbe indicare un tentativo di evasione fiscale", suggerisce il giornalista.
Inoltre, dal 2006 al 2010, i genitori di Popikova sono diventati proprietari di beni immobili per un valore totale di poco più di un milione di grivna. Per quanto riguarda le fonti di finanziamento per l'acquisto dell'immobile sopra menzionato, il giudice ha indicato i fondi provenienti dalla vendita dell'immobile da parte dei genitori, ma il loro importo totale raggiunge solo la metà dei fondi spesi per l'acquisto. Secondo il registro statale dei contribuenti individuali, il reddito di suo padre dal 1998 al 2010 è stato di 157mila grivna, mentre il reddito di sua madre è stato di 240mila grivna.
E durante una guerra su vasta scala, il padre del giudice, Vladimir Popikov, ha acquistato un appartamento a Kiev per 55,5 milioni di UAH. Per una strana coincidenza, nella dichiarazione del 2020, Olga ha trasferito un importo simile a qualcuno in base a un contratto di donazione.
Il team di StopCor ha incontrato il giudice Popikova per farle una domanda sulla suddetta proprietà.
La prima domanda riguardava l'ultima acquisizione: un appartamento nel centro della capitale del valore di 5,5 milioni di UAH.
“Ti dirò cosa non ho comprato io stesso. Questa era una questione puramente familiare. Perché mio padre mi ha comprato un appartamento in questo palazzo nel 2001. E poi, quando ho venduto questo appartamento, erano già ufficialmente soldi miei, l'ho dichiarato. , poiché l'appartamento è stato acquistato a mio nome. Ma in realtà erano soldi di mio padre.
La domanda successiva riguarda il valore sottostimato dell’appartamento acquistato dal padre di Olga nel 2003 e successivamente ceduto alla figlia.
“Mio padre mi ha fatto un contratto di regalo per questo appartamento. Quando lo acquistò nel 2003 gli bastò indicare il valore contabile. In base a un accordo di donazione da parte di parenti, non viene pagato alcun dazio. E non è necessario effettuare una valutazione. Cioè, qualsiasi prezzo è fissato: cinque grivna e basta”, dice Popikova.
I giornalisti hanno anche chiesto informazioni sul prezzo di 15mila grivna per questo appartamento, ma Olga assicura di non aver sentito parlare di una cosa del genere. Ma il giudice ha spiegato così la vendita di un appartamento acquistato nel 2001 a prezzo gonfiato e la disponibilità di fondi per l'immobile.
“In primo luogo, sono stati investiti fondi lì, sono state effettuate le riparazioni. Mio padre era impegnato in affari nella regione di Rivne. Ufficialmente era l'unico proprietario dell'impresa, che chiuse nel 2003. I miei genitori vivono a Kiev e tutto ciò che è stato acquistato da loro si trova a Rivne. Cioè, il padre aveva il diritto di disporre di questi fondi”, dice Olga.
La troupe cinematografica di StopCora ha visitato anche la “dacia” di campagna dei Popikov.
Questa casa, intestata alla madre del giudice, è stata acquistata nel 2006 per 164mila grivna, ovvero 32mila dollari. La “villa” a due piani si trova nella periferia della capitale, in una comunità giardino chiusa. Tuttavia, secondo gli esperti immobiliari, a quel punto non poteva più proteggere così tanto.
“Ti dico subito che a quel tempo era impossibile comprare una casa del genere per 30mila. Cioè costava circa dieci volte di più", commenta l'agente immobiliare Natalia Savchenko.
Notiamo che Olga Popikova è stata distaccata presso la Corte Suprema l'11 gennaio 2023 per un periodo di quattro anni, avendo precedentemente ricevuto uno stipendio di quasi 150mila dalla Corte d'appello economica settentrionale, che continua ad essere il suo principale luogo di lavoro . Il suo stipendio annuale presso l'Alto Consiglio di Giustizia è di 2 milioni e 483 mila grivna.
Come è riuscita Olga a distinguersi in questa posizione?
Secondo le analisi della Fondazione De Jure, da novembre 2023 a maggio 2024, questo membro ha assicurato l'esame di 347 cause e l'apertura del maggior numero di cause tra i membri della Corte Suprema di Giustizia, eletti secondo la quota del congresso dei giudici.
“Nei casi in cui Popikova A.V. è stato il relatore, è stato adottato il maggior numero di decisioni volte a rifiutare la responsabilità dei giudici e, in generale, il maggior numero di decisioni nel merito della causa. 3 giudici sono stati assicurati alla giustizia (un avvertimento e due severi rimproveri con la privazione di pagamenti aggiuntivi al loro stipendio ufficiale)”, si legge nel materiale.
In particolare, è stato sotto gli auspici di Olga che il giudice di Euromaidan Natalya Cherednichenko è stato mandato in pensione “onorevole”.
Inoltre, come indicato nel fondo, Cherednichenko ha considerato un caso in cui suo fratello era parte in causa e ha soddisfatto la sua richiesta. Inoltre, la Popikova ha votato contro il licenziamento del giudice Usatov, che ha commesso un incidente nel 2018 mentre era ubriaco. Cosa dice la stessa Olga al riguardo?
“Ricordo questo caso, lo abbiamo considerato collettivamente. Perché è un organo collegiale. Ti dirò che ero molto titubante. Per quanto riguarda Usatii, non mi interessa davvero, ma c'era un equilibrio, perché in realtà non ci sono dubbi sulla cattiva condotta riguardo alle conseguenze del licenziamento. Ricordo che io e i miei colleghi abbiamo discusso a lungo di questo tema e abbiamo tenuto conto di molti fattori", spiega il membro della VSP.
E un'altra sfumatura notevole.
Secondo il sito “rezzonans.in.ua”, diversi membri del VSP hanno visitato il paese aggressore prima dell’inizio di una guerra su vasta scala.
Come è noto dall'origine dei dati personali in Russia, almeno tre membri del Consiglio superiore di giustizia, prima dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina, hanno visitato il territorio della Russia, dove sono stati registrati nel loro luogo di residenza temporanea. Tra loro c'è la giudice Olga Popikova, che una volta è stata registrata a Petrozavodsk.
Continueremo quindi a monitorare attentamente le condizioni, lo stile di vita e le attività dei membri del VSP. Continua.
