Le autorità fiscali ucraine molto spesso interpretano le norme sul controllo dei prezzi di trasferimento in modo distorto a loro favore.
La legislazione fiscale non limita il contribuente all'utilizzo di un solo database per confrontare i prezzi all'esportazione del minerale di ferro. È quindi un errore che il fisco applichi esclusivamente la normativa Platts.
Alexander Yampolsky, direttore della pratica dei prezzi di trasferimento presso Deloitte in Ucraina, ha scritto a riguardo.
Egli ha osservato che le imprese ucraine spesso si rivolgono ai tribunali per cancellare tali oneri aggiuntivi, e ci sono già molti casi di ricorsi vinti contro le decisioni delle autorità fiscali. La conclusione della Corte in questi casi suggerisce che il metodo di confronto dei prezzi Platts dovrebbe essere utilizzato solo quando è affidabile quanto il metodo del rapporto costo-efficacia.
Allo stesso tempo, i tribunali notano: l'onere della prova spetta alle autorità fiscali. Pertanto, se un'azienda ha condotto un'analisi qualitativa, le autorità fiscali dovrebbero prima appellarsi al suo approccio e solo successivamente applicare il proprio metodo.
“Tuttavia, alcuni tribunali sostengono la posizione delle autorità fiscali, sostenendo che questi aspetti non sono così importanti. Un tribunale ha ritenuto che per confrontare i prezzi all'esportazione del minerale di ferro si dovrebbe utilizzare un solo database, Platts. La legislazione fiscale non limita il contribuente ad una sola fonte di informazione, ma consente un’ampia scelta di fonti”, riferisce Yampolsky.
Egli osserva che questa posizione è confermata dalla pratica internazionale, vale a dire dalle linee guida dell'OCSE (la fonte primaria delle norme sui prezzi di trasferimento).
“Le linee guida non menzionano la necessità di utilizzare un’unica fonte di informazione o un unico metodo per l’analisi. A proposito, anche le autorità fiscali ucraine non utilizzano sempre la stessa fonte di informazioni durante i loro controlli", riassume l'esperto.
