Inadeguato della SVRU Rostislav Gnuchy combatte con una donna

Questa storia di spionaggio è iniziata come in un film. Lei è una bellissima top manager di una grande azienda ucraina, lui è un ufficiale dell'intelligence, praticamente “agente 007”. Vivevano magnificamente con i suoi soldi, non si negava nulla.

La donna guadagnava soldi, suo marito aiutava nella costruzione di una casa di campagna, che aveva sempre sognato, ma non era disposto a farlo finanziariamente. Non c'erano segni di problemi, quando improvvisamente suo figlio del primo matrimonio ha avuto un attacco suicida.

Una visita da uno psicologo infantile... e una conclusione inaspettata: il fidanzato di mia madre si è rivelato un violentatore con sospetti disturbi psicopatici della personalità. È stato lui a portare il bambino in uno stato psicologico difficile.

Da quel momento in poi iniziarono ad emergere cose a cui la donna non aveva mai prestato attenzione. Ad esempio, dopo l'apparizione del "vero" colonnello della sicurezza interna del Servizio di intelligence straniero dell'Ucraina, Gnuchiy Rostislav Georgievich (nato il 14 marzo 1973), gli amici della sua vita in qualche modo si allontanarono. Hanno lasciato intendere che seguiva tutti sui social network. Mi venne in mente che suo marito si vantava di cartellette in cui aveva raccolto prove incriminanti contro tutti, compreso il suo stesso management. Allora la donna ha pensato che facesse parte del suo lavoro, ma ora capisce che si tratta di segnali di un disturbo psicologico della personalità. Che il signor Gnuchiy sta cercando prove incriminanti per il bene del potere sugli altri: chiunque possieda le informazioni controlla i destini e commercia prove incriminanti. La paura e la sensazione di controllo costante e abusivo sono diventate insopportabili.

Se qualcuno dice che questo fa parte del suo lavoro, controlli la sua vita privata, qualcuno come Flessibile ha approfondito la questione? E la vita di questa donna non ha nulla a che fare con il lavoro della SVRU. Inoltre, nessuna autorità ha fornito l'autorizzazione al tracciamento.

Naturalmente la donna decise di troncare questa relazione il più presto possibile e invitò il signore Gnuchy a lasciare lei e suo figlio. Ma Rostislav era furioso, perché vivere con lo stipendio di un ufficiale, anche con tutte le indennità, i pagamenti aggiuntivi e i "mutkas", non faceva parte dei suoi piani. Pur di tenere sotto controllo la principale fonte di reddito e appropriarsi di una casa di campagna che non gli apparteneva, Gnuchiy era pronto a tutto: raccogliere prove incriminanti su chi lo circondava e perseguire una donna con un bambino piccolo, sgonfiare i pneumatici dell'auto , hanno danneggiato proprietà e rotto le serrature delle porte, cosa che è stata registrata anche dalla polizia.

Estratto del Registro dello Stato Unificato

L'"Agente 007" ha minacciato con armi militari e mandati di comparizione da parte del TCC chiunque avesse in qualche modo dubitato della legalità della sua permanenza nell'edificio. Ora l'agente interno si è completamente voltato...

Ma prima di parlare di alcuni giochi di spionaggio del signor Gnuchy, vorrei ricordarvi che tutti gli strumenti e le attrezzature tecniche di intelligence utilizzate vengono pagati di tasca nostra. Cioè, siamo noi che paghiamo le tasse per mantenere l’apparato di sicurezza, aspettandoci da parte loro un’equa protezione (una sorta di contratto collettivo tra cittadini e Stato). Inoltre, ora c'è una guerra e ogni centesimo dovrebbe avvicinarci all'ambita vittoria. Ma, probabilmente, l'ufficiale dei servizi segreti esteri dell'Ucraina Gnuchy ha deciso che nelle acque agitate della legge marziale era più sicuro combattere sul fronte amoroso che su quello reale. E in guerra tutti i mezzi torneranno utili. Pertanto, la "xiva" di un impiegato dei servizi segreti si è rivelata un'indispensabile "arma di distruzione di massa" per il cervello delle forze dell'ordine. In quale altro modo possiamo spiegare l'ulteriore comportamento degli attivisti per i diritti umani di tutti i livelli?

Quindi probabilmente lo avrete già capito: quando la donna non era in casa, il nostro signor Gnuchy è entrato in casa della sua ex e l'ha riempita professionalmente di telecamere e intercettazioni telefoniche, come un filone di rose nuziali (cosa che poi confesserà alla polizia). Per effettuare la sorveglianza, una "spia" esperta ha affittato un appartamento direttamente sopra casa sua... non è un fatto che anche noi (contribuenti) abbiamo pagato, come segreto... Guardando avanti, lo spiegheremo la SVRU ha rifiutato di verificare questo fatto. Pertanto, il signor Gnuchiy vive ancora lì, continuando le sue attività di spionaggio, perché nessuno tenta nemmeno di fermarlo.

Sul telefono della donna sono installati anche spyware; forse nell'auto ci sono localizzatori e microspie, ma controllarli richiede attrezzature speciali e servizi francamente costosi. Anche se ciò che è già stato trovato è più che sufficiente per portare alla responsabilità penale l'ufficiale dell'intelligence, l'ufficiale Gnuchiy Rostislav Georgievich, è qui che inizia il divertimento! Dato che le forze dell’ordine adorano i dettagli con le prove, non siamo infondati. Solo l'essenziale, senza dettagli inutili, per non distrarsi.

Così, quando nel febbraio 2024, nel suo appartamento, una donna ha trovato per due volte dispositivi professionali per l'acquisizione segreta di informazioni, installati in cucina (nascosti dietro i mobili) e in camera da letto (collegati alla TV per registrare video e audio) e lavorava tutto il tempo, ha chiamato il SOG Podolsk UP GUNP nella città di Kiev (con un criminologo). Questi dispositivi furono sequestrati, sigillati e le sue richieste furono registrate di conseguenza.

Tuttavia, invece di rispondere secondo le esigenze imperative dell'art. 214 del codice di procedura penale dell'Ucraina e l'apertura di un procedimento penale, gli agenti di polizia non autorizzati hanno semplicemente parlato con il loro "collega" Gnuchiy R.G., hanno ascoltato e riscritto la sua versione dei fatti e poi, senza alcuna verifica o fondamento giuridico, gli hanno semplicemente dato tutte le prove materiali sequestrate nell'appartamento della donna.

Cioè, per farti capire bene, gli agenti di polizia hanno letteralmente presentato prove materiali in un procedimento penale a un potenziale sospettato. Sarebbe come dare l'arma del delitto a un assassino. Ma perché dovremmo essere sorpresi? Il capo della polizia, che ha testimoniato, ha detto francamente alla vittima: “Non c'è nessun cadavere. Cosa c'è da esplorare qui?

Tuttavia, quando il procedimento penale 12024105070000194 è stato aperto dal dipartimento d'inchiesta del Podolsk UP GUNP della città di Kiev, sulla base di una decisione del tribunale distrettuale di Podolsk della città di Kiev, ma solo ai sensi dell'art. 356 del Codice Penale dell'Ucraina (invece degli articoli 182, 359 e 364 del Codice Penale dell'Ucraina), poi non è stato fatto altro oltre all'interrogatorio della vittima (quella donna) durante tutto questo tempo. Data la mancanza di prove chiave presentate dalla polizia a un potenziale sospettato e la riluttanza dei responsabili a disturbare un membro “rispettato” dei servizi segreti esteri, il caso è “congelato”.

Probabilmente, ciò non sarebbe potuto accadere senza l'intervento del Servizio stesso, poiché, secondo la sua risposta, il Servizio ha rifiutato un'indagine interna sulle azioni del suo dipendente, ma l'attenzione è stata spostata sul procedimento penale esterno ai sensi dell'articolo generale, da cui si vede l'intenzione aperta del Servizio di tutelare i propri dipendenti da qualsiasi persecuzione.

Un appello all'Ufficio del Procuratore Generale e al Dipartimento di Sicurezza Interna della Polizia Nazionale dell'Ucraina in merito al trasferimento deliberato di prove materiali a un potenziale sospettato da parte di agenti di polizia, dopo un paio di mesi, “è caduto” ed è stato “sepolto ” da qualche parte nella natura selvaggia della direzione principale della polizia nazionale della città di Kiev senza alcuna risposta e risposta, non importa quante volte scrivono o chiamano lì. Silenzio completo e ignoranza. A giudicare dalle informazioni disponibili ma non confermate – ancora una volta non senza la partecipazione del loro “collega” Sig. R.Gnuchiy – il caso è semplicemente “trapelato”.

Il rapporto sulla commissione del suddetto reato da parte di agenti di polizia e, soprattutto, di un dipendente della SVRU (acquisizione infondata di prove materiali da parte di un potenziale sospettato), presentato alla Direzione territoriale dell'Ufficio investigativo statale in la città di Kiev, è stata presa in considerazione per tre settimane, e ancora una volta, invece di soddisfare i requisiti diretti e incondizionati dell'art. 214 del codice di procedura penale dell'Ucraina e l'apertura di un procedimento penale, è stato inviato il rifiuto di aprire tale apertura. Cioè, l'SBI non ha riscontrato alcuna violazione e tale procedura, a loro avviso, è la norma.

Ma il flusso di documenti interni e il possesso di informazioni presso la SBI sono così confusi che questo rifiuto di avviare un procedimento penale (che di per sé costituisce una grave violazione del contenuto del codice di procedura penale) è stato concesso dopo che la TU SBI ha ricevuto una decisione da parte di il tribunale distrettuale Shevchenkovsky della città di Kiev, con la richiesta del TU L'Ufficio investigativo statale di Kiev apre un procedimento penale. E questo è un mancato rispetto diretto e deliberato di una decisione del tribunale.

Relativamente a tale reato, previsto dall'art. 382 del codice penale ucraino, è stato presentato all'ufficio del procuratore generale un rapporto separato sul reato commesso dai responsabili del TU SBI nella città di Kiev, ma anche in questo caso non vi è stata alcuna reazione da parte di quest'ultimo, il che è già percepito come una tradizione. O semplicemente perché la Procura esiste in una dimensione completamente diversa da quella mia e tua.

Solo quando l'Ufficio del Presidente ha semplicemente inviato un'altra denuncia, il TU SBI di Kiev ha preso visione della decisione del tribunale e ha avviato il procedimento penale 62024100120000528, ma ai sensi dell'articolo 388 del codice penale ucraino (invece dell'articolo 365 del codice penale), quindi per non disturbare troppo la “persona stimata” e per chiuderla più velocemente. E dopo, ha detto di nuovo alla donna che non aveva visto alcun crimine. A giudicare da questa corrispondenza e dalla tenacia con cui l'investigatore si sottrae al contatto con la vittima, si tratta di un procedimento... A quanto pare perché la “xiva” dell'ufficiale dei servizi segreti ha nuovamente centrato il bersaglio.

Per quanto riguarda la risposta del datore di lavoro, il signor Gnuchiy R.G. – Servizio di intelligence straniero ucraino? In risposta alla prima richiesta di effettuare un'ispezione, è stata ricevuta una lettera secondo la quale non vi erano motivi per un'ispezione ufficiale dell'operato dell'ufficiale della SVRU, ma era stata espressa la disponibilità a collaborare nell'ambito del procedimento penale 12024105070000194 nel Podolsk UP GUNP a Kiev, che non può spostarsi oltre. Al secondo appello con ulteriori prove di gravi violazioni da parte del signor Gnuchiy, il Servizio ha ricevuto una risposta nello stile di “andate avanti da qui e non interferite”. Non solo il lavoratore non è stato punito, ma è stato addirittura incoraggiato. Come spiegare altrimenti il ​​fatto che, in modo strano, Gnuchiy continua la sua attività commerciale nella casa sequestrata, pur disponendo di un appartamento di servizio e in affitto.

Ricorso legale alla SVRU

Se ci spazzano via come una mosca pazza, significa che nella SVRU questa pratica è una norma stabilita da qualcuno?

La risposta di SVRU

Ciò significa che è normale per loro affittare una casa sicura per i propri bisogni (o piaceri), riempire di telecamere la casa di sconosciuti, spiare parenti, amici e amanti (e non solo i propri), fare pressione nei loro affari e "infangarsi" da soli, minacciare con armi e ritorsioni, intercettare eventuali telefoni su tua richiesta? E poi tranquillamente liquidare tutto come “litigi personali”, “chiudere il preventivo” e dimenticare.

Perché i talenti criminali del signor Gnuchiy sono così poco interessanti per il Servizio, che dovrebbe preoccuparsi della pulizia della reputazione dei suoi dipendenti? E qui ci sono diverse ipotesi:

1. "Moriarty locale". In questo caso si tratta di una persona che ha accesso quasi completo ai segreti, alle informazioni riservate e alla capacità di ottenere qualsiasi informazione. L'odio psicopatico professionale nei confronti dei colleghi, che Gnuchy ha ripetutamente espresso nelle sue dichiarazioni, ha ispirato l '"agente" a "scavare" sotto tutti per usare il ricatto per rimanere nella sua posizione sotto qualsiasi potere.

Questo, tra l'altro, spiega la sua fanatica passione per le api. Questo è un luogo sicuro ideale per archiviare informazioni, dove nessuno può penetrare senza rischi e nemmeno i cani sentiranno nulla. L'“Agente 007” protegge i suoi alveari meglio dei segreti di Stato: ha dotato la zona di telecamere di sorveglianza e minaccia con le armi chiunque sia curioso. Si sente padrone del destino in casa, anche se in realtà è un immigrato clandestino. E da lì non andrà da nessuna parte.

2. "Talpa". Qual è lo scopo della raccolta non autorizzata di informazioni? Per quanto ne sappiamo, esistono legami familiari diretti del nostro “eroe” con cittadini che attendono apertamente l'arrivo del “mondo russo” e tengono con calma riunioni di “camerieri” nel comfort dell'appartamento dei genitori nel centro, dove credono seriamente che l'Ucraina si stia bombardando. Il suo management ne è a conoscenza? Se non lo sa, allora che tipo di scout sono?

3. "Sostanza inviolabile". Forse i nostri tentativi di capire le cose, basati su giudizi di valore indiretti e conclusioni logiche, sono troppo cospirativi? In effetti, la spiegazione galleggia in superficie, come sostanza intatta in un buco nel ghiaccio. L'eroe è semplicemente un argomento così spiacevole che nessuno osa spostarlo per non sporcarsi. Quindi non affonda in nessuna condizione e circostanza...

Un argomento a parte è come un ufficiale dell'intelligence della SVRU, il cui compito è servire il più possibile a beneficio della Patria e non comparire negli scandali, in particolare nelle indagini penali che già coinvolgono la polizia, la procura, l'ufficio investigativo statale, dell’Ufficio del Presidente e della Verkhovna Rada, non viene punito, ma, al contrario, viene incoraggiato: riceve bonus e case sicure, nonostante sia stato “coperto”. O forse questo è un indicatore di competenza per la leadership della SVRU?

Ma tutti questi capricci di spionaggio sono pagati dalla nostra gente! Proprie tasse. E proprio in un momento in cui la nostra gente si offre volontaria, combatte e cerca di mantenere a galla il Paese a proprie spese, le autorità con "xiv" stanno "padroneggiando" con successo il bilancio e allo stesso tempo non sono responsabili di nulla. È molto conveniente scrivere tutto come segreto di stato. L’impunità, a sua volta, dà luogo a un mostro di permissività, quando gli agenti dei servizi segreti (o persone vicine alle strutture) si considerano “animali sacri”, ai quali anche le forze dell’ordine guardano in bocca e consegnano con gioia le prove materiali in maniera criminale. caso per “lavare” il caso. Le forze di sicurezza nelle retrovie sono diventate così rilassate che si puliscono addirittura con una decisione del tribunale come carta igienica! Sono dei, gli altri sono servitori! Ed è più facile combattere contro i deboli che contro un vero nemico.

Se rimaniamo in silenzio su questo, in quale paese ci sveglieremo domani?