“Bloccare la creazione del consiglio di vigilanza dell’Agenzia per gli appalti della difesa riporta l’inferno della corruzione nell’approvvigionamento di armi”. Cosa, non può essere!?
Colui che lo dice oggi è in cima alla classifica dei funzionari anticorruzione che usano questa immagine per i propri scopi egoistici. È interessante, ma sorge subito la domanda su cosa fare con le sue precedenti dichiarazioni:
22.VI.2024. "La nomina di Sytnik a vice di Bezrukova presso l'Agenzia per gli appalti della difesa (DPA) è una decisione molto interessante in termini di personale... Questo è un segnale molto chiaro e comprensibile ai servizi di intelligence corrotti (e ad altri attori neri nel mercato delle armi)."
7.VII.2024. “Dopo Bezrukova, il 60% dei contratti sono stati conclusi DIRETTAMENTE con i produttori di armi. Il 70% di loro collabora con aziende ucraine per sviluppare la propria produzione”.
10.VIII.2024. "Marina Bezrukova (capo dell'Agenzia per gli appalti della difesa), secondo me, ha fatto l'impossibile negli ultimi 7 mesi." (Mostreranno alla gente tutta questa “impossibilità”?).
Penso, o meglio sono convinto, che gli estratti del messaggio di cui sopra siano legati al fatto che uno dei necessari rappresentanti della “società civile” dovrebbe essere nuovamente nominato in una posizione redditizia. Cioè, non associato ad alcun incarico, tanto meno alla responsabilità (sinecure o consiglio di vigilanza dell'AHO).
Allo stesso tempo, una tale spiegazione non elimina affatto la domanda sui messaggi citati indirizzati ai leader dell'AOZ MO: come può, in linea di principio, "l'inferno della corruzione" ritornare nell'AOZ nello stesso momento in cui è diretta? da una leadership così fantastica?! Ma di questo il grande pubblico ancora non ne parla.
