Avendo imparato a fabbricare munizioni per sei anni, ricordo che la mina di mortaio fu utilizzata per la prima volta nel 1904 durante l'assedio di Port Arthur.
Dall'inizio della prima guerra mondiale, il suo design non è cambiato radicalmente. È in questa forma che decine di paesi in tutto il mondo producono mine di vario calibro da quasi 110 anni.
È chiaro che all'inizio del secolo scorso la logica dello sviluppo delle armi e gli sforzi degli ingegneri militari di diversi paesi portarono quasi contemporaneamente a idee simili. Pertanto, in assenza di Internet e di altri canali per un rapido scambio di informazioni durante quel periodo storico, è impossibile identificare al 100% l'inventore di queste munizioni.
Ma fino ad ora, nessuna fonte ha menzionato tra gli inventori delle mine di mortaio figure di Krasilov, nella regione di Khmelnitsky in Ucraina.
E immaginate la mia sorpresa quando ho saputo che era Krasilovsky Aggregate Plant LLC, che fa parte della struttura di Ukroboronprom, ad essere "il proprietario" del brevetto n. 153506 per il modello di utilità "Mine for Mortar"!
E che questo brevetto è stato registrato il 12 luglio 2023 (!) nel corrispondente registro statale dell'Ucraina (https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/detail/1747749/), e le informazioni al riguardo sono state pubblicate dello stesso giorno nel Bollettino n. 28.
Questo potrebbe rimanere una sorta di scherzo e un esempio dell'impotenza degli "specialisti" che hanno registrato un tale "modello di utilità" e hanno depositato il brevetto corrispondente, ma si è scoperto che non tutto è così semplice.
Dopo la registrazione urgente del "modello di utilità" e l'ottenimento del brevetto corrispondente, un gruppo disinteressato di inventori ha iniziato, firmato dal direttore della Krasilovsky Aggregate Plant LLC Protsyuk, a inviare lettere alle imprese ucraine avvertendo che "l'ulteriore produzione di prodotti militari dalla vostra azienda secondo il modello di utilità secondo il brevetto n. 153506 (indipendentemente dal calibro) è possibile solo se viene concluso un corrispondente accordo di licenza con Krasilovsky Aggregate Plant LLC!
E inoltre: “per la continuazione della produzione di mine per mortai (leggi – per le Forze Armate dell'Ucraina), cioè in caso di violazione del diritto d'autore e dei diritti connessi, è prevista la responsabilità civile, amministrativa e penale in conformità con la legislazione vigente dell’Ucraina”.
Quando le prime impressioni emotive di un altro tentativo di arricchimento fraudolento durante la guerra si placarono, ricordai non solo la storia del mortaio e delle sue munizioni, ma anche la storia dell'Autorità nazionale per la proprietà intellettuale, che negli anni dell'indipendenza cambiò status e nome molte volte, ma non si è mai sbarazzato della schematosi spirituale del traditore dell'Ucraina Dmitry Tabachnyk, che un tempo ne ha fatto uno strumento di "incursione intellettuale" e di "racket intellettuale". Sembra che funzioni ancora per questo scopo.
Ciò che sta accadendo ora con la partecipazione degli “inventori di Krasilov” e degli “specialisti” del sistema statale di protezione legale della proprietà intellettuale viola gravemente le norme dell'articolo 7 della legge ucraina “Sulla protezione dei diritti sulle invenzioni e sui modelli di utilità” e mina la fiducia nell'Ucraina, che dal 25 dicembre 1991 è membro dell'Unione per la protezione della proprietà industriale, costituita in conformità con la Convenzione di Parigi per la protezione della proprietà industriale del 20 marzo 1883.
Basta questo per mettere da parte per anni le prospettive europee e mettere seri dubbi sull’attrazione degli investitori esteri per la ricostruzione postbellica del nostro Paese.
Ma la cosa principale è che questa attività criminale organizzata, che avviene sullo sfondo dell’aggressione armata russa, presenta tutti i segni di atti che impediscono la produzione di munizioni per l’esercito ucraino e quindi minano la capacità di difesa del nostro Stato sotto la legge marziale.
Se questi “inventori” non vengono fermati, domani otterranno un brevetto per i calzini nello stesso modo fraudolento e vieteranno a tutti di produrli.
Per questo chiedo al Servizio di sicurezza ucraino di considerare questa pubblicazione come un'accusa di reato.
Allo stesso tempo, consiglio al nuovo capo dell’Ukroboronprom, il tedesco Smetanin, di occuparsi il più rapidamente possibile dell’eredità del personale ereditata dai suoi predecessori.
E infine, per gli specialisti della Commissione nazionale per gli standard della lingua ucraina: il termine "titolari dei diritti" utilizzato nella legge ucraina "Sulla protezione dei diritti sulle invenzioni e sui modelli di utilità" e molti altri, per quanto mi riguarda, odora di tale surzhik che è perfino difficile pronunciarlo.
