So in prima persona come costruire e sviluppare un'attività privata in Ucraina...
Più di 30 anni fa, al culmine dell'imprenditorialità, ho lasciato il lavoro presso un'impresa statale e mi sono lanciato con grande desiderio in affari privati. Lo so, posso, sono uno specialista, c'è un ottimo team con cui lavorare, le prospettive sono fantastiche!
È subito nata la questione della scelta di una strategia: dare tangenti o lavorare onestamente e mordere in risposta agli attacchi, la squadra ha preso una decisione: combattiamo!
E così è iniziato.
Adesso potete vedere articoli sulla mafia giudiziaria, su come i giudici distruggono le imprese.
Ora, per la millesima volta, le autorità iniziano a preoccuparsi del “clima economico” nel Paese, creando nuovi “manichini” per analizzare la situazione e le chiacchiere. A quel tempo, le “narici si allargavano” rispetto alle prospettive di sviluppo aziendale, di proprio benessere futuro e di utilità per la famiglia e il Paese. In qualche modo le restrizioni di Azarov sulla redditività e le deboli prime incursioni (sia di banditi che di ispettori) sono lontane. La cosa principale è che l'attività si è sviluppata, il trasporto “ha percorso” 15mila km. al mese (ora 5-6mila per lavori simili), la squadra era soddisfatta del lavoro e dello stipendio, sono stati concessi i primi prestiti per lo sviluppo del business. Si è precipitato!
Sottolineo che nell'azienda stessa non ci sono stati problemi con la disponibilità di lavoro, cioè con i clienti, con i concorrenti, piccoli malintesi con la dogana o con la polizia sono stati risolti senza influenzare il processo lavorativo. Tuttavia, come si è scoperto, contemporaneamente alle imprese si sono sviluppati anche funzionari e giudici. I loro desideri, bisogni e impudenza erano gonfiati.
I primi grossi problemi sono comparsi 5 anni dopo l'avvio dell'attività. Cioè quando la squadra si è già formata, si è sottomessa all’idea di lavorare bene, e si è affiatata. E l'attività si sviluppò rapidamente. Il primo prestito di 500mila dollari nella filiale di Odessa della banca statale (anche il primo per la banca, perché prima non avevamo mai sentito parlare di prestiti in valuta) e... la prima verifica fiscale. E subito un'enorme multa di centinaia di milioni di rubli
Poi il fisco ha bloccato subito le pretese sul nostro conto corrente e noi ci siamo fermati. Le prove passarono rapidamente, il blocco fu revocato, piccole perdite dovute ai tempi di inattività e di nuovo avanti. Ma... Dopo 2 mesi il conto è stato nuovamente bloccato. Chiedo all'ufficio delle imposte: perché? La risposta è: non noi. Questo è un processo di propria iniziativa. Come questo? Quale tribunale, chi è il giudice? Arbitrato regionale di Odessa. Vado dal presidente del tribunale: "Non darò una bustarella!" Giudice B. Vikhrov: “Ho esaminato il tuo caso di mia iniziativa, ne ho il diritto. Se ti lamenti, i reclami arriveranno a Kiev tramite me e semplicemente non li invierò”.
Quindi la mia attività “vola via”, non posso lavorare, non posso concedere un prestito in valuta estera, i miei conti sono bloccati, il team (un centinaio di dipendenti) ha una domanda per me. Torno dal giudice: quanto? Abbiamo trattato per 70mila dollari. Naturalmente non ho questi soldi in contanti. Ho chiesto un piano di rateizzazione “che cambia la vita” per un anno. Il “giudice” lo ha permesso. Mi sono rivolto alla squadra: aiutatemi, ci risolveremo.
Come si è scoperto dopo, sono stato un episodio molto piccolo per questo giudice. Dopo diversi anni di tale giudizio, questo giudice “riposò in Dio”. Gli hanno sparato con un mitragliatore. E negli anni successivi la mia attività si trasformò in un guadagno e in un incasso di 70.000 dollari.
Sottolineo che né io né gli avvocati esperti avevamo alcun dubbio che se avessi tentato di “imprigionare” il “giudice” B. Vikhrov con la sua bustarella, avrei perso i miei affari. Perché dopo l'inizio della resa dei conti con la tangente, la semplice rimozione del sequestro dai conti della mia azienda si trasformerebbe in molti mesi di confusione (con la prospettiva di molti anni). Uno scontro con qualsiasi giudice è puramente a priori un'opzione perdente, nella quale perderebbero tutti: l'azienda, la squadra, la banca statale, i miei clienti, io e la mia famiglia.
Alla fine, queste prime perdite e tangenti si sono trasformate in una presa in giro trentennale della mia attività, ma è stato allora che è stata scelta l'unica opzione corretta: pagare una tangente.
Poi tutto è andato avanti. E stiamo lavorando. Anche “Stato”. Qualche anno dopo, il mio camion con carico in transito arriva al confine ucraino. I clienti cinesi hanno sbagliato qualcosa in bolletta. Per quanto riguarda prezzo, quantità, peso, nome, tutto è corretto, ma c'è qualche discrepanza con i codici articolo di questi prodotti. Prodotti industriali, non vodka o vestiti. Di solito, all'autista veniva "dato il passaggio", ma decideva di "risparmiare denaro" e non pagava al doganiere la sua inevitabile quota. Ecco perché l'auto è diventata.
Successivamente è diventato chiaro che aveva smesso di lavorare per quasi sei mesi. Il danno totale dovuto al tempo di inattività della macchina con il container ammontava a più di 50mila dollari. Per la mia piccola impresa privata questa è già una perdita enorme. Ma sembra che i partecipanti governativi a questa azione conoscessero già in anticipo il risultato. E allora non lo sapevo.
Dopo la prima udienza, il giudice dice al mio avvocato: “Mio figlio si sposa, mi servono 6mila dollari...”. Ho chiamato i cinesi: “Avete sbagliato i documenti, dovete pagare”. Noi paghiamo. C’è una rapida decisione del tribunale: “La dogana deve rilasciare l’auto”. Non abbiamo tempo di ritirarlo in pochi giorni, la Procura presenta subito ricorso. Ancora tribunale. Un mese dopo. Solo più tardi divenne chiaro che eravamo caduti in uno schema tipico.
La dogana, il tribunale e la procura di questo comune regionale si trovano sulla stessa piazza, si conoscono tutti, cenano insieme e vanno allo stesso stabilimento balneare. Lo schema per "finire i soldi per i cretini" è perfettamente elaborato. Dopo la prima udienza di appello i giudici hanno “accettato” una nuova “sentenza” ai miei avvocati: 9mila dollari. Spiegando che ce ne sono già tre.
Ho chiamato i cinesi: “Avete sbagliato i documenti, dovete pagare di nuovo”. Noi paghiamo. C'è una decisione del tribunale: la dogana deve rilasciare l'auto. La dogana non lo restituisce, “stanno aspettando di ricevere per posta la decisione originale del tribunale”. Dopo 2 settimane, la procura, che si trova nella stessa piazza dall'altra parte della strada, presenta ricorso in cassazione. Il tribunale istantaneamente, entro 24 ore, cancella la “libertà per l'auto” fino alla fine del nuovo processo.
“Un’altra condanna per i cinesi” – 12mila dollari. Il totale ammonta già a 27mila dollari interi in contanti. Il carico costa quasi mezzo milione, lo pagano ancora i cinesi. Anche per me il costo di un trattore in leasing con rimorchio è di più di 100mila euro e non c'è modo di perderlo, il ritardo di un container per sei mesi è di più di diecimila dollari.
Lo schema per "trovare soldi" per i cretini è stato perfettamente elaborato, tutti i loro capricci sono stati pagati. E questa volta, uno scontro con questi giudici, pubblici ministeri, doganieri sarebbe un’opzione puramente perdente a priori, nella quale perderemmo tutti: l’azienda, la squadra, la banca statale, i miei clienti, io e la mia famiglia, e forse i giudici perderebbero qualcosa, ma questa è una grande domanda. Come allora, così adesso.
Ancora una volta: le piccole imprese private in Ucraina devono costantemente affrontare compiti morali complessi da 2 condizioni. La prima condizione: resa dei conti giudiziari, "cattura spettrale di giudici disonesti" con tangenti e, più che possibile, perdita di affari (squadra, clienti, ritmo di sviluppo del business, ecc.) O non frega niente dei soldi, consegnateli passare ai giudici e continuare il lavoro della vita, cioè gli affari. Un compito morale molto difficile, ma non devi davvero scegliere. Non esiste un terzo.
Dopo sei mesi di ritardo, l'auto è ripartita con il carico verso un altro paese. Lo Stato non ha ricevuto nulla, i giudici, i pubblici ministeri, la dogana si sono arricchiti con una tangente dei cinesi e io ho “guadagnato” quasi 50mila dollari di danni da questo periodo di inattività.
Ma questa non è la fine. Gli atti giudiziari sono redatti in modo tale che in questo caso non è affatto colpa mia né colpa dei cinesi, e sto decidendo di avviare una causa con la dogana. Per citare in giudizio questo colpevole per le sue perdite dirette. Sottolineo che voglio solo perdite dirette. E anche questo è un errore strategico.
Le udienze in tribunale su questo processo in innumerevoli quantità sono durate 5 anni, gli esami finanziari, economici, contabili a mie spese a decine e alla fine il giudice Marin ha informato i partecipanti all'azione dall'ultimo incontro (dogana, pubblico ministero, io e l'avvocato): “Zakharov ha perfettamente ragione, ma io, il giudice, non posso considerare il caso a suo favore. Perché non posso!". Una tenda. E ancora una volta la mia attività si è trasformata in un guadagno di altri 50mila dollari per coprire i danni dal mio stato d'origine. Ma per i prossimi anni.
E ancora, il compito morale negli “affari alla Ucraina”: sperare di fare causa allo Stato almeno per danni diretti e continuare l'attività o subire silenziosamente perdite senza alcuna speranza di risarcimento? È meglio non sperare. Alla fine non sarà così difficile mentalmente.
È interessante notare che una volta ho avuto un'azienda negli Stati Uniti per circa 10 anni, i soldi entravano per il trasporto via mare, uscivano soldi via mare, a volte per 10-12 milioni di dollari all'anno. Dopo 5 anni di questo tipo di lavoro, l'ufficio delle imposte statale locale ha inviato una lettera: "Pagherete le tasse?" Ho risposto loro: “Perché? Non ho beni immobili, assicurazioni, auto, stipendio e così via. Dimmi come pagare, pagherò”. La loro risposta è rimasta nella mia mente per molto tempo: “Siamo completamente d'accordo con te. Non appena hai qualcosa su cui devi pagare le tasse, fammi sapere!” E senza tribunali o bullismo ucraino.
Non fornisco questi esempi per correggere qualcosa. Quell’attività non esiste più, e così anche alcuni di questi giudici. Faccio questi esempi perché in Ucraina le piccole e medie imprese non possono a priori competere con i giudici (anche con altri funzionari) nel loro settore. “Non si lanciano contro una mitragliatrice armata di sciabola…” Le piccole e medie imprese del nostro Paese perdono a priori nelle battaglie chiamate “dare o non dare tangenti”.
Questa esperienza del “dare” è già nella subcorteccia del cervello, che viene trasmessa con tutta l'esperienza della nostra prima generazione di imprenditori per l'Ucraina. In particolare, tutta la mia esperienza e la mia generazione stanno ora trasmettendo questa esperienza a chi ricostruirà il Paese dopo la guerra: “Non litigate con i giudici, date mazzette (sputate sui soldi e date). Soprattutto se è il giudice stesso a richiederlo o se ritieni che un complotto funzioni contro di te (giudice-pubblico ministero, giudice-poliziotto-pubblico ministero, giudice-doganiere-pubblico ministero, ecc.).
Recentemente nel paese è stato annunciato un nuovo movimento “Manifesto 42” e non ho nulla contro i leader di “Obolon”, “Kievkhleb”, “Cherkasy Bus” e altri rispettati direttori che sono stati inclusi in questo Manifesto. Ma i “ragazzi” hanno opportunità completamente diverse di “risolvere i casi nei tribunali”. Radicalmente diverso. I “Dimostranti-42” stamperanno “biglietti da visita” per se stessi e potranno continuare a combattere questo “oltre la legge” che, in nome dello Stato, ha ridotto la rapina in affari a un sistema. I “Dimostranti-42”, nella migliore delle ipotesi, assumeranno avvocati e deputati e scriveranno alcune leggi “per se stessi”. E i ragazzi andranno di nuovo a “riscuotere” i soldi per giudici, pubblici ministeri, poliziotti, impiegati, Ubepovka e altri appena menzionati.
Solo un cambiamento completo nel sistema dei rapporti tra imprese e Stato cambierà la situazione.
Solo il più severo stato di diritto a favore delle imprese, della proprietà privata, solo il diritto inalienabile delle imprese a proteggere la propria casa, famiglia, proprietà, affari, proprietà, anche con mezzi armati, può garantire a questo Paese che le sue piccole e medie imprese inizierà a svilupparsi normalmente.
Abbiamo già attraversato la supremazia di giudici, pubblici ministeri, poliziotti e impiegati. Siamo arrivati a un vicolo cieco completo. Da cui l'uscita è solo esclusivamente nella direzione opposta. Girare di 180 gradi. Come una svolta verso la giustizia sociale e pubblica nei confronti di chi crea benessere pubblico a partire da chi si limita a parassitare ciò che viene creato. Se ci fosse un verbo dalla parola "vermi", in questa situazione non si sarebbe potuto usare niente di meglio.
E separatamente sui tempi del giudizio. Per quanto tempo la corte americana ha recentemente esaminato il caso Madoff da 50 miliardi di dollari? Il 10 dicembre l'FBI ricevette informazioni sul reato, l'11 dicembre furono arrestati e il 29 giugno dell'anno successivo il giudice del tribunale distrettuale di Manhattan Danny Chin condannò B. Madoff a 150 anni di prigione. Sei mesi sono bastati per una causa da 50 miliardi di dollari. E il mio caso è di soli 50mila, i giudici ucraini, ai quali ho pagato lo stipendio, lo hanno munto per 5 anni. E alla fine hanno detto che non possono offendere lo Stato che mi ha fatto del male.
Il diritto a un giusto processo e a un processo rapido e pubblico è uno degli elementi della Carta dei Diritti aggiunta alla Costituzione degli Stati Uniti nel 1791.
Non abbiamo una “Carta dei diritti” e non abbiamo un processo equo.
E ancora una volta devo concludere la mia confessione con una frase tratta dai miei ultimi articoli: “Possiamo solo aspettare i prossimi legislatori e amministratori. Quelli attuali non riuscivano AFFATTO a gestire la parola”.
