La difesa della patria è dovere di ogni uomo secondo la Costituzione. L'esercito necessita di specialisti in vari campi, quindi ricevere una convocazione non significa necessariamente partecipare ad operazioni militari. Ci sono diverse specializzazioni nell'esercito ed è possibile essere assegnati a lavori di manutenzione invece che al combattimento attivo.
Roman Sinitsyn (Balan) - ufficiale delle forze armate ucraine. Prima della mobilitazione nel 2023, era a capo della direzione militare della Fondazione Sergei Pritula. Nel 2014 è stato uno dei fondatori dell'organizzazione di volontariato “People's Home Front”. Nel 2022 gli è stato assegnato il “Cuore d'oro”, un premio statale istituito con decreto del Presidente dell'Ucraina per premiare i volontari. Sinitsyn è venuto per un colloquio a Suspilna Novyny con il gatto Syrsky, con il quale il 22 novembre ha annunciato una tassa per i droni per la ricognizione aerea. Sulla mobilitazione nei ranghi delle forze di difesa, sulle armi ucraine e sulle tattiche russe - nell'intervista di Sinitsyn per il progetto Removskaya Interview.
A proposito del gatto Syrsky
Roman, il tuo gatto di nome Syrsky a novembre, a quanto pare, è diventato il gatto principale di Twitter ucraino (ora social network X). Racconta la sua storia.
Eravamo in missione di combattimento in una delle regioni dell'Ucraina e cercavamo gatti per una casa rurale, perché c'erano molti topi. Questo non è il nostro primo gatto: il terzo o il quarto. E Syrsky - perché ama moltissimo Sulguni. Non in onore del comandante delle forze di terra.
Non pensavo che sarebbe diventato popolare. Ho appena pubblicato una sua foto con la faccia triste e via. Solo più tardi, quando sono comparsi quasi i fan club di Syrsky, ho deciso che questa storia poteva essere monetizzata in termini di aiuto volontario. Ecco perché Syrsky sta ora assemblando un complesso Mini Shark. Si tratta di droni per la ricognizione aerea. Tali aerei sono necessari in gran numero e da molte unità.
Il comandante delle forze di terra, Alexander Syrsky, ha già scoperto del gatto?
Sì, e ho trattato questa situazione con umorismo.
Cat Syrsky assembla cinque aerei Mini Shark. Ciò richiede 6,5 milioni di UAH. Molti dicono che è diventato difficile raccogliere fondi. Lo notate in questa collezione?
Non è difficile per un gatto. Ne ha già incassati tre milioni (al momento della registrazione dell'intervista, il 28 novembre - ndr). Ma se lo confrontiamo con l’anno scorso, allora sì, le donazioni stanno diminuendo.
Sarebbe stato difficile per la Fondazione Sergei Pritula raccogliere 6,5 milioni di grivna un anno fa?
Li avremmo raccolti più velocemente. Sarebbe anche necessario fare campagne e attività promozionali. Disegni, meme. Ma forse avrebbero potuto montarlo in due o tre giorni. E se fosse stato nel febbraio-marzo 2022, l’avrebbero montato in due ore.
Le persone sono stanche. Ci sono molte tasse, bisogni, volontari, fondi. Da qualche parte le persone hanno finito i soldi, da qualche altra parte hanno il desiderio di donare. Da qualche parte, forse, è finita la consapevolezza che la guerra continua, è intensa e terribile.
Nel 2015-16 si è verificata una situazione simile. Poi - l'aeroporto di Donetsk, e di nuovo l'aiuto ha cominciato a crescere. Prima c'erano Ilovaisk, Debaltsevo. I momenti di punta al fronte hanno contribuito alla mobilitazione delle persone. Ci saranno ancora esplosioni di attività, ma molto probabilmente saranno associate a eventi non molto positivi: attacchi missilistici, le nostre perdite.
Gli scandali di corruzione e le storie sull’arresto di chi corrompe influiscono sulla motivazione delle persone?
Mi rallegro quando i corruttori vengono arrestati. O l'incarcerazione di funzionari corrotti. E ora stanno più o meno accadendo. Questo demotiva le persone? In una certa misura, sì. Perché da un lato raccogli soldi per due Mavic, per i quali vogliono 100mila grivna, e dall'altro qualcuno sta “tagliando” il budget con decine di milioni di grivna. Ma questo non è un motivo per arrendersi. Siamo in guerra, la Russia non è scomparsa da nessuna parte, non abbiamo ancora vinto.
A proposito di mobilitazione
Ti sei mobilitato nell'esercito. Perché hai deciso che saresti stato più utile come soldato che come volontario?
Non esistono categorie “più sane” o “non più sane”. C'è un dovere. Sono un soldato, un ufficiale di riserva. Mi sono mobilitato.
Hai ricevuto una convocazione?
SÌ. Mi sono mobilitato e non me ne pento neanche un po’. Inoltre, da qualche parte dentro di me lo volevo. Perché se non prendi parte a un momento storico così, poi te ne pentirai.
Ora molte persone spiegano perché non serviranno o perché hanno evitato di essere convocate. Capisci perché il tema della mobilitazione è così controverso?
Non penso che siamo un’eccezione e dovremmo “flagellarci” per il fatto che abbiamo un fenomeno come quello dei “deviatori”. C'è un certo strato della società che non vuole. Questo è tutto. Non ne farei un grosso problema.
Non pensi che le voci su questo argomento siano diventate più forti ora?
Qui c’è una quota ancora maggiore di propaganda russa, che sta gonfiando questo argomento. Combattono non solo con i carri armati, ma anche con l'informazione. È vantaggioso per loro che questo argomento sia nell'agenda informativa, ad esempio sull'illegalità degli uffici di registrazione e arruolamento militare. Quando mi sono mobilitato, non ho visto alcuna “illegalità”.
Ma d’altro canto ci sono video reali del “lavoro” dei rappresentanti del TCC.
Alcuni sono reali, altri sono modificati. Naturalmente c'è un problema. Ma non possiamo “cadere” o permettere al nemico di influenzarci con campagne di informazione.
La difesa della patria è un dovere costituzionale dell’uomo. L'esercito ha bisogno di specialisti in molti campi. Se ti è stata data una convocazione, ciò non significa che dopodomani prenderai d'assalto lo sbarco ad Avdeevka. Forse avrai uno sconto. Forse, come specialista IT, aiuterai con la digitalizzazione. Oppure fai ricognizioni aeree. Forse sarai nei servizi logistici.
Ho provato a mobilitarmi nell'unità militare che volevo e ci sono riuscito. Tuttavia, il TCC mi ha offerto la possibilità di scegliere tra diverse altre unità militari con posizioni specifiche, a seconda della mia specialità militare.
Consiglieresti a coloro che potrebbero essere potenzialmente mobilitati di farlo?
Certamente. Vale la pena provare a mobilitarsi in un'unità militare dove hai amici che svolgono efficacemente missioni di combattimento e dove sai cosa vuoi o vuoi fare e hai le "capacità" appropriate in questa direzione. Ma se non ci sono, nessun problema: insegnano molto nell'esercito. Ho seguito dei corsi e ora ne seguirò un altro: questo è un processo di miglioramento costante.
Inoltre, le Forze di Difesa ricevono costantemente nuove attrezzature e attrezzature. E il personale viene formato attivamente.
Posso immaginare che alcuni commentatori ci scriveranno sotto questa intervista: Roman Sinitsyn non è un comune cittadino ucraino, quindi potrebbe scegliere.
Le Forze Armate pubblicano i posti vacanti su work.ua. Esiste un sito web chiamato LobbyX, dove dozzine di dipartimenti cercano specialisti. Puoi compilare un modulo, superare il processo di selezione ed essere accettato.
Questo sistema è un po’ storto, ma conosco decine di casi in cui le persone sono finite dove volevano. E fanno cose in cui hanno competenza, esperienza e professionalità.
Ho evidenziato diversi argomenti chiave contro la mobilitazione che ho riscontrato di recente nelle mie interviste. In particolare questo: prima di tutto gli agenti di polizia, i funzionari, i giudici, i pubblici ministeri e le guardie di frontiera del confine occidentale dovrebbero andare a combattere. Come risponderesti a questo?
Le guardie di frontiera stanno combattendo adesso. Li abbiamo incrociati a Bakhmut. Anche la polizia sta combattendo: la stessa brigata "Fury", sta combattendo la polizia di pattuglia. Questa narrazione, dicono, di lasciare andare prima il vice, o il figlio del presidente, è un “gioco”. Il nostro Paese deve funzionare: economia, servizi, industria. Per manipolare il fatto che i "poliziotti" non combattono, ma perché dovrei... beh, scusatemi. Un gran numero di poliziotti stanno davvero combattendo. Ci sono intere unità a livello di battaglione e brigata. Gli investigatori della NABU stanno combattendo, i pubblici ministeri della SAP.
Forse questo significa che se i deputati fossero più presenti al fronte come militari, o ministri, o con i loro figli, ciò risolverebbe alcuni dei problemi relativi all'approvvigionamento delle truppe, all'organizzazione generale, ecc.
I deputati devono impegnarsi in attività legislative. Questo, tra le altre cose, aiuta le truppe ad avere tutto ciò di cui hanno bisogno. Ci sono cose che possono “aggiustare” con un voto. Ad esempio, i feriti sono stati portati fuori dallo stato con un sostegno monetario di 300 o 700 UAH. Un gruppo di deputati popolari ha elaborato progetti di legge e ha votato. E ora i feriti ricevono salari più dignitosi.
Anche argomenti: “Non combatterò per Zelenskyj”, “Preferirei lasciare il Paese piuttosto che andare a combattere per le case e le imprese del governo”.
Inoltre non sto combattendo per Zelenskyj. Ecco la storia che noi come nazione potremmo non esistere. Ci siamo già passati. Poi ci saranno carestie, campi di concentramento, reinsediamento di popoli, e alla fine gli ucraini, come parte di una nuova reincarnazione russa, l’“Armata Rossa operaia ribelle”, prenderanno Varsavia o Bratislava.
Forse il fatto che le persone affermino che non andranno in guerra “per il potere” è in parte responsabilità delle stesse autorità?
Il potere è responsabile di molte cose. Ma il fatto che queste cose vengano inculcate alla gente è, in larga misura, un’efficace IPSO russa. Dividere, dividere: sanno come farlo. Nessuno combatte “per Zelenskyj”. Tutti combattono per l'Ucraina. Oggi Zelenskyj, domani qualcun altro. Noi, grazie a Dio, abbiamo una tradizione di cambiamento del potere e in modo democratico, a differenza di coloro con cui siamo in guerra.
Altro argomento: “Molti uomini sotto i 30 anni hanno già una carriera, una vita, ed è psicologicamente spaventoso andare verso l’ignoto, dove puoi anche morire a causa della stupidità di chi ti comanda. Forse vale la pena dire che il lavoro è in corso e non dovresti aver paura di affidare la tua vita a un ufficiale a te sconosciuto.
Dovrai affidare la tua vita a un ufficiale sconosciuto. Non andrai in campo aperto per combattere tu stesso i russi.
Ovviamente è spaventoso. Se una persona non ha paura in guerra, evidentemente c'è qualcosa che non va nella sua testa. Ma dobbiamo capire cosa stiamo facendo esattamente e perché sono finito qui. I moscoviti ci hanno attaccato. C'erano già Bucha, Mariupol, deportazioni di bambini, stupri, atrocità. Vogliono uccidere chiunque abbia qualcosa di ucraino. Questa è feccia imperiale. Non possono farlo in nessun altro modo.
Forse inizialmente lo Stato non ha avuto una conversazione del tutto onesta su cosa sia realmente questa guerra e sul fatto che potrebbe colpire molte più persone di quanto sembrasse all'inizio?
Ma mi sembra che fosse ovvio che eravamo in guerra con un paese enorme. Hanno riso del "secondo esercito del mondo", ma comunque. Sono tecnicamente ben equipaggiati, hanno molto equipaggiamento militare, anche se vecchio. Potenziale umano illimitato.
Le aspettative dei media per la controffensiva del 2023 erano piuttosto elevate e in una certa misura non erano giustificate. Perchè è successo?
Quali erano le tue aspettative? Che raggiungeremo la Crimea? Raggiungeremo i confini del 1991? La guerra è dinamica. Il nemico è forte. Sono possibili diversi scenari. Forse usciremo allo scoperto, non quest'anno, poi l'anno prossimo.
Si sta muovendo - e con l'aiuto dei partner occidentali, il nostro complesso militare-industriale si sta accendendo. Vale la pena capire che questa pioggia durerà a lungo. Non so perché certe persone esprimessero certi messaggi. Forse questi sono elementi dell’IPSO per confondere il nemico.
Sulla guerra dei droni
Quali esigenze militari di droni copre attualmente l’Ucraina?
A livello base. Ma non ci sono mai abbastanza droni. In alcuni luoghi si tratta di un oggetto di consumo, in altri – nel caso dei droni FPV – si tratta di munizioni usa e getta. Da qualche parte si perdono rapidamente, se parliamo di aerei da ricognizione o degli stessi "Maviks".
È positivo che ci siano imprese, sia pubbliche che private, che li producono. E i partner internazionali ce li danno. Ma in ogni caso questo non basta. E questo, tra l'altro, non riguarda solo le cose che volano: riguarda anche i droni terrestri, i mezzi remoti di sminamento, le piattaforme che possono consegnare munizioni o trasportare i feriti. Si tratta sia dei droni sottomarini che di quelli di superficie.
La veterana e volontaria Maria Berlinskaya ha affermato che “al momento non disponiamo di droni nemmeno per il 10% del nostro fabbisogno”.
Mi sembra che Maria si sbagli un po'. Quello che vedo è che a livello base, le brigate meccanizzate, le brigate d’assalto aviotrasportate e le “brigate offensive” sono dotate di droni. Nella nostra fondazione, ovviamente, ci sono stati casi in cui qualche comandante di battaglione chiama e dice: "L'ultima termocamera Mavik è caduta, non ci sarà niente da guardare di notte, porta almeno qualcosa". Ma il 10% è una cifra troppo pessimistica. Ancora una volta, nessuno ti darà numeri specifici e non è un dato di fatto che esistano.
Ma i droni non bastano ancora. Per un assalto o un riflesso di un assalto, gli stessi FPV possono essere utilizzati da 20, 30, 50 unità su una piccola sezione del fronte. Il costo di uno è più o meno $ 500.
Qual è l’equilibrio di potere quando si parla di droni tra la parte ucraina e quella russa?
A seconda del tipo di droni. Ci sono ricognizione, attacco, multi-rotore, FPV. In alcuni posti abbiamo un enorme vantaggio, in altri perdiamo. Ad esempio, con analoghi delle Lancette russe. Causano gravi danni alla nostra artiglieria e ad altri tipi di truppe. Stanno cercando di combattere questo problema, a volte in modo efficace, a volte no. Abbiamo risposte adeguate, ma non sono ancora diffuse.
Ci sono alcune storie in cui abbiamo un grande vantaggio. Diciamo i droni multirotore che bombardano le loro attrezzature di notte.
In termini di FPV, sembra che qui ci sia una parità più o meno, anche se prima avevamo un vantaggio. Ma la situazione sta cambiando rapidamente. Ciò che ha funzionato efficacemente una settimana fa potrebbe non funzionare più oggi. Perché è tutto un grande ecosistema: comunicazioni, jamming, ricognizione elettronica. Tutto questo sta cambiando in modo molto dinamico.
Perché tu, Syrsky e la Fondazione Pritula dovreste acquistare un Mini Shark, ma lo Stato non può farlo?
Forse. Spero che l'anno prossimo lo Stato acquisterà questi o complessi simili. Li sta già comprando. Sono in servizio gli "Aist-100", ovvero i normali Shark. E l'unità riceve questi aerei in base a un ordine di difesa dello stato o attraverso un altro meccanismo: l'"Esercito dei droni" e simili. Tuttavia si perdono, non ce ne sono abbastanza, da qui le tasse.
C'è una storia con Maviks, che, per quanto ho capito, lo Stato non compra, perché è impossibile comprare qualcosa dai cinesi. Ecco perché la gente comune compra. E vedi dozzine di queste commissioni.
In generale, si potrebbe prevedere strategicamente che droni come il Mavika o qualche altro tipo possano “sparare” prima o poi?
NO. Nessuno avrebbe potuto prevedere che questo particolare rimedio sarebbe stato così efficace. All’inizio della guerra, ad esempio, nessuno sapeva molto dell’FPV. Sono stati utilizzati in versioni isolate. O scarichi di Maviks. Conoscevo solo poche squadre di appassionati che, a Irpen, sapevano lanciare granate in testa a qualcuno. E ora questa è una storia enorme.
A proposito delle armi ucraine
L’UE è in ritardo sui piani per fornire all’Ucraina un milione di proiettili entro marzo 2024. Parallelamente abbiamo la situazione politica negli Stati Uniti, che non è altrettanto chiara su cosa significhi per l’Ucraina in termini di futura assistenza militare. Non hai paura che l'anno prossimo non ci sarà più niente con cui combattere?
Sono sicuro che ci sarà qualcosa. Questa è la responsabilità della leadership politico-militare del paese, e penso che se ne rendano conto, proprio nel contesto dei produttori nazionali e dello sviluppo della nostra stessa industria della difesa. Dobbiamo comunicare, anche ai partner internazionali, che dobbiamo armarci nel modo più rapido ed efficiente possibile. E produrre alcune armi in collaborazione, possibilmente con produttori occidentali.
Esempi del genere esistono già in Ucraina. Ciò include munizioni per sistemi di artiglieria, munizioni per mortai, armi leggere, droni e carri armati. Puoi effettivamente raggiungere a piedi gli aerei.
L’Ucraina è in grado di produrre una quantità significativa di munizioni per non dipendere da determinati periodi di crisi nella vita politica dei suoi partner?
Abbiamo ancora la produzione e una scuola, sia di progettazione che di sviluppo. E ci sono risorse per provvedere a noi stessi a un certo livello. Ma ciò richiede miliardi di dollari di investimenti. Ed ecco una domanda per diplomatici e partner internazionali.
Il Ministero dello Sviluppo Digitale e il Ministero della Difesa hanno creato un gruppo di lavoro sulla costruzione delle fortificazioni. Non era troppo tardi per prendere questa decisione?
Di molte cose puoi dire "è troppo tardi?" Abbiamo bisogno di fortificazioni, anche sulla linea di contatto? Certamente. Dobbiamo coprire città e obiettivi strategici nelle regioni di Sumy, Chernihiv e Kharkov, dove sono possibili attacchi nemici? Certamente. Fanno qualcosa di grandioso. La cosa principale è che i soldi non vengono rubati.
Questa notizia potrebbe indicare che nel 2024 l'Ucraina si sta preparando, prima di tutto, alla difesa e non ad azioni offensive attive?
Dobbiamo prepararci per qualsiasi scenario. Cambiano i piani, cambia la situazione, cambia il mondo, cambiano anche le armi che colpiscono alcuni settori del fronte.
Ad esempio, fornirci sistemi Highmars e missili a corto raggio a un certo punto è diventato un punto di svolta. Siamo stati in grado di sferrare attacchi precisi a una certa profondità operativa e di distruggere i loro posti di comando e i canali di rifornimento. E ci sono molti di questi esempi. Hanno preso il Lancet e per noi è diventato un po’ più difficile. Adesso apparirà qualcos'altro, ci daranno un F-16. Anche questo non rappresenta un punto di svolta totale, ma sarà più facile in volo.
Riguardo la parte anteriore
Ora il posto più caldo è Avdeevka. Perché questa città è così importante per i russi?
Avdeevka è vicino a Donetsk. Stanno cercando di allontanare da lì le nostre forze e risorse, poiché per loro è una città strategica, base, la capitale della cosiddetta “repubblica”. Ma questa è la mia opinione soggettiva.
L'attività dei russi vicino ad Avdeevka viene paragonata a quella che continuò intorno a Bakhmut finché i russi non occuparono questa città. Vedete questi parallelismi?
Io non c’ero e non conosco nemmeno il nostro piano difensivo. Ma se si può tracciare un parallelo, è che ancora una volta non tengono conto delle loro perdite. Ogni giorno inviano gruppi di fanteria tattica di battaglione con armature in fiamme allo stesso Koksokhim. Ma a loro non importa, perché ne stanno arrivando di nuovi e stanno cercando di inondarci di nuovo con i loro cadaveri.
A Bakhmut questa strategia ha avuto successo. È chiaro come evitare che ciò accada ad Avdeevka?
Una quantità sufficiente di armi moderne, personale addestrato e motivato e soluzioni tecniche non standard possono darci un vantaggio. Dobbiamo batterli non quantitativamente, ma qualitativamente.
Registreremo questa conversazione alla fine del 2023. Ci sono pensieri che vorresti condividere sulla vita in particolare nel prossimo anno?
Devi rimanere in un mucchio e non lasciarti sbilanciare. I russi non potrebbero conquistarci con mezzi militari, quindi cercheranno di creare una spaccatura. Non dobbiamo dimenticare che il nemico è a Mosca. Fate di tutto per aiutare le Forze di Difesa. E non dimenticare che la guerra potrà durare a lungo; molti dovranno combatterla. E preparati per questo.
