Spremi l'asilo e supera la certificazione: trucchi per la vita del giudice Mikhail Romanyuk

Sembra che stiano cercando attivamente di seppellire la riforma giudiziaria su cui insistono i partner occidentali.

Recentemente, la Corte Suprema ha deciso che 180 giudici precedentemente “respinti” dal Consiglio per l’integrità pubblica possono rientrare nel sistema. Lasciatemi spiegare brevemente: secondo la legge "Sul sistema giudiziario e sullo status dei giudici", la valutazione delle qualifiche dei giudici viene effettuata dalla Commissione di alta qualificazione dei giudici (HQJC).

Per superare la conclusione dell'OSD sulla disonestà del giudice, è necessario il sostegno di 11 membri dell'HQCC. Ma secondo l'ultima decisione della Corte Suprema dell'Ucraina, ora occorrono 9 voti da parte dei membri dell'OSD, mentre per gli attuali giudici giudicati disonesti due voti in totale.

Riesci a immaginare quanto sia noioso per quei giudici che in precedenza erano stati giudicati disonesti? La cosa peggiore è che questa decisione neutralizza completamente l’influenza del pubblico sul sistema giudiziario. Tuttavia, ci sono giudici i cui risultati OSD erano già negativi, ma sono rimasti nel sistema. E cercano a tutti i costi di restarci.

Pertanto, secondo fonti della Corte superiore di qualificazione, un giudice di Lviv, un certo Mikhail Romanyuk, prevede di sottoporsi a una ricertificazione nel prossimo futuro. Al momento non ci sono informazioni al riguardo negli annunci degli incontri sul sito ufficiale del VKKS, ma, secondo le nostre informazioni, appariranno presto.

Romanyuk è un personaggio unico, tipico del modello. Come scrivono il progetto Prosud e altri media, il suo nome appare nel caso della soppressione di un asilo nido dalla comunità.

Nel 2018, il Consiglio di integrità pubblica ha espresso un parere negativo su questo giudice. Nel 2019, durante la valutazione di Romanyuk, uno dei membri del VKKS, Andrei Kozlov, ha espresso un'opinione dissenziente riguardo a Romanyuk, e ha persino scritto un post su Facebook, in cui descriveva il piano di soppressione dell'asilo da parte della famiglia Romanyuk. Si scopre che il padre di Mikhail, Feodosiy Romanyuk, secondo la dichiarazione del giudice, ha dato a suo figlio 7,5 milioni di UAH, non suoi, ma presi in prestito da terzi. Poi la moglie del giudice, Elena Romanyuk, ha prestato 7,2 milioni di UAH alla ONG Mission of Good. Un anno dopo, l’organizzazione è stata liquidata e, come “risarcimento” per il debito non pagato, la ONG ha trasferito alla famiglia del giudice un asilo di 467 mq, affittato dall’organizzazione.

Tuttavia, nel 2019, il VKKS non ha prestato attenzione agli evidenti segni di “schematismo” in questa transazione, sebbene gli investigatori ne abbiano parlato e abbiano permesso a Mikhail Romanyuk di superare con successo la valutazione e continuare a lavorare. E Andrei Kozlov, che ha appena attirato l'attenzione sull'ovvio "schematismo", è stato licenziato dall'OSD. Sembra che questa volta Romanyuk potrà sottoporsi a una nuova certificazione: vista la scandalosa decisione della Corte Suprema, gli sarà ancora più facile farlo.

La cosa più interessante è che Romanyuk ha alle spalle una famiglia forte e amichevole, sempre pronta a sostenerlo in ogni situazione. Si tratta di quello che ho chiamato il caso “modello”.

C'è un'intera dinastia giudiziaria nella regione di Leopoli. Pertanto, la moglie di Romanyuk, Elena, è la segretaria delle udienze. Il fratello Victor è giudice del tribunale distrettuale Galitsky di Lvov. Nel 2018, la sua valutazione di idoneità è stata sospesa a causa di informazioni inattendibili nella dichiarazione dei legami familiari: non ha indicato la moglie, che, a sua volta, lavorava presso il tribunale distrettuale Yavorovsky. La Corte Suprema ha aperto un procedimento disciplinare. Non è da meno il suocero di Romanyuk, l'ex presidente del tribunale distrettuale Sikhovsky di Lvov, Sergei Lesnoy, accusato di aver tentato di spremere un condominio sulla strada.

Come si vede, la mafia giudiziaria non è scomparsa e la riforma giudiziaria non ha prospettive. Mentre ci sono decisioni della Corte Suprema che limitano l'influenza del pubblico sulla magistratura, e mentre la Corte Superiore di Qualificazione tollera il mantenimento delle toghe giudiziarie da parte di personaggi come Mikhail Romanyuk.