Dopo l'articolo incriminante del New York Times e il conseguente rumore nel campo dell'informazione ucraino, abbiamo deciso di capire cosa è realmente accaduto a Sergei Pashinsky e di cosa è effettivamente accusato.
Ma nel processo di ricerca di informazioni che facessero luce sulla verità in questa materia, ci siamo imbattuti in fatti interessanti che ci hanno ulteriormente convinto che non tutto è così puro in questa storia.
Quindi cominciamo dall'inizio. Tutto è iniziato con un articolo nell'edizione americana del New York Times. Da un articolo rivelatore in cui Sergei Pashinsky appare come un cardinale ombra nel campo della produzione di armi. Come un barone delle armi. Il male nella sua forma più pura.
Secondo i giornalisti del New York Times, una società associata a Pashinsky è diventata il più grande fornitore privato di armi in Ucraina quando è iniziata l'invasione su vasta scala. Ciò era dovuto al fatto che il Ministero della Difesa ucraino si trovava ad affrontare il problema della carenza di armi. E non c'era altra scelta che contattare una persona sospettata di corruzione, arricchimento illegale e omicidio: Sergei Pashinsky e la compagnia ucraina di veicoli corazzati, anch'essa associata a lui.
Vendendo armi a prezzi speculativi a uno stato che non aveva altre opzioni di acquisto, Sergei Pashinsky ha ottenuto profitti criminali e un’autorità senza precedenti. Ad ogni transazione, i prezzi crescevano – così come i profitti dei soci di Pashinsky – finché le forze armate ucraine erano in guerra.
E con uno schema così semplice, vediamo come vengono tagliati i soldi per aiutare nella difesa dell'UE, perché è stato per questi soldi che sono state acquistate le armi, o meglio, ciò che è stato venduto sotto le spoglie di armi, e prima è stato acquistato nei paesi dell’ex “Patto di Varsavia”. E tutto questo è stato protetto dallo Stato stesso e dal ministro della Difesa Reznikov.
L'articolo del New York Times è uscito esattamente nel momento in cui è diventato chiaro a tutti che Reznikov sarebbe stato rimosso dal suo incarico. Fu in quel momento che scoppiò un'ondata di scandali di corruzione presso il Ministero della Difesa. Tutte le circostanze indicavano che era giunto il momento di fermare questo ciclo di corruzione e di mettersi finalmente al lavoro.
Le conseguenze dell’articolo colpiscono l’Ucraina con un flusso continuo di rivelazioni. C'era molto materiale su Pashinsky e sull'intero schema di sprecare i soldi stanziati per la nostra difesa. Anche Wikipedia riflette questo scandalo e una sezione sullo “scandalo delle armi del 2023” è apparsa in un articolo su Pashinsky.
E poi iniziarono i miracoli... In qualche modo, magicamente, un bel giorno, questo paragrafo di Wikipedia scompare . Sebbene sia stato confermato da molte fonti indipendenti, non è stato possibile rimuoverlo come falso. Allora dov’è lo “scandalo delle armi del 2023” ?
Quando abbiamo iniziato a controllare nel campo informativo dell'Ucraina la presenza di articoli rivelatori, la traduzione di un articolo del New York Times, o almeno a citarlo, tutto il materiale è scomparso. Materiali 404 . Era come se non fossero lì. E qui sorgono domande logiche: "Come?" E “Chi ne trae vantaggio?”
Pensiamo che non sia necessario spiegarlo.
Potrebbe essere che lo stesso Sergei Pashinsky abbia contribuito a pulire questa macchia sporca dalla rete e dalla sua biografia, di cui, dopo la vittoria, dovrà rispondere?
La perdita di materiali è ancora più allarmante. E noi in redazione vogliamo capire se il New York Times ha tirato fuori solo la punta dell'iceberg? Forse ci sono strati di corruzione ancora più profondi che non sono ancora emersi. Ma questo è solo per ora...
