Secondo la polizia, nella città di Uman, nella regione di Cherkasy, un boss criminale e un assistente hanno tentato di “rimuovere” un giudice. Il 19 marzo sono stati arrestati con granate e una pistola, nota il relatore della corte.
Entrambi i sospettati sono ora in custodia. Si ritiene che uno di loro, che gli investigatori chiamano l’organizzatore, “sorvegli la zona”. Nega qualsiasi contatto con il presunto colpevole. Per quanto riguarda il giudice che avrebbe dovuto essere aggredito, anche le sue attività sollevano interrogativi.
I fatti sono indagati come tentato omicidio colposo finalizzato ad associazione a delinquere (art. 14, comma 1, comma 1, comma 1, art. 115, comma 2, cp) e impiego illegale di armi ed esplosivi (art. 263, comma 1, c.p.). il codice penale).
La polizia ritiene che il movente del delitto sia l'attività professionale della vittima. Ma per qualche motivo i detenuti non sono stati accusati ai sensi dell'articolo 379 del codice penale per quanto riguarda l'attentato alla vita di un giudice.
Collegamenti negli inferi
La polizia lo descrive come "osservatore" di Uman e, in effetti, secondo la loro versione, l'organizzatore del crimine è Igor Sushkov. È originario di Uman. Secondo la polizia, era stato precedentemente condannato per estorsione e rapina, ma le sue condanne sono state cancellate e i dettagli di questi casi non sono stati di pubblico dominio.
Il 10 dicembre 2018, per qualche motivo, gli agenti di polizia hanno visitato l'appartamento in cui viveva Sushkov e hanno scoperto che teneva un fucile da caccia senza cassaforte e non nel luogo di registrazione. Il giorno successivo, in una riunione del tribunale distrettuale della città di Uman, l'uomo ha spiegato che aveva un permesso per un'arma, ma il suo indirizzo di registrazione era in fase di ristrutturazione e si è trasferito temporaneamente, prendendo la pistola, ma non poteva prendere la cassaforte. Il tribunale ha multato Sushkov di 119 grivna e gli ha restituito la pistola.
Un anno fa, a Uman, la polizia ha arrestato uomini che chiedevano debiti per 40mila dollari. Quindi avrebbero agito "sotto il tetto" di Sushkov. Dai verbali della polizia non risulta chiaro se il “supervisore” fosse stato arrestato personalmente in quel momento.
Nei materiali delle indagini preliminari, Sushkov è caratterizzato come "una persona senza un'occupazione specifica" che ha qualità di leadership e legami nel mondo criminale e conduce uno stile di vita antisociale. Secondo gli investigatori, era lui che intendeva uccidere il giudice e per questo scopo ha portato qui un certo Bogdan Kozak.
Sushkov avrebbe incontrato Kozak più volte per discutere il piano per il futuro omicidio: tempo, luogo, metodo. Gli incontri si sono svolti anche a bordo di una Porsche Cayenne, nella quale gli indagati avrebbero seguito il giudice nel marzo 2024, scoprendo il suo luogo di lavoro, la routine quotidiana, i percorsi e i luoghi in cui si trovava più spesso.
La polizia ha riferito che agli imputati sono state sequestrate armi, tra cui una pistola e un silenziatore, granate, mazze, tirapugni, vestiti, 4 chilogrammi di cannabis, cambiali di residenti locali per circa 50mila dollari, quasi 4mila pacchetti di sigarette e simili.
Nella scelta della misura preventiva, il pubblico ministero ha fatto riferimento anche alla testimonianza del giudice ferito e ai protocolli delle azioni investigative segrete. Cioè, ci sono alcune registrazioni di conversazioni tra gli imputati che potrebbero riguardare il delitto.
L'investigatore ha spiegato in tribunale che i sospettati hanno discusso il metodo per commettere il crimine. In particolare, Sushkov avrebbe dato consigli e spiegato cosa fare dopo l'omicidio: come sbarazzarsi dei vestiti, dove è meglio correre, come passare inosservati.
In tribunale, Sushkov ha dichiarato di non avere alcun contatto con Kozak. Ha detto che le granate gli sono state piazzate addosso mentre l'auto era all'autolavaggio e alla stazione di servizio. Non ha comprato la pistola e non sa dove l'ha presa. Ha il suo, per il quale esiste il permesso ufficiale.
Anche Kozak non ha ammesso la sua colpevolezza e ha spiegato alla corte che il giorno del suo arresto si stava occupando di affari personali. Secondo il difensore gestisce un'impresa e mantiene un figlio nato nel 2024.
I sospettati in questo caso sono difesi dall'avvocato di Cherkassy Gleb Sidorov. Questo è un ex dipendente dell'ufficio del procuratore di Cherkassy. Nel 2014 gli attivisti lo hanno inserito come procuratore nella lista di lustrazione. Nelle elezioni presidenziali del 2019, Sidorov ha rappresentato Zelenskyj nella commissione elettorale nel 196esimo distretto. Nel 2020 si è candidato al consiglio comunale di Cherkasy da Servant of the People.
La vittima è un giudice senza autorità
Secondo gli investigatori, si stava preparando un tentativo di omicidio contro il giudice del tribunale distrettuale della città di Uman della regione di Cherkasy, Vasily Goncharuk.
Nel 2018, Goncharuk ha presentato domanda per la carica di giudice dell’Alta Corte anticorruzione. Tuttavia, l'Alta Commissione dei Giudici di Qualificazione ha interrotto la sua partecipazione al concorso. La commissione ha spiegato la sua decisione, tra l'altro, con numerosi casi di interferenza nel lavoro del sistema automatizzato di distribuzione dei casi nel 2015, quando Goncharuk era presidente ad interim del tribunale.
Gli esperti hanno anche notato che Goncharuk, in qualità di giudice, ha preso personalmente le decisioni sui casi riguardanti il trasferimento di terreni senza proprietario allo Stato. Una parte interessata in questi casi era il consiglio del villaggio di Svinarsky, il cui presidente a quel tempo era il padre del giudice Goncharuk, quindi quest'ultimo avrebbe dovuto ricusarsi. Goncharuk è stato anche accusato di occultamento di proprietà: la sua famiglia viveva in un appartamento intestato a sua suocera e il giudice guidava un'auto che apparteneva a sua sorella, un'impiegata del consiglio del villaggio di Svinarsky.
Nel 2016 è scaduto il mandato quinquennale del giudice Goncharuk e da allora non ha più preso decisioni giudiziarie. Non è stato ancora nominato per la carica a tempo indeterminato, ma si è scoperto che Goncharuk continua a svolgere altri incarichi in tribunale...
Alla fine di febbraio di quest'anno, l'Alto Consiglio di Giustizia ha esaminato la denuncia dell'avvocato Diana Korkiyainen sulla violazione dei requisiti di incompatibilità da parte del giudice Goncharuk.
La denuncia si riferiva alla “fornitura clandestina di servizi legali durante l’orario di lavoro al di fuori del tribunale” da parte di Goncharuk. Nel dicembre 2019, il Consiglio degli avvocati della regione di Cherkasy ha concesso a Goncharuk il diritto di esercitare la professione forense e gli ha conferito un certificato di avvocato. Il sito aabastion.com.ua offriva i servizi dell'avvocato Goncharuk (la pagina è stata cancellata oggi - ndr).
Goncharuk ha spiegato che, avendo ricevuto il diritto di esercitare la professione forense, lo stesso giorno si è rivolto al Consiglio degli avvocati per fermarlo. Il consiglio degli avvocati della regione di Cherkasy ha confermato che il certificato di avvocato non è stato ordinato, prodotto o rilasciato a Goncharuk.
Dopo la fine del suo mandato di cinque anni, Goncharuk, come si è scoperto, ha svolto altri compiti in tribunale che non erano legati all'amministrazione della giustizia. I cittadini Diana Korkiyainen e Oksana Korkiyainen hanno ripetutamente presentato ricorso al tribunale amministrativo del distretto di Cherkasy con ricorsi contro il tribunale distrettuale della città di Uman.
Nel periodo 2022-2023, questi avvocati hanno presentato fino a 28 ricorsi amministrativi, in 17 dei quali Goncharuk ha partecipato come rappresentante del tribunale distrettuale della città di Uman. Ha agito sulla base delle procure rilasciategli dal presidente ad interim del tribunale per la rappresentanza degli interessi.
Goncharuk ritiene che la sua partecipazione alle riunioni non costituisca patrocinio, ma una rappresentanza dell'entità giuridica di cui è dipendente. Ha partecipato alle udienze in tribunale per esaminare questi casi, ha presentato dichiarazioni, petizioni, revisioni, obiezioni, ricorsi che, secondo Goncharuk, sono stati percepiti negativamente dagli avvocati di Korkiyainen e hanno aumentato il loro interesse a scrivere denunce contro di lui a varie autorità con accuse fittizie e infondate. , al fine di influenzarlo così come rappresentante della corte.
Nel 2020, Diana Korkianen ha già contattato l'Alto Consiglio di Giustizia e ha chiesto di verificare le condizioni del giudice Goncharuk e della sua famiglia. La denuncia è stata lasciata senza considerazione. Anche questa volta l’Alto Consiglio di Giustizia ha deciso che Goncharuk non aveva violato i requisiti di incompatibilità.
