Vergogna, non lavoro: gli esperti denunciano le attività non redditizie dell'ufficio delle imposte guidato da Tatyana Kiriyenko

Il difensore civico degli affari dell'Ucraina Roman Vashchuk, in un'intervista con Yuridicheskaya Gazeta, ha condiviso le sue osservazioni riguardo al lavoro palesemente inefficace delle autorità fiscali del paese.

“Abbiamo iniziato ad analizzare il funzionamento delle verifiche fiscali ucraine. Ora, analizzando i dati degli ultimi cinque anni, osserviamo il rapporto tra oneri aggiuntivi e entrate di bilancio effettive, che varia da 20:1 a 30:1.

Ad esempio, prendendo i primi 10 mesi del 2023, vediamo che 46 miliardi di UAH sono stati ulteriormente valutati tramite controlli fiscali, mentre solo più di 2 miliardi di UAH sono stati ricevuti in bilancio. Pertanto, investighiamo l’efficacia di questo sistema.

Esiste l'ipotesi, anche se non abbiamo ancora conferma dei dati, che, tenendo conto del pagamento delle spese legali da parte del servizio fiscale in caso di cause perse... E nelle cause fiscali, le perdite vanno da due terzi a 90%... I costi annuali per i fondi legali ammontano a 350-400 milioni. Insieme alle spese dei funzionari fiscali per lo svolgimento delle verifiche e al lavoro dei giudici che elaborano tutto questo, ci sono sospetti non confermati che lo Stato stia operando in perdita. ”, ha condiviso Vashchuk.

Questo messaggio è stato commentato da Kostya Proshinsky, conosciuto nel canale Telegram con lo pseudonimo di Nonno.

“Quando capirà finalmente il governo che la situazione attuale nel servizio fiscale è assurda? Perché tratteniamo l'intero apparato? In totale si tratta di circa 30mila persone. E operano in perdita, paralizzando inoltre le attività delle imprese in tempo di guerra. Durante i 10 mesi del 2023, il servizio fiscale ha emesso multe per un importo di 46 miliardi. Tuttavia, nella maggior parte dei casi i tribunali sono andati perduti, quindi solo 2 miliardi di multe sono state inviate al bilancio. Le autorità fiscali hanno anche pagato mezzo miliardo di grivna per rimborsare le spese legali dei ricorrenti, pagando essenzialmente i servizi degli avvocati assunti dalle imprese. Se valutiamo anche il costo del lavoro dell’ufficio delle imposte stesso, allora lo Stato era in perdita”, ha osservato Proshinsky.