Mentre le imprese ucraine hanno paura di smettere di lavorare a causa delle continue interruzioni di corrente e la popolazione è insoddisfatta dell'aumento delle tariffe del 70% - fino a 4,32 UAH per kWh, almeno un'azienda può essere orgogliosa delle ultime decisioni del governo - ha il suo proprio reddito sarà in grado di ricevere. Stiamo parlando del gruppo di società DTEK (Donetsk Fuel and Energy Company), di proprietà del più ricco ucraino Rinat Akhmetov.
DTEK: cosa possedeva e cosa ha perso
La prima cosa che devi sapere sull'attività di DTEK è che, in sostanza, si tratta di una società di gestione che gestisce un numero enorme di imprese e società che formalmente fanno parte della sua struttura, ma spesso le società non le appartengono direttamente. In realtà, secondo i dati del servizio analitico YouControl, l'area di attività principale di DTEK LLC sono le attività dei dipartimenti principali (sedi centrali), ovvero la gestione di altre società.
Tuttavia, sul sito web DTEK nella sezione "La nostra attività" puoi vedere un intero gruppo di società con il prefisso DTEK: "Energia", "RES", "Petrolio e gas", "Trading" e altri. Tuttavia, in realtà spesso non appartengono a DTEK LLC.
Pertanto, DTEK Energy è controllata al 100% da DTEK ENERGY BV, una società registrata nei Paesi Bassi, che a sua volta possiede la stessa DTEK LLC. Ma poiché l'azienda dei lontani Paesi Bassi è di proprietà di Rinat Akhmetov, è chiaro il motivo per cui DTEK LLC è la struttura madre e gestisce l'intero business energetico dell'imprenditore in Ucraina.
Ma com'era il DTEK prima della guerra:
– “DTEK Energy” - unisce le risorse carbonifere del gruppo, principalmente DTEK Pavlogradugol, Vostok-, Zapad- e Dneproenergo con 8 centrali termoelettriche (con una capacità di 13.527 MW), nonché una serie di stabilimenti per la produzione di attrezzature minerarie ;
– “DTEK RES” - gestisce asset coinvolti nella produzione di elettricità verde da fonti energetiche rinnovabili (FER), tra cui gli impianti solari Trifonovskaya, Nikopolskaya e Pokrovskaya, gli impianti eolici Orlovskaya, Botievskaya, Primorskaya e Tiligulskaya;
– DTEK Neftegaz – impegnata nell'esplorazione e produzione di petrolio e gas nelle regioni di Poltava e Kharkov;
– “DTEK Grids” è impegnata nella distribuzione di elettricità in cinque regioni dell’Ucraina, inclusa Kiev, e sono le loro squadre che ripristinano la fornitura di luce o la limitano;
– “DTEK Trading” è la parte più importante del gruppo, poiché è lei che vende elettricità e costituisce i principali flussi finanziari dell'azienda;
– “DTEK Solutions”, coordina il lavoro delle aziende fornitrici di energia elettrica;
– “DTEK MODUS X” è responsabile della sicurezza delle informazioni e delle tecnologie digitali nell’azienda.
Di questo intero elenco, le perdite maggiori sono state subite da DTEK Energy e DTEK Renewables.
Pertanto, dal 1° febbraio, DTEK Energy ha segnalato 6 grandi attacchi alle sue centrali termoelettriche, il più grande dei quali si è verificato su 4 centrali termoelettriche il 27 aprile. E dal 24 febbraio si sono verificati più di 170 attacchi di questo tipo.
“DTEK RES” ha perso le centrali eoliche di Oryol, Botievskaya e Primorskaya situate nella parte occupata della regione di Zaporozhye, ma ha ripristinato la Trifonovskaya SPP nella regione liberata di Kherson e ha anche lanciato la centrale eolica di Tiligul.
A causa dei combattimenti nella regione di Kharkiv, anche gli affari della DTEK Neftegaz hanno sofferto, ma la società non ha abbandonato gli investimenti nell'esplorazione.
DTEK si arricchisce
Sebbene nell'estate del 2022, Forbes-Ucraina abbia notato che l'ucraino più ricco, Rinat Akhmetov, è diventato più povero tre volte - a 4,6 miliardi di dollari, e il valore di DTEK è sceso più di 3 volte - da 1,9 miliardi di dollari. fino a 580 milioni, hanno indovinato correttamente cosa potrebbe aiutare un uomo d'affari a uscire dalla crisi. Allora parlavamo di estrazione del carbone.
In effetti, la principale risorsa dell’attività carboniera di Akhmetov, PJSC DTEK Pavlogradugol, ha quasi raddoppiato le sue entrate durante la guerra, aumentando le entrate da 23,9 miliardi di UAH nel 2021 a 44,2 miliardi di UAH nel 2023.
La parte più redditizia del pacchetto energetico dell’uomo d’affari è DTEK Trading, che, nonostante la guerra, ha aumentato i suoi ricavi di circa un terzo in due anni, da 122,5 miliardi di UAH nel 2021 a 165,6 miliardi di UAH nel 2023.
Tuttavia, in generale, i rendiconti finanziari di DTEK, così come il suo assetto proprietario, sono molto confusi. Pertanto, DTEK Energy LLC, come società di gestione, ha guadagnato 1 miliardo e 261 milioni di UAH nel 2023, ovvero circa 200 milioni in più rispetto a prima dell'invasione russa. Allo stesso tempo, come ha riferito la società ai media, il gruppo ha destinato i suoi profitti per il 2023 alla riparazione delle centrali termoelettriche, pari a 13,7 miliardi di UAH. Non è chiaro se stiamo parlando dell’intero reddito dell’azienda o solo dell’utile netto.
L’elettricità è la più cara in Ucraina – ed era così anche prima dell’aumento del 1° giugno?
Sorge una domanda ragionevole: come ha fatto DTEK a guadagnare altre decine di miliardi di grivnie nel suo impero energetico? E potrebbero esserci molte risposte a questo.
Ad esempio, nel maggio 2023, la Commissione nazionale per la regolamentazione dell’energia e dei servizi pubblici (NCREKU) sospettava che la direzione della Energoatom di proprietà statale fosse collusione con la DTEK di Rinat Akhmetov. La Commissione nazionale ha notato che per qualche motivo Energoatom non poteva vendere l'elettricità sul mercato libero, e alla fine l'ha venduta come “extra” a 1 centesimo per 1 MW, che DTEK ha immediatamente rivenduto per 3.000 grivna.
Un altro esempio sono i cosiddetti price cap (limiti superiori e inferiori sui prezzi dell’elettricità) per l’industria. Nel mese di giugno, lo stesso NEURC ha fissato la soglia inferiore di 1 MW a 3.000 grivna, che, secondo JSC Market Operator, ha portato l'elettricità ucraina al secondo posto in Europa con un prezzo di 2.930 UAH per MW, più caro solo in Italia – 4.460 grivna.
Il deputato popolare e capo della commissione per l'energia, l'edilizia abitativa e i servizi pubblici della Verkhovna Rada, Andriy Gerus, ha definito direttamente ciò una conseguenza delle azioni dei lobbisti degli oligarchi energetici. E proprio la DTEK, che controlla dal 25 al 30% dell'energia ucraina ed è la più grande azienda privata nel settore energetico ucraino, si adatta a questa descrizione.
Ma la stessa regola, a quanto pare, vale anche per la tariffa elettrica per la popolazione. Così, nell'aprile 2024, il fondatore dell'organizzazione pubblica “Unione dei consumatori dei servizi pubblici dell'Ucraina” Oleg Popenko sosteneva che l'Ucraina aveva l'elettricità più costosa d'Europa: quasi 60 euro per 1 MW.
“Il Ministero dell’Energia ci dice che il costo dell’elettricità in Ucraina è di circa 1,5 UAH per kWh, o 1.500 UAH per MWh, cioè 38 dollari, anche se vediamo che in Ungheria o Slovacchia costa 18 dollari. Questa è la differenza che viene percepita nei nostri impianti energetici sotto forma di costi", spiega l'esperto.
Secondo lui, se si calcola il costo dell'elettricità in Ungheria o in Slovacchia, aggiungendo la trasmissione e la distribuzione, si ottengono 2,8 UAH per 1 kWh, che la popolazione paga. Allo stesso tempo, l'esperto ha chiamato direttamente Rinat Akhmetov la persona che controlla il settore energetico ucraino.
La legge di conservazione dell'energia: perché gli ucraini stanno seduti per ore senza luce e come guadagnarci
Una domanda piuttosto strana è perché gli ucraini non hanno abbastanza elettricità e sono costretti a vivere secondo un programma “2 per 2”, cioè 2 ore con elettricità e due senza, e questo se sono molto fortunati. Sembrerebbe che la risposta sia ovvia: perché gli attacchi missilistici russi vengono effettuati contro strutture energetiche.
Ma allo stesso tempo, l’attacco più massiccio quest’anno al settore energetico ucraino è avvenuto il 22 marzo, quando le centrali elettriche da Kharkov a Lvov sono state distrutte o disattivate. L’11 aprile è stata distrutta la più grande centrale termoelettrica della regione di Kiev, Tripilska. Tuttavia, le interruzioni di corrente sono iniziate solo un mese dopo: a metà maggio, cioè, c'è stata elettricità per un mese anche dopo gli attacchi missilistici alla centrale termoelettrica, e poi è finita improvvisamente?
Il giornalista ucraino Yuriy Romanenko sulla sua pagina Facebook si chiede perché “l'energia verde” non migliori la situazione.
“Da dove viene l’energia verde che, in teoria, durante il giorno potrebbe coprire una parte significativa del fabbisogno dell’Ucraina? Di notte tutto è sereno, ma almeno durante il giorno le SEZ possono generare (qui sto deliberatamente sottovalutando) 4000-5000 Megawatt, che equivalgono alla metà della capacità dell'energia di manovra eliminata. Di giorno, però, le restrizioni sono le stesse della sera. Perché? A proposito, se il governo prevede l'importazione preferenziale di dispositivi di accumulo, allora si possono ottenere gigawatt di capacità che possono essere utilizzati la sera in combinazione con le stazioni solari", scrive il giornalista.
E si dà il caso che il più grande investitore nell’energia verde sia ancora una volta la DTEK di Rinat Akhmetov.
Sembra misterioso quanto la risposta alla domanda: se una centrale termica funziona e produce elettricità, dove va? Se per diverse ore consecutive non viene fornita energia elettrica ai consumatori, significa che la centrale termoelettrica non funziona? Certo che no, perché nessuna apparecchiatura può sopportare a lungo l’accensione e lo spegnimento di tutte le apparecchiature della stazione più volte al giorno, il che significa che funziona, produce energia, semplicemente non arriva alla popolazione.
Ci sono solo due opzioni riguardo alla destinazione di questa energia “extra”: o per l’esportazione o per le esigenze delle imprese e, soprattutto, delle nostre.
Secondo i dati ufficiali, nel 2023 l’Ucraina ha esportato 366,5mila. MWh, ovvero 7 volte in meno rispetto al 2022. Inoltre, per fare un confronto, solo nel marzo 2024, le esportazioni ammontavano a quasi la metà di questo volume - 154,1 mila MW/h, e sono crollate davvero solo ad aprile - a 12 mila MW.
Sono tanti: 154mila MW/h?
Secondo le stime degli analisti del portale Energy Map, l'esportazione di 366,5mila MWh per l'intero anno 2023 ha fruttato circa 100 milioni di dollari, ovvero solo nel mese di marzo gli esportatori di energia elettrica potrebbero guadagnare poco meno di 50 milioni di dollari. Si può presumere che il produttore, che non vuole perdere quella somma di denaro, preferirà lasciare i consumatori domestici senza elettricità.
Un altro modo è fornire elettricità alle nostre imprese industriali, fortunatamente il loro consumo diminuisce e le possibilità di produzione, sebbene in calo, sono ancora superiori ai bisogni. Pertanto, secondo il Ministero dell’Energia, nel gennaio 2024 l’intera industria ucraina ha consumato 2,4 milioni di kWh.
Per fare un confronto, secondo BusinessCensor, le tre più grandi imprese dell’impero di Rinat Akhmetov – Ilyich Iron and Steel Works, Azovstal e Pavlogradugol – hanno consumato fino a 2,5 milioni di kW/h all’anno nel 2019 (200mila kW/h al mese), il resto è molto meno. Dopo la perdita degli stabilimenti siderurgici di Ilyich e Azovstal, il consumo energetico delle imprese SCM di Rinat Akhmetov è diminuito drasticamente, ad esempio, lo stesso Pavlogradugol in precedenza utilizzava fino a 0,5 milioni di kW/h all'anno o 40mila kW/h al mese, e gli stabilimenti metallurgici Mariupol sono due volte più grandi.
E la produzione? Secondo DTEK Energy, all'inizio del 2024, hanno prodotto in media da 1,3 a 1,5 milioni di kWh al mese, cioè abbastanza per le esigenze dell'impero industriale del più ricco ucraino. Naturalmente, con l’inizio degli attacchi missilistici russi, le capacità produttive sono chiaramente diminuite, ma anche i consumatori domestici hanno iniziato a ricevere molta meno elettricità.
Non esiste alcuna minaccia di nazionalizzazione: perché lo Stato non interferisce con Akhmetov nei suoi giochi energetici o questo è un “mondo freddo”?
Un discorso a parte è la partecipazione dello Stato ai programmi sul mercato energetico, dai quali l'ucraino più ricco e il suo DTEK possono trarre il massimo beneficio. E qui l’influenza delle agenzie governative sembra quasi invisibile, se non per aumentare le tariffe per aumentare i profitti dei venditori di elettricità.
Sembrerebbe che in tempi di guerra l’energia diventi un settore particolarmente importante, soprattutto durante i costanti attacchi mirati contro di essa. Tuttavia, lo Stato non prende decisioni che sembrano assolutamente logiche: la nazionalizzazione delle imprese, anche quelle di proprietà di politici e autorità criminali russe. E nel caso di Rinat Akhmetov, il presidente ha vissuto un'esperienza difficile, coinvolgendo presumibilmente un uomo d'affari nella preparazione di un colpo di stato nell'autunno del 2021.
Tuttavia, gli esperti non hanno dubbi sulla necessità di un simile passo.
Pertanto, il socio amministratore del Gruppo nazionale anticrisi, l'esperto economico e politico Taras Zagorodniy, è fiducioso che se lo stato spende soldi per riparare le centrali elettriche, allora dovrebbero essere di proprietà statale.
L’esperto della Fabbrica del pensiero ucraina Yuriy Gavrilechko suggerisce addirittura di porre la questione in un altro modo, in particolare non nel senso che “lo Stato può intraprendere la nazionalizzazione del DTEK”, ma che “lo Stato avrebbe dovuto farlo molto tempo fa”.
Il direttore dell'Istituto ucraino di politica, Ruslan Bortnik, ritiene che l'influenza di Rinat Akhmetov nell'economia sia troppo grande, se non per la sua completa "distruzione", almeno per la sua seria "riduzione". Ma la cosa principale è che di fatto questo è impossibile.
“Rinat Akhmetov è “andato” attivamente in Occidente, i suoi lobbisti sono rappresentati a diversi livelli negli Stati Uniti, nell’UE ed è difficile combatterlo. Assume una posizione patriottica. Infine, ha abbandonato le ambizioni politiche e non sostiene esplicitamente alcun progetto politico. Cioè ci sono meno ragioni per combatterlo, ha il sostegno di alcuni partner occidentali e l'influenza all'interno del paese", dice l'esperto sulle ragioni per cui Rinat Akhmetov mantiene la sua posizione.
Allo stesso tempo, Ruslan Bortnik chiarisce che non si può parlare della speciale “vicinanza” di Rinat Akhmetov al presidente, in cui è chiaramente inferiore a Viktor Pinchuk. Piuttosto, è una sorta di “pace fredda” o “pace di convenienza”, ma non di amicizia o di relazioni più strette.
Il fondatore dell'organizzazione pubblica “Unione dei consumatori dei servizi pubblici dell'Ucraina” Oleg Popenko vede la situazione in modo un po' più complesso, secondo il quale il ruolo della DTEK non può essere negato. Pur avendo subito grandi perdite di produzione e avendo perso il 90% della produzione termica, DTEK rimane il più grande investitore in impianti di energia solare ed eolica, possiede oltre il 50% degli oblenergos in Ucraina e è il più grande attore nel mercato energetico ucraino. .
“L’aumento delle tariffe elettriche per la popolazione aiuterà a migliorare i pagamenti per l’elettricità verde, e ci sono debiti per circa 25 miliardi di grivna, e la maggior parte di questo importo è per il gruppo DTEK, che andrà a loro beneficio.
La nazionalizzazione ha due aspetti: da un lato c'è un certo monopolio, dall'altro il governo si è dimostrato non il miglior manager nel settore energetico", ha sottolineato Oleg Popenko.
