Cinque sfide chiave per l’Ucraina nel 2024 nel contesto della resistenza all’invasione russa

Alla fine del 2023, gli occupanti russi hanno continuato a condurre operazioni offensive in diverse aree nell’est e nel sud dell’Ucraina, cercando di prendere l’iniziativa e con l’obiettivo di costringere le forze di difesa ucraine a passare alla difesa strategica lungo tutto il territorio linea di contatto in combattimento.

La pressione quasi continua su Avdiivka ricordava in qualche modo la fine del 2022, quando l'idea della cattura di Bakhmut da parte degli occupanti di Mosca si trasformò in un mantra ossessivo e doloroso del dittatore del Cremlino e cominciò a essere trasmesso in una reazione a catena a gruppi in Ucraina, a ciascun invasore.

A dicembre, la retorica di Putin è cambiata notevolmente: verso dichiarazioni ciniche e sardoniche, è diventato più fiducioso sullo sfondo della riuscita mobilitazione dei sentimenti nella Federazione Russa, della silenziosa disponibilità a morire al fronte della stragrande maggioranza dei mobilitati e, in una certa misura, misure riuscite per portare l’economia russa sul piede di guerra.

L'analisi della situazione attuale sul fronte russo-ucraino e, ancor più, l'analisi degli eventi sulla scena internazionale, che è diventata il principale campo di battaglia della guerra russo-ucraina, ci consente di trarre conclusioni sulle principali sfide per il 2024 .

Il primo vicepresidente dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, l'accademico Vladimir Gorbulin, e il direttore del Centro per la ricerca sull'esercito, la conversione e il disarmo Valentin Badrak, hanno identificato le cinque sfide più significative che, a loro avviso, sono direttamente correlate alla il destino dell'Ucraina e della nazione ucraina - sono elencati e brevemente giustificati in ordine gerarchico - da quelli più pericolosi a quelli volti a garantire il futuro dello Stato, anche durante un probabile confronto a lungo termine.

Primo. Coerenza dell’assistenza da parte dei partner occidentali nel garantire la stabilità dello Stato ucraino.

Dall’inizio di ottobre 2023, infatti, negli Stati Uniti è iniziata una crisi politica, che ha portato a conseguenze disastrose alla fine dell’anno.

Il Congresso degli Stati Uniti non è stato in grado di accettare 110,5 miliardi di dollari in aiuti esteri entro la fine del 2023, di cui 61 miliardi sono stati forniti direttamente all’Ucraina. Sia il ritardo nell’erogazione degli aiuti sia il crescente rischio di un completo rifiuto da parte del Congresso di fornire aiuti hanno un significato esistenziale per l’Ucraina e potrebbero influenzare il corso della guerra. Inoltre, anche l'UE ha avuto difficoltà ad approvare l'aiuto all'Ucraina: l'associazione non ha concordato l'assegnazione di un pacchetto di aiuti di 50 miliardi di euro a causa del blocco della decisione da parte del capo del governo ungherese Orban.

Alla fine di dicembre 2023 sono stati pubblicati i calcoli dell’Institute of World Economics dell’Università di Kiel[1], secondo i quali l’importo dei nuovi aiuti occidentali promessi all’Ucraina è diminuito di quasi il 90% rispetto al 2022. Già a dicembre, le truppe ucraine hanno dovuto far fronte alla carenza di proiettili di artiglieria e hanno ridotto alcune operazioni militari a causa della mancanza di aiuti esteri.

In un momento in cui, a metà dicembre, a Washington restava solo 1 miliardo di dollari per aiutare l’Ucraina, l’Europa, sullo sfondo della crisi americana, ha iniziato ad aumentare significativamente i propri sforzi per compensare. E dall’inizio di dicembre 2023, 29 paesi hanno fornito più assistenza alle loro capacità finanziarie rispetto agli Stati Uniti: l’importo totale del sostegno statunitense non era più dominante, il 55% di tutta l’assistenza all’Ucraina nel suo insieme non è stata fornita dagli Stati Uniti Stati. Alcuni partner europei hanno compiuto passi molto significativi.

In particolare, la Germania si è impegnata ad aumentare l'assistenza militare da 4 a 8 miliardi di euro nel 2024 e, tra le altre cose, a fornire all'Ucraina quasi 200mila proiettili di artiglieria: si tratta di un quinto degli obblighi di munizioni dell'intera UE (!). Inoltre, il Regno Unito non ridurrà l'assistenza militare all'Ucraina nel 2024, ma al contrario la trasferirà su base pluriennale

Allo stesso modo, un certo numero di paesi relativamente piccoli hanno dato forti contributi. Ad esempio, i Paesi Bassi hanno confermato l’intenzione di trasferire i primi 18 caccia F-16 promessi in Ucraina all’inizio del 2024 (il trasferimento diretto è stato preso in considerazione anche prima della fine del 2023). Inoltre, i Paesi Bassi stanno preparando aiuti per un valore di 2 miliardi di euro per il 2024. Misure simili sono state adottate da altri paesi, ad esempio la Finlandia ha annunciato lo stanziamento di aiuti per un importo di 1,6 miliardi di euro.

Eppure, la grande domanda è se i paesi europei saranno in grado di garantire pienamente il tempestivo ripristino del potenziale di difesa dell’Ucraina in caso di un rifiuto degli Stati Uniti. Da varie dichiarazioni e valutazioni è possibile creare un vero panorama di ciò che sta accadendo e di ciò che potrebbe accadere.

Dicembre 2023 è stato il mese con le temperature più alte, quando vari esperti e media hanno calcolato quanto tempo l’Ucraina avrebbe potuto resistere senza l’aiuto occidentale. Molte pubblicazioni furono indirizzate ai politici occidentali come incentivi per decisioni corrette, ma la situazione sembrava davvero molto contraddittoria. Forse il materiale più tipico è la conclusione della redazione della CNN, che si riferiva a funzionari occidentali anonimi: l’Ucraina potrebbe perdere la guerra entro l’estate del 2024 se gli Stati Uniti non forniranno ulteriore assistenza.

Inoltre, è impossibile parlare di assistenza all’Ucraina senza menzionare che Kiev non ha bisogno solo di aiuto con le armi. Il 74% della spesa per la difesa per il 2024 comprendeva buste paga e altre spese sociali: senza questi stanziamenti è quasi impossibile condurre una guerra di successo. Gli esperti lo sapevano bene. La capo del Fondo monetario internazionale, Kristalina Georgieva, ha dichiarato a dicembre che l’Ucraina può sopravvivere senza assistenza finanziaria solo per pochi mesi; ha anche invitato gli alleati dell’Ucraina a sbloccare decine di miliardi di dollari per Kiev il più rapidamente possibile.

Quindi la questione dell’assistenza, così come la sua qualità (il contenuto dei pacchi che dovrebbero contenere armi e munizioni tecnologicamente più avanzate) rimane il fattore principale per la stabilità della nazione e la deterrenza di un nemico così potente, quale rimane la Russia nucleare.

Secondo. La capacità di mobilitare la società ucraina.

Il presidente Zelenskyj ha definito il tema della mobilitazione “molto delicato” durante la sua conferenza stampa del 19 dicembre. Non irragionevolmente. Senza la devozione e il patriottismo delle persone, l'unità cosciente dell'intera nazione attorno alla lotta contro un nemico mortale, è impossibile vincere una guerra. Secondo il presidente, l'esercito intende mobilitare circa 450-500mila persone nell'esercito, ed è possibile che l'età di leva venga ridotta a 25 anni.

Questo argomento è estremamente spiacevole per il capo dello stato: le decisioni impopolari colpiscono sempre la sua valutazione politica. Questo è probabilmente il motivo per cui, durante la conferenza stampa del 19 dicembre, è stato costretto a parlare a lungo di mobilitazione, inviando la palla della sua retorica ai “militari” (probabilmente il comando militare), al “governo”, e “ società” (quando si trattava della possibilità di una soluzione legislativa sulla mobilitazione delle donne e sull’abbassamento dell’età a 25 anni) – sembrava un sondaggio del sentimento pubblico e non un amaro riconoscimento del problema da parte del Comandante in Capo Supremo.

L'intenzione del capo dello Stato di trasferire la responsabilità delle decisioni difficili ai poteri esecutivo e legislativo non ha fatto altro che sottolineare il pericolo della sfida stessa allo Stato. E l'argomento è così spiacevole che la leadership ha raccomandato ai deputati della fazione filogovernativa Servitore del popolo di evitare di commentare il disegno di legge presentato dal gabinetto dei ministri alla Verkhovna Rada per migliorare la mobilitazione e la registrazione militare, e di inoltrare tutte le domande. al comando militare.

Questo approccio ha costretto il comandante in capo delle forze armate ucraine, generale Zaluzhny, per la prima volta dalla sua nomina a tenere una conferenza stampa il 26 dicembre, durante la quale ha delineato chiaramente i poteri del generale Il personale in termini di formazione delle decisioni sulla mobilitazione e sui numeri specifici dei bisogni: “Il comando militare non ha fatto una sola richiesta, lo ha fatto basandosi su alcuni numeri.

Il comando militare continua a svolgere la funzione di protezione dello Stato e, di conseguenza, formula le sue richieste. Ciò avviene su base continuativa e non lo facciamo in un formato separato, come un evento per il Gabinetto dei Ministri o per la Verkhovna Rada. Per quanto riguarda questa cifra, l’abbiamo calcolata per il prossimo anno; ovviamente tiene conto della copertura dell’attuale kit, della formazione di nuove unità militari, nonché della previsione delle perdite che potremmo subire nel 2024.

Non posso esprimere le cifre relative a ciascuno di questi indicatori. Questo è un segreto militare”[11]. Il generale ha aggiunto che lo Stato Maggiore non ha il diritto di iniziativa legislativa, quindi non ha presentato alcun documento al governo. Ha anche annunciato la capacità del comando militare di provvedere all'addestramento di 10 brigate, il che in una certa misura riflette le aspettative del comando militare riguardo al volume della mobilitazione.

Negli ultimi giorni dell'anno il comando delle Forze Armate ha deciso le categorie di cittadini da mobilitare. Ma anche nelle condizioni di regolamentazione legislativa di tutte le questioni controverse della mobilitazione, raggiungere questo compito non sarà facile.

Da un lato, i militari hanno già denunciato apertamente i problemi legati al personale al fronte, o meglio, al numero dei militari. “I volontari sono finiti”, ha riassunto l’autorevole maggiore generale delle forze armate ucraine Dmitry Marchenko negli ultimi giorni di dicembre 2023, mentre “l’Ucraina ha bisogno di rifornimento al fronte, altrimenti il ​​Paese rischia di perdere la guerra d’indipendenza”.

Il numero richiesto sarà reclutato nel corso del 2024, ha spiegato con calma la situazione il segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, Alexey Danilov. Tutte queste affermazioni, così come il contenuto del ROM, indicano una notevole diminuzione della motivazione e la necessità di misure per rafforzarla. La questione di una regolamentazione sensibile di tutte le questioni di mobilitazione - verso approcci più rigorosi al reclutamento e alla formazione delle truppe - è diventata assolutamente giusta e necessaria.

Tuttavia, questo non è tutto. È necessario risolvere una serie di questioni, che vanno dalla preparazione del personale mobilitato (e tempi, contenuti e organizzazione di questo processo) ad una gestione più chiara e rigorosa dell'utilizzo del personale (personale). La questione della gestione viene menzionata a causa del volontariato che esiste nelle truppe, quando il comandante anziano trasferisce parte del personale di un'unità in fase di formazione, addestramento e che è in fase di sviluppo della coerenza ad altre unità.

In questo modo l’attuale lavoro dei comandanti viene livellato, l’atmosfera psicologica viene sconvolta e la pianificazione distrutta. Ciò crea le condizioni di una certa sfiducia, come avveniva in precedenza nelle Forze di Difesa Territoriale, alcuni dei cui combattenti potevano facilmente essere “strappati” dall'unità e trasferiti ad altri come personale assegnato. C’è anche la questione della responsabilità dei comandanti per le unità assegnate o per il personale fornito (quest’ultimo dovrebbe essere sradicato dalla pratica di comando e controllo).

Nonostante dal 30 dicembre 2022 gli ucraini all’estero debbano registrarsi per il servizio militare presso le istituzioni diplomatiche, nel corso dell’anno non si sono verificati cambiamenti positivi significativi. Le autorità hanno ragionevolmente iniziato a ricorrere a misure più decisive, compresa la ricerca di persone da mobilitare nelle palestre e nei ristoranti.

A causa del peggioramento della situazione attorno alla mobilitazione, Vadim Ivchenko, membro del comitato per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence della Verkhovna Rada, ha affermato che gli ucraini all'estero che non sono registrati per il servizio militare potrebbero vedere limitati i loro servizi consolari e bancari. Secondo lui, tutti gli uomini devono ricevere, ad esempio, una carta di registrazione militare e devono sottoporsi alla "reidentificazione presso il TCC" - o sono deputati del popolo, o sono ufficiali, o sono qualsiasi altra persona "corazzata".

Oltre a queste intenzioni, sarebbe estremamente importante che le autorità non dimenticassero i ricchi ucraini del cosiddetto “battaglione Monaco” - nel senso di attirarli e le loro risorse, con la corrispondente definizione legislativa di misure in relazione a loro, dal blocco dei beni finanziari alle confische a favore della guerra.

A causa del peggioramento della situazione attorno alla mobilitazione, Vadim Ivchenko, membro del comitato per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence della Verkhovna Rada, ha affermato che gli ucraini all'estero che non sono registrati per il servizio militare potrebbero vedere limitati i loro servizi consolari e bancari. Secondo lui, tutti gli uomini devono ricevere, ad esempio, una carta di registrazione militare e devono sottoporsi alla "reidentificazione presso il TCC" - o sono deputati del popolo, o sono ufficiali, o sono qualsiasi altra persona "corazzata".

Oltre a queste intenzioni, sarebbe estremamente importante che le autorità non dimenticassero i ricchi ucraini del cosiddetto “battaglione Monaco” - nel senso di attirarli e le loro risorse, con la corrispondente definizione legislativa di misure in relazione a loro, dal blocco dei beni finanziari alle confische a favore della guerra.

Sembra che la LPA in questa forma non diventerà legge, ma sono state create tutte le condizioni per il dialogo previsto, che costituisce il quadro per una mobilitazione equa. Perché, da un lato, a causa della difficile situazione al fronte, non si può ritardare il rifornimento del personale dell'esercito e, dall'altro, non si può permettere che la situazione si sia verificata prima.

In particolare, in modo che alcune persone morissero in pesanti battaglie, mentre l'altra parte si sarebbe rilassata spensierata in ristoranti costosi. È impossibile consentire l'assenza di rappresentanti del governo tra i bambini e i parenti mobilitati: un tale squilibrio nell'attuazione della decisione porterà sicuramente a sentimenti fortemente negativi nella società in relazione alle dure misure di mobilitazione.

In questo momento le autorità devono semplicemente dimostrare che la questione della mobilitazione riguarda l’intera società. Ancor più che per il resto in mezzo alla guerra, la società e la comunità degli esperti sono preoccupate per l’ingerenza dei politici e dei funzionari nell’attività del comando militare. Dichiarazioni irresponsabili sui risultati attesi dell’offensiva, e poi valutazioni ancora più distruttive dell’offensiva stessa, contribuiscono alla divisione della società e creano un precedente per ridurre la fiducia nelle autorità.

Le strutture informative e di propaganda del nemico stanno cercando di trarre vantaggio da quest’ultima conducendo IPSO su larga scala. Ecco perché, ancor più che la legge, è necessario un dialogo onesto e franco tra le autorità e il popolo, con la fine della divisione della società tra la “casta degli intoccabili” e tutti gli altri. Va riconosciuto che il partito al potere “Servitore del popolo” e l’entourage del capo dello Stato si sono notevolmente compromessi durante la guerra globale del 2022-2023 (questo ha già provocato numerose pubblicazioni e trasmissioni), motivo per cui esiste una calo significativo del rating del presidente Zelenskyj.

Ma la questione non riguarda affatto gli ascolti, ma l'atteggiamento diretto e reale del politico nazionale nei confronti della mobilitazione, della motivazione e dell'unità della società in tempi estremamente difficili per il Paese. Per vincere una guerra servono soprattutto persone competenti e motivate. In questo contesto, diventa ovvio che senza un riavvio del potere, senza cambiamenti nell’atteggiamento del capo dello Stato nei confronti del suo ambiente, è difficile immaginare cambiamenti positivi significativi nella società e, di conseguenza, l’efficacia della mobilitazione. Poiché alla fine del 2023 il livello di tensione nella società potrà essere valutato molto elevato.

Terzo. La capacità dell’Ucraina di trasferire l’economia su un piano militare e di spostare il centro di gravità nel riarmo all’interno del paese.

Naturalmente, non stiamo parlando di concorrenza diretta con la Russia in materia di rafforzamento del potenziale di difesa: le capacità dei due Stati non sono paragonabili. Tuttavia, un forte aumento della produzione di almeno alcune delle posizioni più sensibili - missili, vari droni (UAC, NRK, MRK), guerra elettronica - può garantire la sopravvivenza del paese per qualche tempo, oltre a dimostrare ai partner in L’Occidente è un esempio dell’eccezionale resilienza della nazione.

Sono già apparse alcune dichiarazioni e decisioni significative che, innanzitutto, indicano la piena comprensione da parte delle autorità di questa sfida e la disponibilità ad agire. Tuttavia, la necessità del momento è agire con urgenza, sistematicamente e continuamente. E, soprattutto, mettendo da parte tutto ciò che non riguarda la guerra e il confronto con il nemico: vari progetti di costruzione, serie TV costose e dubbie, un impressionante arricchimento personale e investimenti di rappresentanti dell'attuale governo in proprietà di valore.

La mobilitazione tecnologica, industriale e delle risorse è molto importante. Ad esempio, l’esercito ha già deciso che i droni FPV copriranno parzialmente la probabile carenza di proiettili di artiglieria nel 2024. In questo contesto, l’annuncio del presidente Zelenskyj della sua intenzione di produrre un milione di droni FPV entro il 2024 non è solo tempestivo, ma anche necessario per mantenere in vita l’esercito.

Tuttavia, per questo, l’Ucraina deve aumentare la produzione di droni FPV di quasi il 67% – questo non può essere raggiunto con il semplice tocco di una bacchetta magica. Oltre a individuare le società esecutrici, sono necessarie ingenti risorse finanziarie. Gli esperti hanno già fatto dei calcoli approssimativi: se prendiamo il prezzo condizionale del drone FPV stesso (senza considerare le munizioni o, ad esempio, le telecamere notturne) a 500 dollari, per 1 milione saranno necessari 500 milioni di dollari.

Allo stesso tempo, il bilancio statale per il 2024 prevede 43 miliardi di grivna per l’acquisto di tutti i tipi di droni (il ministro dell’Industria strategica dell’Ucraina Kamyshin ha integrato il capo dello stato con il seguente messaggio: nel 2024, oltre ai droni FPV, l’Ucraina produrrà più di 10mila droni d'attacco a medio raggio e più di mille droni con una gittata di 1.000 km; l'Ucraina ha anche più di 50 aziende pubbliche e private che producono munizioni per droni). Pertanto, un simile compito da “drone” richiede più fondi del previsto. E, oltre ai droni, ci sono anche problemi relativi allo sviluppo di missili, attrezzature per la guerra elettronica e altro.

Dove trovare le risorse è una questione straordinaria ed estremamente urgente. Oltre all’assistenza diretta, che è in fase di stallo, potrebbero esserci altre fonti. Pertanto, gli Stati Uniti hanno già avviato negoziati urgenti sull’utilizzo del denaro russo congelato. In Occidente, i fondi congelati della banca centrale russa sono stimati in una bella somma: più di 300 miliardi di dollari. Tuttavia, ottenere tali fondi richiede un lavoro scrupoloso, i cui risultati non saranno sicuramente immediati.

La necessità di controllare tutte le altre spese è abbastanza ovvia. Gli economisti indicano che nel 2022 l’Ucraina ha speso circa il 20% del PIL per la guerra; nel 2023 la spesa è aumentata di circa il 30% del PIL. Diciamo che la Russia ha pianificato una spesa pari a circa il 40% del PIL per il 2024. Ma durante la seconda guerra mondiale, il modello di spesa fu leggermente diverso: nel 1942-43, la Gran Bretagna spese il 52-55% del PIL, la Germania il 64-70% del PIL e l’URSS più del 60% del PIL. Quindi, è abbastanza chiaro che non siamo ancora vicini al picco della spesa bellica. Gli esperti insistono però sul fatto che è impossibile finanziare una guerra solo aumentando le tasse; allo stesso tempo è necessario limitare i consumi e fermare la fuga illegale di capitali.

Il governo ucraino favorisce l’indebitamento estero, mentre gli economisti citano come esempio interessante l’esperienza britannica dell’indebitamento interno durante la guerra, quando il deficit di bilancio più che raddoppiò la spesa. Allo stesso tempo, la principale fonte di copertura del deficit - fino al 70% - erano i prestiti a lungo termine. In totale, durante gli anni della guerra, i prestiti a lungo termine della Gran Bretagna superarono i 10 miliardi di sterline, di cui solo circa tre miliardi nel 1945 erano esterni, il resto interni.

Cioè, la principale fonte finanziaria della guerra per la Gran Bretagna divennero gli stessi ricchi britannici. Ricordano due fattori importanti: lo Stato ha costantemente convinto la popolazione della necessità di risparmiare, sullo sfondo di reali restrizioni alla spesa. In altre parole, sarebbe impossibile per giudici e parlamentari britannici, come quelli ucraini, effettuare acquisti di valore, investire in beni immobili e beni “mobili” di valore.

In questo contesto, sarebbe interessante sapere se gli ucraini più ricchi (ad esempio Rinat Akhmetov, Petro Poroshenko o Victor Pinchuk) sono pronti a prestare allo Stato parte dei propri fondi per le spese militari? Che dire dei deputati e dei rappresentanti dell’entourage “d’oro” del presidente Zelenskyj?

A proposito, questa domanda non riguarda solo i ricchi, perché il fatto che la popolazione ucraina abbia acquistato 10 miliardi di dollari in valuta estera nel 2022 non è indicativo, e nel 2023 questa cifra potrebbe aumentare in modo molto significativo. I finanzieri citano i dati dell’accademico Danylyshyn, secondo cui a metà del 2023 la popolazione aveva in mano 115 miliardi di dollari. Secondo gli economisti citati, il prestito degli ucraini potrebbe aumentare da 700 milioni di dollari alla fine del 2023 a 20-40 miliardi di dollari.

Sfortunatamente, l’Ucraina ha effettivamente ignorato un’altra potente fonte – Lend-Lease, sperando in un aiuto che non avrebbe avuto bisogno di essere restituito (sebbene gran parte di Lend-Lease, in particolare l’equipaggiamento perso durante i combattimenti, difficilmente avrebbe avuto bisogno di essere restituito – questo è il motivo per cui oggetto di approcci giuridici nella preparazione di un accordo).

Tutto ciò crea le condizioni per una certa revisione e miglioramento della politica di ottenimento dell'utilizzo delle risorse finanziarie.

Il quarto. La capacità dell’Ucraina di sfruttare con successo le opportunità di cooperazione tecnico-militare per il riarmo, anche nel quadro degli accordi bilaterali sulle garanzie di sicurezza.

Abbiamo già parlato molto del potenziale della cooperazione tecnico-militare, menzionando anche la realizzazione e le prospettive di progetti concreti con stati esteri o aziende globali. Tra le altre cose, questa questione ha anche un effetto nascosto: in particolare, l'arrivo di specifiche "imprese militari" in Ucraina non solo aprirà l'accesso a nuove tecnologie e stimolerà la costruzione di imprese "protette" (questo è stato risolto prima , ad esempio, nel Dnepr, l'impianto di costruzione di macchine Dneprovsky è stato costruito "diversi piani più in basso", sottoterra), ma può anche attrarre aziende globali sul mercato ucraino.

Ciò viene fatto da molto tempo nei confronti dei paesi dell'Europa centrale e orientale. E se, diciamo, si parla molto della Polonia nello spazio informativo, allora non tutti conoscono l'Ungheria. Sullo sfondo della caparbietà del governo Orban e del suo blocco degli interessi dell’Ucraina (praticamente a favore della Federazione Russa), le imprese dell’Europa occidentale non trascurano tali opportunità.

Gli esempi saranno utili per l'Ucraina. A metà dicembre, la società tedesca di difesa Rheinmetall, nell'ambito del programma europeo di difesa aerea e missilistica SkyShield, ha firmato un contratto con l'Ungheria per lo sviluppo concettuale di un nuovo sistema di difesa aerea del valore di 30 milioni di euro - si tratta di creare una modifica del sistema di difesa aerea a torretta Skyranger 30 per l'integrazione nei veicoli da combattimento della fanteria della famiglia Lynx.

Poco prima, il governo ungherese ha firmato un contratto con Rheinmetall per lo sviluppo di un carro armato principale basato sull'ultimo prototipo Panther KF51 EVO per un importo (sviluppo e completamento della produzione in serie) di 288 milioni di euro.

Questi esempi sono stati scelti per dimostrare che il percorso tracciato dall’Ucraina è stato o viene seguito da quei paesi che in realtà non hanno una propria industria della difesa, o che sono significativamente inferiori all’Ucraina. Ma l'Ucraina è un paese unico! E una scienza potente, una forte industria della difesa, una forte presenza sul mercato mondiale delle armi e la stessa guerra su larga scala, che ha reso il paese un mercato potente. Lo stesso arrivo delle imprese sta già diventando parte delle garanzie di sicurezza, poiché si stanno adottando misure per proteggerlo.

I punti principali all’inizio del 2024 sono l’inizio dell’attuazione di progetti di cooperazione tecnico-militare (il che indica che le cose si sono spostate dalle dichiarazioni di intenzioni al piano pratico) e la disponibilità di un certo numero di paesi ad includere questioni di cooperazione tecnico-militare e scambio tecnologico nei documenti pertinenti, che hanno già ricevuto il nome in codice - "garanzie di sicurezza".

Nel 2023, l'Ucraina era già sul punto di realizzare due potenti progetti con gli Stati Uniti: la produzione congiunta sul territorio ucraino di proiettili da 155 mm e il progetto per la produzione di sistemi di difesa aerea FrankenSAM (che consentirà di combinare i moderni sistemi di difesa aerea superficie-to -missili aerei con lanciatori di epoca sovietica).

Cambiamenti significativi si sono verificati nel 2023 con Gran Bretagna e Germania. Si prevede di concludere un patto di sicurezza decennale (memorandum) con la Gran Bretagna, nell’ambito del quale le capacità navali dell’Ucraina potranno essere significativamente rafforzate, compresa la capacità di controllare in una certa misura il Mar Nero. Il colosso britannico della difesa BAE Systems e AMS Integrated Solutions Ltd hanno già firmato un accordo per la manutenzione dei sistemi di artiglieria sviluppati in Gran Bretagna, vale a dire gli obici M777, M119/L119 e i semoventi L-131 (AS-90). sistemi di artiglieria, nonché per la manutenzione e la riparazione di attrezzature di altri paesi.

Gli specialisti ucraini lavoreranno nell'impresa in Ucraina, che sarà il primo passo verso l'integrazione dell'industria della difesa nello spazio industriale occidentale. Nell'ottobre 2023, Rheinmetall e l'industria della difesa ucraina hanno creato una joint venture, quindi dal 2024 la cooperazione tecnico-militare sarà piena di contenuti: dopo aver padroneggiato la manutenzione e la riparazione dei veicoli, dovrebbe iniziare la fase di produzione dei veicoli da trasporto corazzati Fuchs.

Gli stessi progetti degli accordi sopra menzionati iniziano con la Svezia (è stato concluso un accordo con il colosso svedese della difesa Saab, che produce aerei Gripen e ATGM NLAW, lanciagranate Carl Gustaf, radar Giraffe), Francia (Antonov State Enterprise e la società francese Turgis & Gaillard hanno firmato un accordo per la produzione congiunta del drone da combattimento Aarok MALE), l'Estonia (con la società Milrem Robotics produrranno congiuntamente veicoli robotici THeMIS Combat) e altri.

La cosa principale è rendersi conto che il mondo occidentale è determinato a promuovere progetti passo dopo passo, da quelli semplici a quelli altamente complessi e ad alta tecnologia. Ad esempio, questo è chiaramente visibile dai messaggi della società tedesca Rheinmetall, che annuncia la produzione congiunta di veicoli corazzati leggeri di una modifica non molto nuova, come il corazzato da trasporto truppe Fuchs. Quindi, ovviamente, l'azienda offrirà la produzione congiunta del serbatoio (anche se è già stato concluso un accordo con l'Ungheria sulla produzione congiunta di un nuovo serbatoio). E solo allora potremo passare ai sistemi più recenti, come il sistema di difesa aerea Skynex.

Inoltre, sono in corso i lavori per sviluppare garanzie di sicurezza per l’Ucraina da parte dei suoi partner, il cui obiettivo è creare un sistema affidabile per rafforzare le capacità di difesa dell’Ucraina per garantire la sua sicurezza, e quindi paneuropea. L'UE sta lavorando ad un progetto di impegno a lungo termine nei confronti dell'Ucraina nel settore della sicurezza e della difesa - un documento quadro che, tra le altre cose, comprende lo scambio di informazioni, la cooperazione nel settore della difesa, la formazione dell'esercito ucraino, l'assistenza nell'attuazione dell'integrazione europea riforme, ecc. Questo documento dovrebbe integrare gli accordi bilaterali dell'Ucraina sulle garanzie con i singoli membri dell'UE. Inoltre, l’Ucraina sta negoziando con i rappresentanti del G7 gli accordi sull’assistenza militare ed economica.

Ma come dovrebbero essere le garanzie di sicurezza per l’Ucraina affinché non siano un’azione dichiarativa, ma uno strumento reale ed efficace? Una piena garanzia della sicurezza dell'Ucraina è la sua adesione alla NATO. Poiché questa opzione non è più realistica, è nata un'iniziativa per sviluppare garanzie di sicurezza per l'Ucraina al fine di assicurarne la stabilità e la capacità di respingere l'aggressione fino al momento in cui l'Ucraina riceverà l'adesione desiderata. L’idea delle garanzie di sicurezza dovrebbe essere quella di trasformare l’Ucraina in uno Stato così forte, superiore al nemico, da garantire una situazione in cui un’ulteriore aggressione contro l’Ucraina sia impossibile. Il loro aspetto chiave dovrebbe essere una chiara definizione da parte dei garanti dell'assistenza materiale e tecnica e l'integrazione della loro industria della difesa con quella ucraina.

Il modello delle garanzie di sicurezza per Israele è indicativo in questo contesto. Questo è esattamente il formato accettabile per l’Ucraina. Israele non solo ha ricevuto più di 3 miliardi di dollari in aiuti ogni anno dagli Stati Uniti, ma ha anche portato avanti sviluppi congiunti con loro. I risultati di tale cooperazione vengono utilizzati sia in Israele che negli Stati Uniti. Un ottimo esempio è il sistema di difesa missilistica Arrow. Utilizzando un modello del genere, l’Ucraina diventerebbe non solo uno sviluppatore di armi avanzate insieme ai paesi leader, ma anche un partecipante alle forniture. Oltre ad aumentare la capacità di difesa, lo sviluppo tecnologico e la produzione di armi contribuirebbero allo sviluppo economico dell’Ucraina. E un’economia forte è uno dei fattori per rafforzare la sicurezza.

Ottenere tecnologia militare dai partner è una componente chiave delle garanzie di sicurezza per l’Ucraina. Ad esempio, per respingere efficacemente un’invasione russa, l’Ucraina ha un fondamentale bisogno di missili a lungo raggio, che né gli Stati Uniti né la Germania accettano di trasferire. L’Ucraina sta sviluppando in modo indipendente il suo programma missilistico e ha la capacità di produzione. Ottenere le tecnologie necessarie dai partner consentirebbe all’Ucraina di produrre essa stessa tali missili.

Anche con tecnologie per la creazione di potenti droni a livello operativo-tattico e operativo-strategico, i più recenti sistemi di difesa aerea, munizioni moderne, ecc. Oltre all'accesso alla tecnologia, la produzione tecnico-militare ha svolto un ruolo importante nel garantire la sicurezza dell'Ucraina - sotto forma di sviluppi congiunti e produzione congiunta E l’Ucraina sta già realizzando progetti comuni che potrebbero diventare anche l’elemento iniziale dei garanti. Ora disponiamo di soluzioni provvisorie che devono essere trasformate in una soluzione sistemica, sancita da accordi sulle garanzie di sicurezza.

Non è importante solo il contenuto, ma anche la forma delle garanzie di sicurezza. È estremamente importante che essi non solo contengano dati chiaramente definiti sul contenuto degli aiuti, ma siano anche formalizzati giuridicamente con obblighi fissi e approvati dai parlamenti dei paesi garanti, in modo che in caso di cambiamento di governo o di corso politico in un determinato paese, le garanzie fornite continuano ad essere implementate.

Ad esempio, entro la fine dell'anno potrebbe essere preparato un accordo sulle garanzie di sicurezza da parte della Francia. Tuttavia, ci sono alcune sfumature che lo rendono inaccettabile per l’Ucraina. In primo luogo, la Francia non definisce obblighi chiari e non registra alcuna cifra per la fornitura di sostegno. In secondo luogo, l'accordo non verrà approvato dal Parlamento, il che lo trasforma automaticamente in una dichiarazione di intenti. L’esempio del cambio di potere in Slovacchia e nei Paesi Bassi dimostra quanto radicalmente possa cambiare la politica di fornitura di aiuti militari.

Fornire garanzie di sicurezza all’Ucraina è vantaggioso innanzitutto per gli stessi garanti. L'Ucraina ha una significativa esperienza e risorse materiali per lo sviluppo e la produzione di armi. Inoltre, opera nel mercato globale delle armi. Pertanto, lo sviluppo congiunto dell’industria della difesa non rappresenterebbe solo un investimento nello sviluppo delle capacità dell’Ucraina, ma una cooperazione reciprocamente vantaggiosa.

Inoltre, l’Ucraina difende di fatto il fianco orientale della NATO e lo paga con il sangue del suo popolo. Pertanto, fornire garanzie di sicurezza all’Ucraina significa, prima di tutto, garantire la sicurezza dei paesi europei. Ciò è importante date le intenzioni aggressive della Russia nei confronti dei paesi baltici e dell'Europa orientale. Secondo le dichiarazioni del capo dei servizi segreti polacchi, la Russia sarà pronta ad attaccare i paesi della NATO entro tre anni. Ci aspettiamo che la Russia sia pronta entro due o due anni e mezzo. Quando parliamo di garanzie di sicurezza, non ci riferiamo agli europei che difendono l’Ucraina con le armi in mano. Il punto è che forniscono all’Ucraina l’opportunità di difendersi, e quindi l’Ucraina, di fatto, difenderà l’Europa.

Quinto. La capacità dell’Ucraina di mobilitare il più possibile la scienza per ottenere vantaggi tecnologici sul nemico.

Questa sfida, più di altre, è rivolta al futuro. Ma ha un peso semantico straordinario, perché si tratta di garantire un confronto a lungo termine con una Russia ostile, dove sicuramente cresceranno i sentimenti revanscisti. Questa sfida mantiene il suo peso anche in uno scenario così “amaro” per la nazione come il congelamento del conflitto. Perché, ovviamente, mantenere il regime criminale di Putin significa solo una cosa: lui, ma significa dare alla Federazione Russa il tempo di ripristinare il suo potenziale militare.

Garantire un confronto a lungo termine con il nemico è possibile solo se si comprende come avviene il rinnovamento tecnologico al fronte. In questo senso, è estremamente importante che l'Ucraina acceleri lo sviluppo di armi basate su nuovi principi fisici: guerra elettronica, armi elettromagnetiche e laser, sistemi per l'elaborazione accelerata delle informazioni e la trasmissione dei dati. E c’è molto altro che potrebbe non solo corrispondere alla filosofia di rendere l’esercito “più veloce, più preciso e più potente”. Ma è anche poco appariscente e usa contro il nemico armi di cui non è in grado di comprendere i principi di funzionamento.

Sembra opportuno qui fornire un esempio esatto di come gli stessi militari al fronte vedono il cambiamento tecnologico. Ecco l'opinione del comandante del 2o battaglione d'assalto della 3a brigata speciale Dmitry Kukharchuk: “Hanno iniziato a utilizzare veicoli aerei senza pilota molto più spesso sia per la ricognizione che per la distruzione del fuoco. Volano in sciami. La guerra sta passando a una nuova fase tecnologica ed è diventata una guerra con i droni. Posso fare un'ipotesi... gli UAV sono al massimo del loro utilizzo in questo momento.

In futuro, penso, è solo che sia dalla nostra parte che dalla loro parte inizierà il rapido sviluppo della guerra elettronica, e ad un certo punto o verrà fermato o non avrà un significato così grande - cioè torneremo alla guerra classica”. Una visione molto chiara e pertinente. Forse, ad eccezione dell’ultima frase, sul “ritorno alla guerra classica”, perché lo sviluppo tecnologico è così rapido che sicuramente apparirà qualcosa di nuovo. E sarà sempre così: il nemico si adatta ai cambiamenti nelle nostre tattiche, costantemente alla ricerca di nuove tecniche e metodi per condurre operazioni di combattimento - noi facciamo lo stesso.

Ecco alcuni argomenti che si riferiscono specificamente a questa sfida. Mentre speriamo solo nella produzione congiunta con Rheinmetall del moderno sistema di difesa aerea Skynex, nel 2023 l'azienda ha dimostrato la versione più recente della piattaforma Ripsaw, ormai senza pilota, sotto forma di una sorta di "mini carro armato di difesa aerea", e anche a distanza controllato e in grado di essere integrato in una rete di sistemi di difesa aerea.

Ecco un vettore leggermente diverso di sviluppo tecnologico. Nel settembre 2023, l'esercito americano ha ricevuto i suoi primi quattro sistemi avanzati di difesa aerea ad energia di manovra diretta a corto raggio DE M-SHORAD. Questi ultimi sistemi d'arma laser da 50 kilowatt sullo Stryker di Raytheon sono progettati per distruggere droni, missili, proiettili di artiglieria e aerei.

Sempre nel settembre 2023, l'esercito britannico ha avviato il processo di adozione di un nuovo sistema di difesa aerea laser di Raytheon UK[30]. Il sistema laser ad alta energia è progettato per distruggere i droni: funzionerà sulla base del veicolo corazzato Wolfhound per fornire protezione diretta alle unità contro una tale minaccia di massa.

Dobbiamo convenire che sembra convincente. Tanto che Putin ha preteso le stesse armi. Il 19 dicembre 2023, durante un discorso al consiglio del Ministero della Difesa russo, il sanguinario dittatore annunciò che avrebbe armato l'esercito occupante con laser da combattimento e robot dotati di intelligenza artificiale. Ho già dato l'ordine corrispondente...

Quindi, per vincere, dobbiamo essere proattivi. Per andare avanti, la società deve unirsi e unirsi nella lotta contro il nemico. La sopravvivenza della nazione e il destino dell’Ucraina si stanno decidendo proprio adesso, e la vittoria sul nemico è nelle mani degli ucraini.

E per concludere l’analisi delle sfide, non possiamo fare a meno di notare che la “sconfitta dell’Ucraina” è lo scenario peggiore non solo per la nazione ucraina, ma per l’intera Europa, e forse per il mondo intero, se vista attraverso la prospettiva prisma delle ambizioni della Cina. Dopotutto, inaspettatamente, gli osservatori della sicurezza hanno già “disegnato” un probabile modello di ulteriori eventi. Vale a dire, se il Cremlino di Putin attaccasse gli Stati baltici o altri membri della NATO, come la Polonia, il blocco probabilmente invierebbe truppe. “Ma non appena moriranno diverse centinaia di soldati occidentali, i partiti di destra chiederanno “pace” – negoziati con Putin”. Questa conclusione è molto simile alla realtà...

...La verità è che Putin non ha ottenuto una sola vittoria nel 2023. Ma i rischi del 2024 sono aumentati notevolmente. Molto dipende dall’unità dell’Occidente, dall’unità del sostegno mondiale all’Ucraina. Forse la pace e la prosperità nel continente e nel mondo.