I commenti negativi del parlamentare non sosterranno gli investitori occidentali, il che potrebbe diventare un altro motivo per rifiutare ulteriore assistenza militare all’Ucraina.
Ho letto un articolo di Mark Bennetts sul Times del 22 dicembre 2023: “Come finirà la guerra in Ucraina? La vittoria sulla Russia sembra “improbabile” (“Come finirà la guerra in Ucraina? La vittoria contro la Russia sembra “improbabile”)
Anche il sottotitolo del materiale non è ottimista: “Con l’avvicinarsi del secondo anniversario dell’invasione, Kiev si sta muovendo per mantenere il suo territorio piuttosto che sconfiggere il nemico”.
Mi sono ricordato di un termine della giurisprudenza americana: un ordine di bavaglio, noto come ordine di divieto o di risoluzione. In questo caso il giudice vieta alle parti coinvolte nel processo di dire pubblicamente qualsiasi cosa su ciò che sta accadendo lì. Tale ordinanza legale da parte di un tribunale o di un governo limita il rilascio o la trasmissione di informazioni e commenti a terze parti non autorizzate. Stiamo parlando, in particolare, del mantenimento dei segreti commerciali, della protezione delle operazioni di polizia o militari.
Il fatto è che l'articolo del Times si basa principalmente sulle dichiarazioni del colonnello Roman Kostenko, deputato, segretario del comitato per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence della Verkhovna Rada ucraina.
Alcune citazioni:
“In questo momento, la vittoria sul campo di battaglia è estremamente improbabile. Questa guerra potrebbe durare molti anni. Per questo, la Russia ha le risorse e il suo popolo resisterà... Non credo che ora ci siano armi che possano influenzare molto l’esito della guerra. I missili ATACMS non possono sfondare. Aerei militari? Possono solo aiutarci a raggiungere la parità... Non capisco come possiamo sconfiggere la Russia con dozzine di F-16... Non possiamo permetterci di combattere simmetricamente con i russi, attaccare come i russi, perdere persone come i russi, o reclutare persone come loro. Dobbiamo trovare il modo di perdere dieci volte meno persone di loro. Per noi questa è l’unica strada, l’unica possibilità. Perché matematicamente, semplicemente finiremo le persone più velocemente delle loro”.
Ebbene, perché l'ha detto? Per chi? Forse è stato proprio a causa di questo articolo che il giornalista Alexey Pechiy, che è andato al vertice dell'UE e non è tornato in Ucraina, ha deciso di rimanere in Occidente? Questa è, ovviamente, un'ipotesi ironica. Sarcasmo. Ma si può presumere che una simile fuga di informazioni da parte di un colonnello della SBU interessi l'FSB e la direzione principale dello stato maggiore della Federazione Russa. L'informazione che l'Ucraina non si sta preparando a liberare i suoi territori è un dono per il nemico: per fare previsioni, per intraprendere azioni concrete. Perché si scopre che non esiste davvero alcun piano per la vittoria nelle forze armate ucraine.
Il ragionamento del parlamentare non entusiasmerà gli investitori occidentali. Ora avranno un argomento in più per rifiutare ulteriore assistenza militare all’Ucraina. È logico: se la questione è senza speranza, allora perché sostenere i perdenti.
Mark Bennetts osserva che l'entità delle perdite dell'Ucraina è riservata, ma che non si cerca più di nascondere le enormi perdite. “Non do più nemmeno il nominativo ai nuovi ragazzi. La maggior parte di essi non dura a lungo", ha detto un militare ucraino a Kharkov in condizione di anonimato.
L'autore scrive che Mikhail Podolyak, consigliere del capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina, non ha nascosto il suo disappunto per il ritardo di Washington nell'approvazione di 60 miliardi di dollari in aiuti militari dopo le obiezioni dei membri del partito repubblicano. Anche il futuro degli aiuti militari dell’UE è in dubbio dopo che l’Ungheria, il più stretto alleato della Russia in Europa, ha posto il veto su un pacchetto da 50 miliardi di euro.
“L’intero paese sarà distrutto davanti ai loro occhi se non si raggiunge una soluzione – e voi tutti piangerete e direte: “È un peccato per gli ucraini che ora non hanno un proprio Stato, perché sono stati uccisi nel loro paese. Organizziamo un concerto per loro "... Molto umano", ha detto sarcasticamente Podolyak.
Ordine di silenzio. È giunto il momento di vietare ai funzionari di tutti i livelli di pubblicare informazioni troppo sensibili per la popolazione, che possono seminare sconforto e introdurre demoralizzazione.
Mi sono ricordato del colonnello folcloristico che, durante una partita di preferenza, ha passato tre assi...
Quest'anno abbiamo tenuto l'intera prima linea! Con l'impareggiabile superiorità del nemico. Questa è già una vittoria. Gli ucraini hanno qualcosa di cui essere orgogliosi.
