Il 2 aprile, i droni ucraini sono volati per la prima volta nella Repubblica russa del Tatarstan e hanno attaccato obiettivi nella città di Nizhnekamsk e nella zona economica speciale di Alabuga nella città di Yelabuga. Un drone a lungo raggio ha colpito l'unità primaria di raffinazione del petrolio dello stabilimento TANECO di Nizhnekamsk, dopo di che è scoppiato un incendio.
E il secondo UAV ha colpito un dormitorio dove gli studenti del centro educativo del Politecnico di Alabuga stavano assemblando i droni Shahed. Un complesso di otto ostelli è stato danneggiato. Qual è stato il colpo, chi lo ha organizzato e se la strategia di guerra potrebbe cambiare in relazione a ciò.
Chi e cosa?
L’attacco contro obiettivi in Tatarstan è stato il più lontano per i droni dall’inizio di una guerra su vasta scala. Se i droni arrivavano dall'Ucraina, ora l'area interessata degli oggetti nella Federazione Russa è aumentata a oltre 1.200 chilometri. Questa è esattamente la distanza dal confine ucraino a Nizhnekamsk.
Successivamente sono apparse informazioni secondo cui l'attacco agli oggetti in Tatarstan era il risultato di un'operazione speciale congiunta dell'intelligence ucraina e del servizio di sicurezza ucraino. Tuttavia, gli stessi servizi segreti non hanno rilasciato commenti ufficiali al riguardo.
Secondo il portale militare ucraino Defense Express, in questo caso si tratta di droni più in linea con le dimensioni di piccoli aerei, come il Cessna 172, che ha un'autonomia di volo inferiore a 1.300 km ed è in grado di trasportare 376 kg di peso. In un'ipotetica versione UAV, entrambi i parametri sono maggiori, poiché è possibile rimuovere alcune apparecchiature non necessarie. Cioè, è possibile dotare un drone del genere di una testata molto più potente, che porterà a conseguenze ancora maggiori in caso di sconfitta.
Difesa aerea che perde
“La Russia non può dotare completamente il suo territorio di un efficace sistema di difesa aerea a strati”, dice ad Apostrophe l’esperto militare Alexander Kovalenko “Hanno alcuni oggetti, ovviamente, coperti, ma in generale, come ho detto più di una volta, la loro difesa aerea lo è che perde”.
"I sistemi di difesa aerea della Russia non sono sufficienti perché i Pantsir, Tors, insieme ai Buk, complessi come S300, S400 vengono bombardati con missili a Kharkov, o Belgorod viene bombardato, o direttamente al fronte", ha confermato in onda Apostrophe TV . » l'esperto di armi Oleg Katkov.
E, a proposito, se teniamo conto del fatto che il Tatarstan fu attaccato da aerei del tipo Cessna, allora possiamo ricordare un incidente della storia: il 28 maggio 1987, il giorno delle truppe di frontiera dell'URSS, il pilota amatoriale tedesco Matthias Rust volò da Amburgo via Reykjavik sullo stesso aereo e da Helsinki a Mosca, atterrando sul ponte Bolshoi Moskvoretsky, volando senza ostacoli per più di mille chilometri. Anche allora la difesa aerea sovietica non funzionò.
Secondo Alexander Kovalenko, l’evoluzione dei nostri UAV è ormai in atto.
Qual è il prossimo?
Gli esperti concordano sul fatto che ora in Russia un numero enorme di oggetti che potrebbero essere interessanti per la distruzione sono indifesi.
“Il raggio aumenterà, la componente industriale di queste strutture aumenterà. Oltre alle raffinerie di petrolio, ci sono anche impianti di condensazione del gas e imprese legate all'esportazione di gas. "Inoltre, non dimentichiamo il gran numero di strutture del complesso militare-industriale", elenca Kovalenko, "potrebbero esserci aeroporti interessanti in Russia nell'area colpita e, sebbene siano protetti da sistemi di difesa aerea, come mostrano gli eventi, sono può essere aggirato."
Ma, secondo gli esperti, tali UAV non saranno in grado di influenzare in modo significativo la strategia di guerra.
“Questi attacchi UAV non possono cambiare la strategia. I nostri attacchi UAV non sono di una portata così distruttiva come, ad esempio, la distruzione della centrale idroelettrica del Dnepr da parte dei russi. A questo proposito, Storm Shadow è più efficace. Ma, psicologicamente, questi colpi sono dolorosi per i russi. Devono riparare questi oggetti, spendere fondi aggiuntivi per il restauro e perdere denaro. Anche questo è importante”, ha osservato l’esperto militare Mikhail Zhirokhov in un commento ad Apostrophe.
"La strategia di guerra non cambierà, poiché gli attacchi contro gli obiettivi posteriori della Federazione Russa sono uno degli elementi di questa strategia", afferma Alexander Kovalenko.
"Dobbiamo aumentare e intensificare gli attacchi dei nostri UAV, poi ci sarà un effetto", osserva Zhirokhov.
E lo stratega politico Alexey Golobutsky vede in questo una componente politica.
“Fino a quando l’America non avrà deciso i propri obblighi di politica estera e la loro struttura, l’Ucraina continuerà a distruggere da sola l’economia militare del nemico. Nel prossimo futuro, data l’emergere di droni a lungo raggio, l’elenco degli obiettivi legittimi per le operazioni speciali della SBU e della GUR si allargherà”, ha osservato Alexey Golobutsky in un commento ad Apostrophe.
