Il presidente dell'Ucraina e le persone della sua cerchia hanno recentemente parlato sempre più apertamente della loro disponibilità a negoziare con l'aggressore. Allo stesso tempo, il tema del transito del gas attraverso l’Ucraina sta diventando sempre più forte nello spazio dei media.
Se ti sembra che si tratti di due processi paralleli, allora ti sbagli. Nella geometria non euclidea le rette parallele si intersecano. Nel nostro caso, queste linee vogliono incrociarsi in un punto chiamato “corruzione del gas”.
Escursione nella storia
Se qualcuno ha celebrato il 20° anniversario dell'incontro di Yalta dei presidenti di Ucraina e Russia, forse è stato il “prigioniero viennese” Dmitry Firtash. Fu allora, il 26 luglio 2004, che Leonid Kuchma e Vladimir Putin si accordarono sulla questione della regolamentazione della fornitura e del transito del gas naturale e annunciarono ai rappresentanti delle imprese presenti la costituzione della società RosUkrEnergo (RUE), che avrebbe risolto tutti i problemi i problemi delle relazioni bilaterali nel settore del gas. E già il 29 luglio è stato firmato un pacchetto di contratti per un periodo di 25 anni - fino al 2028, e nel cantone svizzero di Zugo è stato creato il corrispondente consiglio di coordinamento della società specificata. (Un tempo, "Lo specchio della settimana" ha rivelato tutti gli schemi e i documenti della RUE.)
Ma a Yalta non è stato creato solo l’elegante schema svizzero. Come riportato allora dai media, la disposizione sull’adesione dell’Ucraina alla NATO e all’UE come obiettivo finale dell’integrazione euro-atlantica ed europea era esclusa dalla “Dottrina militare dell’Ucraina”.
Quello che accadde dopo, dopo Yalta, suppongo che molti lo ricordino ancora, fu la Rivoluzione Arancione, che bloccò la deriva politica dell’Ucraina verso la Russia, impedendo l’instaurazione di un regime filo-Mosca a Kiev. Tuttavia, ciò non ha impedito lo schema del gas, di cui la Russia ha approfittato: attraverso lo schema RUE, il mercato del gas del paese è stato praticamente conquistato, sono stati promossi i prezzi del gas per lo stato ucraino NJSC Naftogaz, nel 2006 e nel 2009 sono stati creati due “gas attacchi” diretti contro l’Ucraina e l’UE. Successivamente, la Russia, utilizzando e alimentando il confronto politico in Ucraina con il “gas a buon mercato”, nonostante la sostituzione della schematosi RUE con un accordo bilaterale con condizioni di schiavitù per la compagnia ucraina, ha causato turbolenze politiche nel nostro Paese. E questo alla fine ha portato al potere il regime regionale filo-moscovita con al centro il gruppo fantoccio Firtash-Boiko. Poi ci sono stati gli accordi di Kharkov, lo status di non-blocco, la perdita di Naftogaz a favore della società RUE nell'arbitrato di Stoccolma, il rifiuto del gruppo dirigente regionalista guidato da Viktor Yanukovich dall'integrazione europea e la logica conseguenza: la Rivoluzione della Dignità, che ha demolito il regime fantoccio della gasocrazia filo-Mosca e l’aggressione russa contro l’Ucraina nel 2014.
Tutto ciò che è nuovo è ben dimenticato
Il piano corrotto del gas, avviato e attuato secondo i manuali del KGB-FSB, ha funzionato brillantemente 20 anni fa, anche se non è durato il periodo assegnato di un quarto di secolo. Naturalmente si può notare che questo accadeva in un momento in cui l'economia ucraina era alimentata per circa tre quarti dal gas russo, ma ora la situazione è completamente diversa: viene utilizzato solo il gas prodotto internamente, che soddisfa al 100% le esigenze del paese. . Non esisteva alcuna dipendenza; è stata superata nel 2015, quando il 25 novembre è stato importato l’ultimo metro cubo di carburante blu da Gazprom. Nell’ambito dell’accordo del 2019, che scadrà quest’anno, è previsto solo un piccolo volume di transito di gas da Gazprom e non ci sarà alcuna proroga.
Gazprom ora non è la stessa Gazprom che traboccava di profitti dal gas con generosi pagamenti di dividendi e la pratica svizzera di elegante corruzione attraverso azioni al portatore. Il “tesoro nazionale” russo non è più redditizio e si trova in condizioni finanziarie estremamente problematiche e in peggioramento, anche secondo i dati distorti delle statistiche ufficiali. Gazprom ha praticamente perso il mercato dell'UE, non va d'accordo con la Cina come vorrebbe, l'Asia centrale non vuole grandi volumi di gas russo, gli estorsori turchi stanno diventando incredibilmente sfrontati e chiedono sconti sempre maggiori. Ma non dobbiamo dimenticare che il direttore generale delle aziende russe siede al Cremlino e continua ad agire secondo la metodologia dell’FSB. Non conosce altro modo, come si suol dire, solo la tomba correggerà il gobbo.
È chiaro che un rifacimento della RUE nella sua forma pura è impossibile. Ma il nocciolo della questione è che con un approccio creativo è possibile apportare una certa modifica al circuito, migliorarlo e mascherarlo ulteriormente. È importante impostare correttamente il compito e trasformare la debolezza di Gazprom in una carta vincente che può essere utilizzata nella guerra contro l’Ucraina e l’Europa, agendo dall’interno.
Cavalli di Troia del Cremlino in servizio
Il repentino aggiornamento del tema del transito del gas da parte della Russia non è casuale, non solo nel contesto del completamento dell'accordo tra Naftogaz e Gazprom. A Mosca hanno iniziato a lavorare in anticipo su un duplice piano per salvare il “tesoro nazionale” e sconfiggere l’Ucraina con il gas. Per quanto riguarda l'Ucraina, la scommessa è sul fatto che in un modo o nell'altro ci sono persone al potere che sono vicine nello spirito ai regionalisti guidati da Yanukovich. Una sorta di “giovani regionali” ai quali “niente di umano è estraneo”. È importante “imballare” tutto correttamente. Il “packaging” corretto è quello europeo e di mantenimento della pace. Con quest'ultimo va tutto bene: da ogni fonte provengono informazioni secondo cui la Russia è pronta per i negoziati, ma l'Ucraina non è pronta. L’“europeità” della schematosi del gas dovrebbe essere garantita dai ripetuti cavalli di Troia della Russia nell’UE e nella NATO – Ungheria e Slovacchia. Anche la fonte d'origine del gas in transito non dovrebbe sollevare dubbi: dovrebbe essere non russa.
Bene, come vediamo, i puzzle vengono messi insieme. A giugno, sui media sono apparse “improvvisamente” informazioni sulla disponibilità dell’Azerbaigian ad aumentare le forniture di gas all’UE. È probabile che la copertura azera per il gas russo sia stata discussa durante l'incontro al Cremlino tra Putin e Aliyev il 22 aprile, in occasione del cinquantesimo anniversario della linea principale Baikal-Amur. La magnifica celebrazione di questa data ha avuto luogo proprio insieme al leader azerbaigiano con il pretesto che il suo defunto padre Heydar Aliyev era il curatore della costruzione. Dietro le quinte dell'evento cerimoniale, non si trattava più di BAM...
E dopo un paio di settimane, il 7 maggio, a Baku appare un ospite dell'UE. Il primo ministro slovacco Robert Fico e il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev non solo firmano una dichiarazione di partenariato strategico, ma condividono anche i piani per il gas. Aliyev parla delle sue intenzioni di aumentare le forniture di gas all'Europa dagli attuali 8 miliardi di metri cubi a 12 miliardi quest'anno, e in futuro, dicono, ci sono piani per raggiungere i 20 miliardi di metri cubi nel 2027. Fico risponde osservando: “Russia e Ucraina, per ovvi motivi, non possono più esportare gas in Europa. Naturalmente siamo interessati a fornire grandi volumi di gas alla Slovacchia. Parliamo di circa 20 miliardi di metri cubi di gas all'anno. Ciò darà un contributo significativo alla diversificazione delle forniture di gas all’Europa”.
La cosa divertente è che uno non ha risorse di gas gratuite (il giacimento di Shah Deniz ha raggiunto un plateau di produzione, e Shah Deniz 2 è in gran parte scritto con un forcone), e l’altro non ha bisogno di tanto gas, perché la Slovacchia consuma circa 4,5 miliardi di metri cubi. Quindi è chiaro ciò che viene detto, ma non affermato. In effetti, c'è gas in eccesso ed è abbastanza facile ottenerlo se si utilizza lo schema di transito attraverso Russia e Ucraina. E non importa che non esiste un gasdotto diretto dall'Azerbaigian all'Ucraina, ci sarà uno schema di sostituzione e il gas russo, sotto le spoglie del gas azerbaigiano, andrà in Europa.
Sia da Budapest che da Bratislava si sono sentite voci secondo cui questi paesi non possono fare a meno del gas e del petrolio russi. Anche Viktor Orban si è unito alla campagna, anche se più nel settore petrolifero, ma, in competizione con Fico, ha deciso di non restare indietro nelle “misure attive”. All'improvviso e non per caso, è apparso al forum... dell'Organizzazione degli Stati turchi a Shusha in Azerbaigian il 6 luglio, ed è ovvio che lo scopo della sua partecipazione non era solo un discorso lusinghiero
Nel frattempo in Ucraina
Poche persone hanno prestato attenzione al messaggio ufficiale di Bankova dopo la conversazione telefonica tra Zelenskyj e Aliyev il 21 maggio: “Abbiamo progetti promettenti nel campo dell’energia, del commercio e in altri settori. Abbiamo incaricato i team di intensificare gli sforzi per implementarli e coordinato futuri eventi congiunti”. La parte azera ha notato che è stato Zelenskyj a chiamare Aliyev e non viceversa.
A metà giugno, sui media, compresi quelli russi, hanno cominciato ad apparire informazioni sul gas azerbaigiano destinato all'Europa in transito attraverso la Russia e l'Ucraina. E in questa presentazione: i negoziati sono condotti da alcuni “funzionari dell’UE” e ci sono paesi che sono interessati al gas azerbaigiano per sostituire con esso il gas russo, nonché per salvare il sistema di trasporto del gas ucraino, poiché senza gas di transito non potrà operare.
All’inizio Kiev non ha commentato questo. Ma già all’inizio di luglio, lo stesso Zelenskyj ha confermato che un accordo per sostituire il gas russo con le forniture azerbaigiane è una delle proposte attualmente in discussione e che i funzionari ci stanno ora lavorando. “Si stanno ora prendendo in considerazione passi alternativi riguardo a come possiamo utilizzare il gasdotto con un altro fornitore di gas, un altro paese. I negoziati sono in corso”, ha detto Zelenskyj “Non vogliamo continuare il contratto del gas con la Federazione Russa”. Non vogliamo che facciano soldi qui."
Beh, sembra pretenzioso. Ma è proprio lo schema con il gas “azerbaigiano” che non solo manterrà a galla Gazprom, ma fornirà anche entrate aggiuntive al bilancio della guerra della Russia contro l’Ucraina. Inoltre, in un rapporto di circa 1:10-15 (a seconda dei prezzi sul mercato UE), cioè per ogni dollaro pagato all'operatore ucraino per i servizi di transito dai clienti europei di Gazprom, quest'ultimo riceverà 10-15 dollari nel reddito. Naturalmente, qualcosa andrà alla parte azera come pagamento per il “tetto”.
"Dov'è la schematosi?" - sorge una domanda. L'idea di base è che non ci sarà transito attraverso la Russia, o meglio, sarà redatto su carta, anzi, ci sarà uno schema sostitutivo; Ma il transito cartaceo attraverso i gasdotti Gazprom verrà pagato a qualche società fornitrice con il nome in codice “Ros-Az-Ukrtransit-gaz”, registrato da qualche parte in Svizzera o altrove. Cioè, questo pagamento per servizi inesistenti diventerà una sorta di “fondo comune” per i pagamenti alle persone coinvolte. Ecco perché il primo ministro slovacco ha tracciato una cifra elevata per il gas di cui (non) ha bisogno, di cui l’Europa presumibilmente ha tanto bisogno.
Qual è il prossimo?
Il presidente dell’Ucraina viene spinto lungo il sentiero scivoloso della corruzione del gas, che diventerà motivo sia di ulteriori accuse che di conclusioni a cui spingerà la propaganda russa dei nostri partner occidentali: cosa aspettatevi da questi ucraini, vogliono di nuovo il loro il solito “paradiso del gas”. Ecco perché siamo pronti a negoziati pacifici con l’“aggressore” e Zelenskyj non richiede più il ritiro delle truppe russe dall’Ucraina come prerequisito.
Si prega di notare che nello spazio informativo ucraino viene promossa la tesi secondo cui senza gas di transito, diverse regioni del paese potrebbero rimanere senza carburante blu in inverno. Inoltre, tra coloro che promuovono tale narrazione non ci sono solo individui che sono stati tradizionalmente appaltatori del gruppo Firtash-Boiko e Gazprom, ma anche coloro che ora svolgono inconsapevolmente il ruolo di utili idioti, sostenendo che la continuazione del transito del gas diventerà assicurazione contro gli attacchi russi agli impianti del sistema di trasporto del gas.
Vale la pena ricordare che nel 2009, quando Gazprom interruppe le forniture di gas sia all’Ucraina che all’Europa, il GTS fu schierato al contrario e fornì al paese gas dalla propria produzione e da impianti di stoccaggio sotterranei per due settimane al culmine del freddo invernale. Non si sono verificati episodi di carenza di gas in nessuna delle regioni. La precedente direzione dell'operatore GTS ucraino ha condotto numerose simulazioni con la partecipazione di esperti americani su come funzionerebbe il GTS senza gas di transito. Le conclusioni sono state positive: il sistema manterrà la sua funzionalità. Per qualche ragione, Naftogaz sta ora mettendo a tacere la cosa.
E infine. La Russia ha effettuato, anche di recente, tra aprile e maggio, attacchi agli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas nella regione di Lviv. E questo in condizioni in cui l'accordo di transito è ancora in vigore e Gazprom riceve denaro per la vendita di gas russo in Europa. Cioè, il Cremlino ha dimostrato che gli obiettivi commerciali per ottenere denaro sono secondari per lui, l'obiettivo primario è la sconfitta dell'Ucraina e dell'Europa. Dopotutto, questi sono segnali non solo per Kiev, ma anche per le aziende europee che vogliono utilizzare e utilizzare gli impianti di stoccaggio sotterraneo del gas ucraini per spaventarli e allontanarli da ciò.
Come sappiamo, la strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni. C'è ancora tempo per fermarsi ed evitare che due linee parallele si intersechino. Per fare questo, dobbiamo seguire un percorso che porti alla vittoria dell’Ucraina, e non a negoziati bizzarri che sanno di corruzione nel gas e non garantiscono nulla. I negoziati in Qatar – e questo è un argomento a parte – sono un’altra trappola per le forze di difesa ucraine, con le quali Mosca vuole limitare gli “attacchi profondi” ucraini sul suo territorio, pur mantenendo la libertà di azione per danneggiare le infrastrutture energetiche dell’Ucraina.
