Contratto di famiglia tra giudice e avvocato Badger: il carnevale della corruzione continua

Bene, amici, questo è un episodio del nostro programma in più parti chiamato "Il sistema giudiziario ucraino". La protagonista è Marina Anatolyevna Barsuk , una giudice con un impareggiabile senso dello stile e un amore per la vita lussuosa. E suo marito, un avvocato e “mago” part-time degli affari legali, Viktor Barsuk, la aiuta in questo difficile viaggio. Questo articolo è dedicato alle loro incredibili avventure, che si svolgono non solo nelle aule dei tribunali, ma anche sulle pagine delle dichiarazioni.

Il giudice Marina Barsuk adora semplicemente il lusso e il comfort. Sogna di dirigere la Corte d'Appello Economica del Sud. E quanto è conveniente per suo marito, l'avvocato Viktor Barsuk, che è pronto a investire "alcuni" fondi nella crescita professionale della moglie. Dopotutto, perché dichiarare beni immobili quando puoi dichiarare una flotta di auto di lusso, tra cui MERCEDES-BENZ S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 ed EQV/2021? D'altronde perché indicare un immobile se semplicemente non puoi indicarlo? Geniale, vero?

E, naturalmente, non vi è alcun conflitto di interessi nel fatto che il marito agisca come avvocato nei tribunali dove giudica la moglie. Questa è ovviamente solo una coincidenza. Così come il loro stile di vita lussuoso, dichiarato con centinaia di migliaia di euro e franchi, e tutto questo con lo stipendio di un giudice! Questa è semplicemente magia degna di David Copperfield.

Episodi di vita lussuosa

Come si addice alle persone della loro cerchia, la famiglia Badger ha avuto diversi episodi luminosi. Ad esempio, nel 2021 sono stati avvistati alla festa di compleanno dell’oligarca Pavel Fuks, il che, ovviamente, non sorprende, perché Viktor Barsuk rappresentava gli interessi di Fuks nella corte dove lavorava Marina Barsuk . Che legami familiari! Ma non vale la pena chiedersi: questo viola gli standard etici fondamentali? Forse è il momento di considerare la revoca della licenza a un avvocato che risolve tutti i problemi tramite sua moglie, un giudice?

Ci fu anche uno scandalo attorno all’impianto minerario e di lavorazione di Poltava, dove Barsuk agì nell’interesse del gruppo finanziario criminale russo di Kolomoisky e Babakov. Ma queste sono tutte sciocchezze, perché per i veri professionisti non ci sono conflitti di interessi.

Nonostante tutti questi fatti, Marina Barsuk continua a rilasciare interviste in cui parla del miglioramento del clima imprenditoriale in Ucraina. Naturalmente, con un tale tenore di vita si può facilmente parlare di “trasparenza” e “purezza” del sistema giudiziario. Ma l’opinione pubblica non dovrebbe chiedersi se tale “trasparenza” nasconde il vero stato delle cose nel nostro sistema giudiziario?

Carriera di Viktor Barsuk: “avvocato nero” e amico degli oligarchi

Viktor Barsuk non è solo un avvocato, ma una figura con un track record impressionante. La sua pratica legale copre una vasta gamma di casi, comprese le controversie aziendali, tutelando gli interessi di grandi uomini d'affari e persino di personaggi politici. Badger è noto per la sua capacità di identificare le aree grigie nella legge e di utilizzarle con successo per proteggere gli interessi dei suoi clienti. Tra i suoi clienti puoi trovare famosi oligarchi, aziende internazionali e persino rappresentanti dell'élite politica.

Ha iniziato a guadagnare denaro in modo particolarmente attivo durante la presidenza di Petro Poroshenko, lavorando per Alexander Granovsky, supervisore legale di Poroshenko. Badger era un "avvocato nero" coinvolto nell'implementazione tecnica di molti casi dubbi. Granovsky, essendo formalmente deputato, praticamente non è apparso alla Rada, tenendo i suoi incontri d'affari in costosi ristoranti a Kiev. Ha coordinato le attività di Badger, che a sua volta, grazie ai giudici “addomesticati”, ha vinto la maggior parte delle guerre legali.

Barsuk e il suo partner dello studio legale EQUITY, Oleg Malinevsky, hanno utilizzato schemi di raid, organizzando la presentazione di cause identiche in diversi tribunali al fine di scegliere il giudice "giusto". I loro casi di alto profilo includono la rappresentanza degli interessi delle aziende in gare d'appalto scandalose, la tutela degli interessi di uomini d'affari e politici, nonché acquisizioni di predoni di grandi proprietà immobiliari, come il centro commerciale Sky Mall e il centro direzionale Horizon Park.

Rappresentavano anche gli interessi dell'ex capo del Servizio fiscale statale, Roman Nasirov, accusato di aver rubato più di due miliardi di grivna. In questo caso, Barsuk ha addirittura accompagnato Nasirov in tribunale su una barella, dipingendolo come un debole.

Uno dei casi più famosi in cui Badger ha "mollato" un cliente è stato il caso del proprietario del gruppo di società Avtoinveststroy, Dmitry Svyatash. Barsuk, essendo un avvocato dell'AIS, ha aiutato Granovsky a prendere possesso dei beni della società. Secondo uno schema simile, una serie di tribunali del PJSC Avtokraz, che rientravano nella sfera degli interessi di Granovsky, andarono perduti.

Perché guardare i drammi polizieschi quando ci sono persone come Badger?

Conclusione: il Grande Carnevale continua

Quindi il nostro grande carnevale continua. Forse è giunto il momento di grandi cambiamenti nel sistema giudiziario? Non vale la pena condurre un audit dettagliato delle attività di giudici e avvocati che ignorano così palesemente gli standard etici? Non è ora di revocare le licenze a chi sfrutta la propria posizione per tornaconto personale? Le risposte a queste domande potrebbero trovarsi in superficie. Ma una cosa è chiara: la storia della famiglia Barsuk è solo la punta dell’iceberg, e abbiamo ancora molto da imparare sulla reale situazione del sistema giudiziario ucraino.

Non c’è spazio per correnti sotterranee o interpretazioni ambigue in questa storia. Tutto è chiaro: le stesse persone prendono decisioni, rappresentano interessi e ne traggono grandi benefici. E, naturalmente, tutto questo con il pretesto di “onestà” e “indipendenza”. Ma, come sai, anche la confezione più bella non nasconde l'essenza del contenuto. Resta quindi una sola domanda: è giunto il momento di riportare l’ordine nel nostro sistema giudiziario una volta per tutte?