I nostri partner pensano sempre più a cosa si dovrebbe fare per cambiare la situazione al fronte a favore dell’Ucraina.
Come ha notato Vikter Kevlyuk, esperto del Center for Defense Strategies, in questo senso è interessante il commento dell'analista militare del centro analitico americano RAND Corporation Michael Bohnert.
Secondo lui, se l’Ucraina avesse dalle 14 alle 21 brigate ben equipaggiate, potrebbe liberare tutti i territori occupati. Tuttavia, riunire 21 brigate, con circa 4.000 uomini ciascuna, addestrarle ed equipaggiarle secondo gli standard NATO non sarà facile.
“Per fare un confronto, 21 brigate rappresentano circa il 50-60% delle dimensioni dell’esercito americano in servizio regolare”, ha detto Bohnert. “Oppure, in sostanza, dovresti prendere l’equivalente degli eserciti britannico, tedesco o francese e addestrarli e dare loro il 100% del kit di cui hanno bisogno".
Michael Bohnert stima che gli alleati occidentali dell’Ucraina, come gli Stati Uniti e i membri dell’UE, dovrebbero spendere tra i 54 e i 72 miliardi di dollari all’anno per produrre abbastanza missili e proiettili di artiglieria da consentire all’Ucraina di passare nuovamente all’offensiva.
La questione è se l'Ucraina troverà manodopera e se i suoi alleati saranno disposti a spendere soldi per armi adeguate, ha detto l'esperto di difesa americano Michael Peck. Tuttavia, “la cosa sorprendente è che, nonostante la superiorità della Russia in termini numerici e di armi, l’Ucraina ha ancora una reale possibilità di vincere la guerra”, ritiene.
Secondo Michael Bohnert, la NATO deve mantenere ciò che ha promesso all’Ucraina e assicurarsi che le sue forze “saranno fornite almeno ad un livello minimo”.
La Russia ora invia al fronte da 25.000 a 30.000 nuove truppe al mese. Ciò significa che l’Ucraina deve infliggere al nemico più di 30.000 vittime al mese – o circa 1.000 vittime al giorno – per dissanguare il nemico.
L'analista della RAND ha anche citato un piano del Ministero della Difesa estone che delinea una tabella di marcia per la vittoria dell'Ucraina sulla Russia.
Secondo le stime estoni, entro la fine dell’anno l’Ucraina avrà bisogno di 4.800 missili guidati antiaerei. La capacità produttiva degli Stati Uniti è di 3.600 missili all'anno, il resto dovrà essere prodotto da altri membri dell'Alleanza. Il ritmo e la portata degli attacchi aerei nemici contro obiettivi nelle retrovie dell’Ucraina richiederanno il dispiegamento di forze e mezzi di difesa aerea aggiuntivi. Per respingere questi attacchi sarebbero necessari fino a 7500 missili antiaerei. L’industria occidentale coprirà solo parzialmente questa esigenza, ma non sarà possibile farlo senza utilizzare parte delle riserve degli eserciti della NATO.
Gli analisti estoni hanno valutato la portata delle missioni di fuoco delle forze di difesa e hanno concluso che ciò richiederebbe 2,4 milioni di colpi all'anno, che la NATO potrebbe fornire con il supporto aggiuntivo degli Stati Uniti e di fonti esterne.
La domanda annuale di missili a lungo raggio è stimata in 8.760 pezzi. L'unico produttore di tali munizioni sono gli Stati Uniti con una capacità di 14.000 all'anno, che potrebbe aumentare l'anno prossimo. Possiamo sostituire parte di questa esigenza con missili aria-superficie, ma c’è richiesta anche per i loro vettori: gli aeroplani.
Alcuni obiettivi si trovano in profondità nel territorio della Federazione Russa; sono raggiungibili con missili da crociera di portata adeguata. L'Ucraina ha ricevuto parte di questo potenziale, ma vige ancora il divieto di attacchi con i missili forniti contro obiettivi sul territorio della Federazione Russa. Il volume delle consegne potrebbe ammontare a diverse migliaia di missili.
Bennett ha stimato il costo di tutto ciò in 20-35 miliardi di dollari. Va tenuto presente che questo volume di munizioni è necessario per un'operazione difensiva di successo. L'operazione offensiva strategica delle Forze di Difesa richiederà munizioni per un valore compreso tra 54 e 72 miliardi di dollari. Il costo delle piattaforme di trasporto e della formazione del personale non è incluso in questo importo e può costare un ulteriore 50-100%.
La NATO può sostenere a lungo l’Ucraina in condizioni adeguate: una via d’uscita dalla situazione al fronte (stiamo parlando della stessa impasse posizionale) l’Europa è in grado di fornire ciò che è necessario senza la partecipazione degli Stati Uniti, ma deve utilizzare tutte le fonti globali.
È possibile ripristinare la sovranità dell'Ucraina all'interno dei suoi confini entro i prossimi due anni, ma il percorso verso la vittoria costerà molto di più delle cifre sopra indicate e richiederà investimenti significativi da parte dei paesi della NATO e un forte sostegno da parte degli Stati Uniti.
