Le iniziative per costruire imprese clandestine indicano ancora una volta che la guerra è con noi da molto tempo. Gli esperti non sono entusiasti delle nuove idee e dicono: la produzione sotterranea non sarà redditizia, quindi costruire sottoterra, ad esempio, un impianto di trasformazione alimentare o un impianto chimico, è irrazionale.
All’Ucraina è stato consigliato di costruire cluster economici protetti dalla difesa aerea e di nascondere le fabbriche sottoterra. Quanto è appropriata e realistica l’idea di spostare le fabbriche sottoterra e dove trovare i soldi per questo?
Sentimenti contrastanti: appropriati, forse, ma ci sono delle sfumature
L’Ucraina dovrebbe costruire cluster economici protetti da sistemi di difesa aerea e, più vicino alla Russia, generalmente nascondere le fabbriche sottoterra. Lo afferma il parere del Consiglio consultivo di politica economica del Ministero dell'Economia.
Inoltre: questi suggerimenti vengono presentati come uno dei passi volti ad accelerare la crescita economica.
“Se i sistemi di difesa aerea sono troppo costosi o non disponibili per altri motivi, esiste un’opzione un po’ non standard: l’uso di miniere di carbone o di sale abbandonate (ce ne sono molte in tutte le regioni dell’Ucraina). Molte città hanno già costruito reti sotterranee. Alcuni di essi possono essere utilizzati anche come siti di produzione”, si legge nella nota.
Ma mentre la necessità di creare cluster economici protetti dalle armi in regioni relativamente sicure del paese è fuori dubbio, la proposta di costruire imprese clandestine suscita sentimenti contrastanti tra gli esperti.
"Certamente un'idea del genere è appropriata e possibile, ma è pratica solo in relazione agli impianti di produzione che non possono essere ubicati all'estero", afferma l'economista Vladislav Bankov. "A causa dell'ulteriore intensità di manodopera e della perdita di tempo, ciò è consigliabile per una gamma limitata di impianti di produzione che non possono essere ubicati nei paesi vicini."
Le imprese ucraine non possono esistere isolate dai mercati globali; di conseguenza, l’idea di costruire fabbriche nel sottosuolo porterà a prezzi troppo alti per i prodotti di tali imprese. Ciò renderà i loro prodotti non competitivi sul mercato, aggiunge Dmitry Churin, direttore del dipartimento analitico della società di investimento Eavex Capital. A suo avviso, nel contesto della costante minaccia di attacchi missilistici da parte della Federazione Russa, è necessario innanzitutto un affidabile sistema di difesa aerea. E in secondo luogo, singole infrastrutture critiche fisicamente protette, come le sottostazioni di trasformazione delle reti elettriche. Ma, ad esempio, un impianto di trasformazione alimentare o uno stabilimento chimico sotterraneo è irrazionale. "I costi saranno troppo alti per poterli in qualche modo recuperare in seguito senza sussidi o aiuti da parte di partner internazionali", ha osservato Dmitry Churin in un commento
Ci sono esempi: quali impianti di produzione sotterranei sono conosciuti nel mondo
Secondo Maxim Oryshchak, analista della società Center for Exchange Technologies, nella storia ci sono casi separati di creazione di fabbriche private sotterranee. Il più famoso di questi è lo stabilimento di produzione ottica della Brunson Instrument Company, costruito nel 1954 nella roccia calcarea vicino a Kansas City. L'impresa è ancora operativa.
Quasi sempre, le imprese private sotterranee rappresentano una soluzione tecnica unica, non una necessità politica
"Il punto di un posizionamento così insolito erano gli elevati requisiti di vibrazione", spiega l'esperto. “Si è rivelato più semplice creare le condizioni necessarie nel sottosuolo. Ci sono pochi altri esempi così sorprendenti. Ci sono imprese operative in Svezia. Ad esempio, durante le operazioni minerarie si è rivelato più economico riparare le attrezzature di perforazione in profondità piuttosto che sollevarle in superficie”.
Ma bisogna capire che quasi sempre le imprese private sotterranee sono una soluzione tecnica unica e non una necessità politica, continua l'esperto. Per quanto riguarda il collegamento dell'industria clandestina alla guerra, la Germania fu pioniera durante la seconda guerra mondiale. Poi i paesi europei, gli Stati Uniti, l’URSS e il Giappone hanno fatto questa esperienza.
“Molto spesso, le fabbriche sotterranee venivano utilizzate per produrre aerei. Ciò forniva protezione dai raid aerei e dagli attacchi di artiglieria. Ma producevano anche altro equipaggiamento militare. Cioè, parlavamo sempre di imprese sotterranee di proprietà statale, dove il guadagno commerciale era secondario”, spiega Oryshchak. — Dopo la guerra tali industrie furono messe fuori servizio o liquidate, anche se studi economici possono giustificare i vantaggi derivanti dall'ubicazione clandestina delle imprese. Ma per le imprese private, storie del genere significheranno maggiori investimenti di capitale e una maggiore responsabilità per la sicurezza. L'esperienza dimostra che questa non è la combinazione migliore. Le imprese sono abituate a risparmiare su tutto”.
Teoria e pratica: possibile, ma molto difficile
Secondo l’analista Alexey Kushch, per le industrie che non sono associate a processi chimici o ad alta intensità energetica, costruire fabbriche sottoterra può avere senso. Ad esempio per l'assemblaggio di droni, in particolare marini: si tratta di piccoli impianti produttivi per diverse decine di persone che utilizzano componenti importati. Allo stesso tempo, dice l'esperto, è molto difficile immaginare una fabbrica di polveri sotterranea o, ad esempio, una fabbrica sotterranea per la produzione di carri armati o pezzi di artiglieria, dove avvengono colate, saldature o processi chimici complessi.
Teoricamente è possibile realizzare una produzione sotterranea, ma in pratica è così difficile e costoso che è praticamente impossibile
“Certo, nulla è impossibile, ma confronterei queste idee con l’idea di costruire centrali termiche sotterranee. In teoria questo è possibile, ma in pratica è così difficile e costoso che è praticamente impossibile”, ha osservato Alexey Kushch in una conversazione con Focus. — Innanzitutto il prezzo: tale produzione costerà decine di miliardi di dollari. In secondo luogo, sistemi di ventilazione e condizionamento dell’aria molto complessi che richiederanno enormi quantità di elettricità. E con i nostri problemi nell’approvvigionamento energetico, questo non è fattibile”.
Maxim Oryshchak è d'accordo: quando si tratta di collocare le fabbriche del complesso militare-industriale sottoterra, ha senso, a condizione che ci siano risorse e tempo per farlo. Altrimenti è una storia senza senso.
"Ora lo Stato ucraino non ha i fondi per qualcosa di grande scala", ha osservato Maxim Oryshchak in una conversazione con Focus. — Il bilancio è in deficit, il debito pubblico è fuori scala. Alcune imprese, a giudicare dalle dichiarazioni delle autorità, lavorano già in clandestinità, ma non di più. Le imprese private ucraine non sono pronte per investimenti così grandi a proprie spese. Rimangono solo gli affari esteri. Per raggiungere un livello più elevato è necessario collegare le grandi imprese in Europa, negli Stati Uniti e in altri paesi sviluppati. Sono loro che cercano di convincere la gente a pensare all’industria clandestina dell’Ucraina. Ma paradossalmente, finché la guerra non sarà finita, difficilmente riusciranno a costruire qualcosa. E senza la guerra, il significato del posizionamento sotterraneo scompare”.
Per quanto riguarda i 50 miliardi di dollari promessi dall’Occidente a fronte della sicurezza delle entrate provenienti dai beni russi, allora, dicono gli esperti, nessuno pagherà immediatamente decine di miliardi di dollari all’Ucraina. “Nel prossimo futuro abbiamo concordato 1,5 miliardi di euro e altre quote saranno simili. I 50 miliardi promessi saranno ripartiti su cinque anni o più. Inoltre, finanzieranno programmi sociali e riparazioni di infrastrutture critiche. Dubito fortemente che i partner occidentali siano pronti a finanziare la costruzione delle imprese sotterranee ucraine", ha sottolineato Kushch.
Inoltre, continua l'analista, qui c'è anche un aspetto psicologico. Le iniziative per costruire fabbriche e scuole sotterranee sono un tentativo di normalizzare la guerra. Ma questo è innaturale; la guerra non diventerà mai parte della vita normale. E tutto ciò che è innaturale non è vitale, ha concluso l'esperto.
