Zelenskyj riuscirà a imprigionare Poroshenko?

Petro Poroshenko potrebbe presto ritrovarsi sul banco degli imputati e ricevere una vera sentenza. È sospettato di finanziamento di organizzazioni terroristiche e di alto tradimento, che in tempo di guerra sono crimini gravi e comportano la pena capitale.

L'accusa prevista da questi articoli nei confronti del quinto presidente e dell'attuale deputato del popolo potrebbe diventare un evento di proporzioni colossali. Scopriamo se l'attuale governo rischierà di imprigionare Poroshenko come fece una volta Viktor Yanukovich con Yulia Tymoshenko

Il giorno prima, sui media ucraini era apparsa la notizia che l'Ufficio investigativo statale aveva completato un'indagine preliminare sul cosiddetto "caso carbone" di Petro Poroshenko e Viktor Medvedchuk.

È stato inoltre osservato che l’accesso ai materiali dell’indagine è già stato aperto agli avvocati dell’ex presidente. Dopo che la difesa li ha conosciuti, l'SBI deve inviare l'accusa al tribunale. In questo caso, Poroshenko cambierà il suo status e diventerà un sospettato.

Ilya Novikov, l’avvocato di Poroshenko, invita i media a non creare “sensazione dal nulla”. Secondo lui, la risposta ufficiale dell'Ufficio investigativo statale alla richiesta della pubblicazione Glavkom significa in realtà che "qui adesso non sta succedendo nulla, allontanatevi da noi, per favore".

Novikov assicura che le indagini preliminari sul “caso carbone” si sono concluse nel settembre 2022. Quindi l'SBI si è rivolto agli avvocati del quinto presidente e si è offerto di familiarizzare con i materiali. “Abbiamo detto loro che non avevano il diritto di chiudere l’indagine prima di aver considerato tutte le nostre petizioni, che all’epoca erano numerose, e tutti hanno chiesto una risposta significativa. Questo è tutto, nell’ultimo anno e mezzo non è successo nient’altro e anche nel febbraio 2024 non c’erano novità sul caso”, afferma Novikov.

Egli ha sottolineato ancora una volta che in realtà non vi è alcuna novità nelle informazioni pubblicate. Ad esempio, "era un'esercitazione, possiamo andarcene", nessuno sta preparando alcun cambiamento e "Poroshenko sta bene e continuerà a farlo, ma grazie per la vostra attenzione".

Di cosa è accusato Poroshenko?

Nella primavera del 2021 sono stati pubblicati online i “nastri Medvedchuk”: 30 ore di registrazioni di conversazioni telefoniche che il politico filo-russo Viktor Medvedchuk ha condotto con funzionari del Cremlino e funzionari di gruppi terroristici nel periodo 2014-2017. Le conversazioni riguardavano l'acquisto di carbone dal territorio non controllato del Donbass per le centrali termoelettriche ucraine. Medvedchuk ha più volte sottolineato di coordinare tutte le questioni con il “capo”, riferendosi apparentemente specificamente all’allora presidente Poroshenko.

Già nel dicembre dello stesso anno, dopo Medvedchuk, fu annunciato il sospetto all'ex garante. Dall'inchiesta è emerso che Poroshenko, Medvedchuk, nonché l'ex ministro dell'Energia e dell'Industria del carbone Vladimir Demchishin e l'uomo d'affari Sergei Kuzyara hanno organizzato l'acquisto di carbone dalle miniere statali nelle regioni di Donetsk e Lugansk, proprio quando queste imprese erano effettivamente sotto il controllo di Mercenari russi e gruppi terroristici “DPR" e "LPR". Come hanno riferito le forze dell'ordine, l'Ucraina ha pagato più di 205 milioni di UAH sui conti di Lugansk Coal e Kiselev Mine. Più di 3,1 miliardi di UAH sono stati pagati in contanti.

In generale, l’indagine è giunta alla seguente conclusione: Poroshenko, Medvedchuk, Demchishin e Kuzyara e altre persone non identificate dall’indagine “attraverso azioni deliberate hanno contribuito alle attività delle organizzazioni terroristiche “L/DPR” (...), rendendo il settore energetico dell’Ucraina dipendente dalla Russia e dalle organizzazioni terroristiche “L/DPR” DPR”, minando così la sicurezza economica dello Stato, privandolo dell’opportunità di diversificare le fonti di approvvigionamento energetico”.

Lo stesso Poroshenko, già all’inizio del 2022, ha definito il “caso del carbone” contro se stesso uno “spettacolo messo in scena” e ha dichiarato di non aver effettuato alcuna transazione con le forniture di carbone dell’ORDLO. Ciò è stato fatto, come ha osservato, dal governo allora in vigore senza violare la legge.

“Fatti una domanda: c’è stata una violazione della legge lì? Scoprirai che la risposta è no. È possibile acquistare carbone lì? È possibile, è possibile. Ciò ha dato lavoro agli ucraini che vivevano nei territori occupati? Lo ha fatto. Se non avessi dato questo lavoro, avrebbero preso le armi e sarebbero andati a uccidere gli ucraini. E’ così”, ha detto Poroshenko.

Egli ha anche osservato che il carbone non veniva importato dal territorio occupato, ma dalle miniere statali registrate nel territorio controllato dell'Ucraina, che pagavano le tasse al bilancio statale dell'Ucraina. Secondo la logica delle forze dell’ordine, come ha aggiunto Poroshenko, anche il pagamento delle pensioni ai pensionati nei territori occupati può essere definito terrorismo.

Poroshenko per l'OP: non rappresenta una minaccia, ma resta un fattore destabilizzante

Il direttore del Centro per la ricerca sui problemi della società civile Vitaly Kulik, in un commento a Regionews, rileva che i segni dei possibili crimini annunciati dalle indagini sono ancora visibili. Pertanto, il processo di accertamento della verità deve essere trasparente e pubblico. Allo stesso tempo, dubita che ora sia necessario portare la questione all’incarcerazione di Poroshenko.

“Per quanto riguarda la responsabilità penale diretta di Poroshenko, la questione è se ciò sia necessario proprio ora, durante la legge marziale, in una situazione in cui il Paese ha bisogno di unità politica. Lo stesso Poroshenko non fuggirà dalla giustizia. Anche se sospettato, difficilmente sarà un emigrante politico”, dice Kulik.

Aggiunge che c’è un’alta probabilità che il caso di Poroshenko venga utilizzato per “impiccarlo al gancio” come possibile concorrente dell’attuale governo.

“Comprendiamo che il rating di Poroshenko è già molto indietro e che non rappresenta alcuna seria minaccia elettorale per l’attuale governo. Ma può benissimo essere considerato un fattore di costante instabilità. Pertanto, per “impiccare” Poroshenko, molto probabilmente, con questi casi si cercherà di renderlo capace di contrarsi, o di fargli capire cosa sta facendo, nel contesto di un possibile sospetto e detenzione. Dopotutto, Poroshenko è accusato di alto tradimento e non si tratta di pagare la cauzione, ma solo di restare in un centro di custodia cautelare”, dice l’esperto.

Kulik continua a non escludere la possibilità che l'ex presidente possa essere sospettato e arrestato. “Ma questo creerà una situazione tale da abbassare il rating di Poroshenko e screditarlo, come la pensa Bankova? NO. Inoltre, anche le persone deluse dall’ex presidente torneranno da lui, perché crederanno che il suo caso sia una persecuzione politica”, riassume Kulik.

Allo stesso tempo, non si può fare a meno di notare il fatto che il “caso Poroshenko-Medvedchuk” è stato sollevato proprio sullo sfondo delle previste dimissioni del comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny. Si può presumere che stiano cercando di utilizzare il "ripieno" di questo caso nell'agenda nazionale per spostare l'enfasi, ridurre e offuscare il grado di tensione nella società, il che senza dubbio provoca voci sul licenziamento del comandante in capo.

L'ufficio presidenziale non rinuncerà inoltre all'opportunità di utilizzare il “caso carbone” per inviare un segnale chiaro a tutta la squadra del quinto presidente, che non perde una sola occasione per “iniettare” Zelenskyj e per il futuro sta valutando la possibilità di possibilità di entrare in un serio confronto politico con l’attuale governo. Dicono che la Solidarietà Europea dovrà pensarci più volte prima di mettersi in gioco. La stessa squadra di Poroshenko, a giudicare dai loro commenti, tratta la situazione con molta leggerezza e non tiene conto del fatto che un tempo nessuno credeva nell'incarcerazione di Yulia Tymoshenko.

In ogni caso, il possibile arresto di Poroshenko comporterà seri problemi, soprattutto con i partner internazionali, che probabilmente lo considereranno una persecuzione politica. È difficile giudicare se l’Ufficio del Presidente lo capisca e se Vladimir Zelenskyj sia pronto a compiere un passo così drastico. Ma non si può negare il fatto che in alcuni momenti l’attuale governo è pronto a utilizzare i metodi dell’ultimo periodo del “regno” di Viktor Yanukovich.

Ma finora tutto suggerisce che con un’alta probabilità il “caso carbone” diventerà un’altra opportunità per mettere i bastoni tra le ruote a Poroshenko e al suo partito, che rimangono un certo fattore irritante per l’Ufficio del Presidente.