Zelenskyj ha proposto che gli aiuti europei per i rifugiati ucraini vadano al bilancio interno: pro e contro pratici dell’idea
L’altro giorno, Vladimir Zelenskyj, in un’intervista alla stampa tedesca, ha affermato che il denaro che i paesi europei pagano ai rifugiati ucraini all’estero sarebbe meglio trasferirlo direttamente al bilancio interno, e lo Stato stesso lo distribuirebbe tra i cittadini sfollati. Cosa c'è di sì e cosa c'è di sbagliato in questa idea? E in quali casi gli ucraini dovrebbero davvero essere privati del “sistema sociale” europeo?
Quindi, la posizione riguardo alle parole del presidente sull’aiuto agli ucraini all’estero.
Prima di tutto, devi scoprire le ragioni per cui gli uomini soggiornano all'estero. Tutti. Perché ci sono persone con disabilità, con tre figli e così via. Chiunque “trascinasse” illegalmente – attraverso il sistema “Percorso”, con certificati falsi, nuotando lungo i fiumi o marciando attraverso le montagne – dovrebbe essere sottoposto alle sanzioni previste dalla legge, apportando modifiche al quadro normativo. Dobbiamo punirli e non coccolarli.
Il problema è evidente: “Il Cammino” è diventato un modo di partenza/non ritorno per alcuni e di arricchimento per altri. E tutti coloro che hanno violato devono essere puniti. La corruzione è spesso un “gioco” a due facce, e non “mi hanno preteso e io ho dato perché non voglio fare o non fare qualcosa”.
Sottolineo: non stiamo parlando di profughi secondo la legge, ma di coloro che sono fuggiti lungo il “Cammino” e non sono tornati, come avrebbero dovuto secondo i loro obblighi. Dovrebbero essere identificati. Per quanto riguarda il resto degli ucraini, non potete fare agitazione per la sospensione dei pagamenti aggiuntivi, questo è irresponsabile.
Il secondo è lo scambio reciproco di informazioni sull'assistenza ai cittadini ucraini di sesso maschile all'estero.
In terzo luogo, previa fornitura di “doppia” assistenza, se si trovano lì illegalmente, anche se è interessante il modo in cui il nostro Stato trasferisce denaro a qualcuno (non lo so davvero), annullano l'assistenza da entrambe le parti. Lasciamo che provino a lavorare lì per soldi, visto che non vogliono tornare.
Ma lo Stato deve prima mettere ordine nelle procedure. E risolvere i problemi con il TCC: questo, a proposito, è già ciò che sta facendo il ministro della Difesa Umerov. Molte grazie al signor Rustem per questo.
In generale, nessuno ha bisogno di sprecare parole. E non c’è nemmeno bisogno di trovare scuse, tra cui “non mi fido dello Stato”. Bene, allora rinuncia alla tua cittadinanza. Punto.
È positivo che il presidente dell’Ucraina esprima la sua posizione in modo aperto e diretto. Ma non è chiaro come, invece di aiutare i delinquenti ucraini, si dovrebbero fornire soldi al bilancio? E allora? Lasciamo che aiutino semplicemente l’Ucraina a difendersi fornendo armi e finanziamenti per le spese del bilancio sociale, senza fare riferimento a coloro che se ne sono andati e a come se ne sono andati.
Aggiungo: spesso il problema dei nostri poteri non sta nell'essenza della relazione, ma nella forma. Perché, purtroppo, è la forma che molto spesso ne soffre.
