Il giudice Trofimenko ha rifiutato di spiegare l'acquisto di un'auto d'élite per 2,5 milioni durante la guerra

Ho acquistato un'auto d'élite per 2,5 milioni durante un'invasione su vasta scala, ma non sono mai riuscito a spiegare l'opportunità dell'acquisto e l'origine dei fondi. Il giudice del Tribunale economico di Kiev, Tamara Trofimenko, ha rifiutato di parlare ai giornalisti delle sue condizioni.

I giornalisti hanno già scritto di possibili abusi di corruzione nelle dichiarazioni dei funzionari del Tribunale economico di Kiev, che prendono decisioni importanti per il Paese.

Così, un subordinato del presidente della Corte economica Vadim Bosogo, il giudice Tamara Trofimenko, nel luglio 2023, durante una guerra su vasta scala con la Russia, ha potuto acquistare una nuova vettura VOLVO XC60 per 64mila dollari USA, ovvero 2,4 milioni di grivna . Inoltre, nel 2020, è diventata proprietaria di una Subaru Forester del 2020 per 1.026.531 grivna (circa 38mila dollari USA).

Ci sono anche domande sulla dichiarazione del giudice, secondo cui la proprietà è registrata a nome dei membri della famiglia Trofimenko. Si è scoperto che ha una relazione familiare con il marito di diritto comune Pavel Sitnichenko almeno dal 2012, sebbene ciò sia stato indicato nelle dichiarazioni solo dal 2017.

Anche le ambigue decisioni arbitrali di Trofimenko sollevano dubbi.

Tamara Trofimenko potrebbe diventare oggetto di procedimenti disciplinari da parte della VKKSU e del VRP a causa delle sue azioni e decisioni controverse, che probabilmente indicano un possibile conflitto di interessi. Ha preso una decisione a favore del suo confidente, l'avvocato Pavel Chepurda, che contraddice il giuramento del giudice.

Secondo la pubblicazione Bagnet, Trofimenko ha rilasciato una procura a Chepurda, valida dal 28 luglio 2016 al 28 luglio 2019. Probabilmente è stato proprio a causa di questi rapporti di fiducia che il giudice ha deciso nei casi a favore delle parti i cui interessi erano rappresentati da Chepurda. Ad esempio, il giudice ha accolto integralmente la richiesta in un caso in cui l'avvocato Chepurda rappresentava il querelante, e ha respinto la richiesta quando rappresentava uno degli imputati.

Questi fatti possono diventare una base seria per considerare le azioni del giudice Trofimenko nel VKKSU e nel VRP e per avviare un procedimento nel NAPC riguardo alla conclusione di un conflitto di interessi. Va anche notato che la stessa Trofimenko ha dichiarato nella sua dichiarazione di non confermare il completamento dell'ispezione, i cui risultati non hanno stabilito fatti indicanti una violazione del giuramento del giudice.

La settimana scorsa, i giornalisti di StopCor hanno partecipato ad una delle sessioni della Corte economica e hanno cercato di ottenere un commento dal giudice Trofimenko.

In particolare, a Tamara è stato chiesto quanto sarebbe opportuno acquistare un'auto per 2,5 milioni di UAH nel mezzo di una guerra su vasta scala.

"Non ci sono commenti. "Tutto è indicato nella dichiarazione", ha risposto il giudice.

I giornalisti hanno anche chiesto cosa pensasse Trofimenko dell'iniziativa di liquidare il tribunale. In risposta, ha affermato che il tribunale dispone di un ufficio stampa e ha indirizzato i giornalisti all'addetto stampa. Sembrava irritata e durante tutta la conversazione non ha nemmeno alzato lo sguardo verso la telecamera. E dopo le prime frasi ha raccolto velocemente le sue cose, è uscita dalla stanza e si è trasferita nell'edificio successivo, chiudendo la porta davanti ai corrispondenti.

Notiamo che continueremo a monitorare la condizione dei giudici della capitale e la conformità del loro stile di vita con il reddito ufficiale.

Abbiamo anche appreso che Tamara Trofimenko sarà valutata nel prossimo futuro, quindi la ONG Stop Corruption prevede di contattare la VKKSU con i fatti dichiarati per un'ulteriore verifica durante la valutazione del giudice.

Ricordiamo che abbiamo precedentemente riferito che il giudice del Tribunale economico della capitale, Anton Pukas, ha pubblicato la sua dichiarazione, dalla quale risulta che sua moglie ha il portafoglio più grosso della famiglia, ma la famiglia probabilmente non utilizza i suoi profitti per un vita spensierata.

I giudici della Corte economica di Kiev stanno diventando sempre più eroi delle pubblicazioni negative. Tutti sanno che il pesce marcisce dalla testa, quindi forse questo è proprio a causa della cattiva influenza sui subordinati del presidente del tribunale Vadim Bosogo, in relazione al quale la VKKSU sta già valutando la questione dell'idoneità alla posizione ricoperta .