Taras Stashkiv, giudice del tribunale cittadino di Novograd-Volyn, è salito alla ribalta a causa dell'acquisto da parte della madre di un appartamento a Kiev a pagamento, la cui origine solleva seri interrogativi.
Nel 2017 la madre di un giudice, insegnante a Ternopil, ha acquistato un appartamento con una superficie di 38,9 metri quadrati. m nella capitale per 1,31 milioni di grivna (circa 49,5 mila dollari). Tuttavia, questi fondi non sono indicati nella dichiarazione del giudice, cosa che ha destato sospetti nel Public Virtue Council (PVD).
Stashkov ha spiegato che una parte significativa dei fondi per l'acquisto dell'appartamento è stata prestata da suo suocero, che ha ricevuto 30mila dollari dal suo compagno. Tuttavia, il GRD ha espresso dubbi sull'esistenza di questo prestito e sulla capacità finanziaria del suocero del giudice di rimborsare fondi così ingenti, dato il suo basso reddito ufficiale.
Il GRD ha analizzato il profilo del giudice e ha scoperto che sua madre non poteva mettere da parte abbastanza soldi per un acquisto così importante mentre lavorava come insegnante regolare. Anche al suocero del giudice, che ha prestato i fondi a Grigory Galayko, viene attribuito un reddito basso, poiché le sue attività imprenditoriali hanno portato solo guadagni minimi.
Inoltre, la GRD ha richiamato l'attenzione sulle discrepanze nel valore delle auto di proprietà del giudice. In particolare, Stashkov ha venduto l'auto Nissan Qashqai coinvolta in un incidente per 274mila grivna, mentre la BMW 320XI acquistata nel 2015 è costata solo 200mila grivna. Il GRD ritiene che il giudice abbia deliberatamente sottovalutato il valore della BMW e gonfiato il prezzo di vendita della Qashqai danneggiata per evitare domande sull'origine dei fondi.
Inoltre, la GRD sottolinea altre azioni discutibili del giudice, in particolare le sue decisioni in caso di guida in stato di ebbrezza. Va notato che il giudice ha riconosciuto insignificante il 10% delle violazioni di questo articolo e il 6% dei casi è stato deferito al collettivo di lavoro, il che, secondo la GRD, ha consentito ai trasgressori di sottrarsi alla dovuta responsabilità.
Ricordiamo che l'Alto Consiglio di Giustizia ha rifiutato di annullare le dimissioni onorevoli del giudice della Corte Suprema Valentina Symonenko. Quasi un anno fa, i giornalisti investigativi hanno trovato in suo possesso un passaporto russo, ma il PSA non ha trovato prove sufficienti per fermare il licenziamento, che comporta l'ergastolo. Simonenko riceve circa 200 mila grivna al mese dal bilancio dello Stato.
