Nel luglio 2022, il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj ha annunciato in un videomessaggio la riuscita autopulizia della SBU dalle spie e talpe russe. Quel giorno licenziò anche il capo dei servizi di sicurezza, Ivan Bakanov, che veniva definito l’amico d’infanzia di Zelenskyj. I vecchi rapporti amichevoli non hanno salvato la carriera di Bakanov, poiché al capo della SBU sono sorte "molte domande" sui collegamenti registrati tra i dipendenti delle forze di sicurezza ucraine e i servizi segreti russi. Tuttavia, Bakanov oggi vive una vita normale.
Da varie fonti, i giornalisti hromadske hanno avuto pieno accesso alla corrispondenza segreta della SBU e ai gruppi di corrispondenza chiusi della direzione del servizio nelle regioni meridionali.
I primi "traditori": Andrei Naumov e Sergei Krivoruchko
I primi “traditori” furono pubblicamente dichiarati essere i generali di brigata Andrei Naumov, ex primo vice di Bakanov, e Sergei Krivoruchko, ex capo della direzione della SBU nella regione di Kherson.
Vladimir Zelenskyj lo ha annunciato nel suo videomessaggio nell’aprile 2022, e contemporaneamente sono stati pubblicati i decreti sul sito web del capo dello Stato che privano entrambi dei loro gradi generali. "I generali casuali non sono sulla nostra stessa strada", ha detto allora il presidente di Sergei Krivoruchko. Il suo destino ci ha sorpreso.
“Non sono imputato in nessun procedimento penale. Non c’è nulla contro di me, perché so che non ci sono motivi”, ha detto Krivoruchko al giornalista hromadske e ha aggiunto: “Qual è la mia posizione oggi? Sono a disposizione del Presidente del Servizio di Sicurezza. "Sono assegnato al capo del servizio di sicurezza dell'Ucraina e faccio rapporto a lui."
Il Servizio stesso la vede in modo diverso. “Non è un dipendente attivo, nonostante sia ancora iscritto nella SBU. Non è una persona attaccata a Maluk. Questa è una sorta di interpretazione errata di esso. È “a disposizione” della direzione centrale”, ha spiegato Alena Semikina, consigliere del capo della SBU.
Il 23 febbraio si è tenuto un incontro a Kherson con la partecipazione dei leader regionali. Le sue registrazioni video non sono state pubblicate, ma il comandante della 124a brigata Kherson TrO, Dmitry Ishchenko, che era presente, ha poi ricordato in un'intervista con Ukrayinska Pravda: “Il capo del Centro antiterrorismo della SBU e il capo della La SBU ha riferito che non ci sarebbe stata alcuna invasione”.
Quindi, Sergei Krivoruchko ha detto ai suoi superiori che un attacco era improbabile. Tuttavia, non fu accusato di alto tradimento o qualcosa del genere: fu semplicemente privato del suo grado e lasciato al servizio.
Andrei Naumov è fuggito dall'Ucraina il 23 febbraio 2022 ed è ora detenuto in Serbia. Il tribunale locale ha recentemente rifiutato l'estradizione in Ucraina dell'ex vicepresidente della SBU, ma ha anche i suoi problemi con la giustizia serba. In Serbia Naumov è accusato di riciclaggio di denaro.
Un altro "traditore" è Roman Dudin
L'ex capo del dipartimento della SBU della regione di Kharkov, che si trovava a Kharkov al momento dell'invasione su vasta scala, è sospettato di alto tradimento, disobbedienza e abbandono non autorizzato del luogo di servizio. Dudin è ora detenuto nel centro di detenzione preventiva Lukyanovsky.
“Il 24, la guerra è iniziata per me alle 04:25, quando il comandante della direzione regionale orientale del servizio di frontiera statale, il generale Bobrinyuk, ha chiamato e ha riferito che era iniziato il bombardamento del confine di stato. A comando, ho reclutato l'intero personale della guarnigione di Kharkov, ho riferito a Kiev che questa era la nostra situazione e di conseguenza ho programmato un raduno. Ci siamo riuniti a casa mia dalle 6 alle 7. A questo incontro era presente anche l'intera leadership (il signor Terekhov, il signor Sinegubov),", ci ha detto al telefono Roman Dudin dal centro di detenzione.
Due giorni dopo, il 26 febbraio, ricevette istruzioni da Bakanov di recarsi a Kiev.
L'SBI la pensa diversamente e basa l'accusa di tradimento su quanto segue: “Alla vigilia del 24 febbraio 2022, l'ex ufficiale sapeva dell'alta probabilità di un attacco su vasta scala al territorio dell'Ucraina da parte delle forze armate russe, ma invece di organizzare il lavoro per contrastare il nemico, si dedicò effettivamente al sabotaggio”.
Cioè, sapeva dell'attacco russo, ma non ha fatto nulla per prepararsi. Tuttavia, esiste una registrazione video di un incontro con il presidente dell'amministrazione statale regionale di Kharkov Oleg Sinegubov, avvenuto alla vigilia dell'invasione, il 23 febbraio. Nel video, Roman Dudin parla dell’aumento del numero delle truppe russe al confine con l’Ucraina, nella regione di Kharkov, e anche che gli ufficiali russi parlano dell’Ucraina alla radio, e “le tendenze sono molto negative”.
Inoltre, Dudin riferisce sulle misure adottate per prepararsi ad una possibile invasione nella regione di Kharkov, sul rafforzamento della difesa aerea, sull'aumento del personale militare e sulla creazione di linee di difesa.
Dudin ha fatto abbastanza per preparare la regione di Kharkov alla difesa? Difficile da dire.
Un’accusa più importante contro l’SBI è il tentativo di Roman Dudin di prendere il potere nella regione di Kharkov e di rimuovere temporaneamente Oleg Sinegubov dall’incarico il 24 febbraio. Per questo motivo, secondo l’ufficio statale, Sinegubov non ha potuto prendere parte alla teleconferenza con l’ufficio di Zelenskyj il 24 febbraio a mezzogiorno. Che cos 'era questo? Abbiamo chiesto a uno degli ex dipendenti della SBU che conosce la situazione dalle parole dei partecipanti al cosiddetto allontanamento.
“Il contatto con Terekhov è scomparso la mattina del 24 febbraio. Era ancora in contatto alle 06:00, o alle cinque e qualcosa, e poi è scomparso. E Sinegubov è scomparso. Secondo Dudin si trovavano nella dacia di Feldman, membro della fazione OPZZH. Il compito era trovarli: Sinegubova, Terekhova. Perché non erano lì e non si sono messi in contatto. Bakanov gli diede l'ordine di trovarli. L'ha trovato, forse in una forma dura, ma lo ha fatto. Non è che fossero stati tirati fuori a mano o qualcosa del genere. Uscirono con calma e se ne andarono. Non penso che Dudin, senza un ordine da Kiev, andrebbe lì semplicemente per “tirare fuori” il capo dell’amministrazione statale regionale”, ha detto Oleg (nome cambiato), ex dipendente della SBU.
È stato conservato anche il video della “sospensione”. Su di esso vediamo seduto al tavolo l'ufficio del presidente dell'amministrazione statale regionale di Kharkov, Roman Dudin. All’inizio del video qualcuno dice: “Abbiamo bisogno che tu lasci l’ufficio”. Oleg Sinegubov e Igor Terekhov se ne vanno in silenzio. Tutto.
“L'alto tradimento, secondo l'accusa, è che egli avrebbe rimosso il capo dell'amministrazione statale regionale di Kharkov dalle sue funzioni dalle 11:00 alle 13:00, quindi avrebbe dato l'ordine di evacuare la sua unità e avrebbe danneggiato il servizio statale di comunicazioni speciali. Per verificare ho fatto richiesta alla Presidenza per stabilire se questa sospensione sia avvenuta davvero. E l'Ufficio ha risposto che non avevano alcuna informazione sulla rimozione dall'incarico del presidente dell'amministrazione statale regionale di Kharkov. Se fossi il presidente dell'Amministrazione regionale dello Stato e si verificasse una tale rimozione, chiamerei l'alta dirigenza e denuncerei l'accaduto. Ma non c’erano richieste del genere”, dice Alexander Kozhevnikov, avvocato di Roman Dudin.
Alla fine, anche lo stesso Sinegubov, nelle conversazioni a cui ha avuto accesso hromadske, ha assicurato a Dudin di non avere alcuna lamentela contro di lui. Ma a quel tempo Kirill Timoshenko, vice capo dell’ufficio presidenziale, aveva delle lamentele. Il suo nome veniva spesso menzionato nella corrispondenza tra Dudin e Bakanov, ma inizialmente il suo vero ruolo in questa storia non era chiaro. Kirill Timoshenko ha rifiutato di incontrarci. Abbiamo trovato per caso documenti che confermano che ha testimoniato nel caso Dudin e ha raccontato agli investigatori della presunta rimozione di Sinegubov nei primi giorni dell'invasione su vasta scala.
L'Ufficio del Presidente non dispone di tali informazioni. E si scopre che Kirill Timoshenko, che è stato licenziato dall'OP, l'ha fatto? Perché Kirill Vladlenovich ha sentito il bisogno di raccontarlo agli investigatori? Ecco la versione dello stesso Roman Dudin.
“In particolare dietro questo caso [contro di me] ci sono il signor Tatarov, il signor Ermak, il signor Malyuk, il signor Kirill Timoshenko. Perché è successo questo? Perché abbiamo registrato fatti di furto di aiuti umanitari. È entrato nella città di Ternopil, da lì è andato nella città di Dnepr, lì è stato riconfezionato e inviato in altre regioni, in particolare nella città di Kharkov. Questo è il motivo per cui gli abitanti di Kharkov in realtà non hanno ricevuto aiuti umanitari, ma questi sono stati venduti sotto le spoglie di merci senza marche da bollo nei supermercati, mercati e simili. Kirill Tymoshenko è molto disinteressato ai fatti di furto che abbiamo documentato nella regione di Kharkov”.
Allo stesso tempo, lo stesso Kirill Tymoshenko, in una conversazione telefonica, non riusciva a ricordare se avesse testimoniato nel caso Dudin: “In generale, ad essere sincero, non voglio commentare nulla riguardo alla sua personalità in questo caso, perché sta cercando, grazie alle mosse delle pubbliche relazioni, di tirarsela fuori da solo. Ecco perché non mi interessa affatto. Se ho dato qualche testimonianza, è stato molto tempo fa. E anche se li dessi, non posso dirtelo”.
La Tymoshenko nega il coinvolgimento nel furto degli aiuti umanitari, anche se ha ammesso che ci sono stati procedimenti penali di questo tipo. “Tutti i casi riguardanti presunti furti di aiuti umanitari, [che hanno coinvolto] me, qualcun altro dell’Ufficio o i governatori regionali… Non ho sentito un singolo fatto o progresso in questi casi in nessuna delle aree”.
Roman Dudin non è senza dubbio esente da peccati ufficiali. Ma sono proprio queste accuse della SBI ad apparire molto incerte.
Il tribunale Shevchenkovsky della città di Kiev ha già iniziato a esaminare il caso di Dudin. Abbiamo chiesto ai procuratori, che stanno raccogliendo prove e testimonianze da più di un anno, qual è il ruolo dell’amico del presidente in questa storia. I pubblici ministeri hanno trasmesso le nostre domande al servizio stampa del loro dipartimento.
In risposta alla richiesta di hromadske, l'Ufficio del Procuratore generale ha prima spiegato ampiamente perché la divulgazione dei dati personali dei partecipanti al procedimento penale è assolutamente impossibile, e poi ha affermato: “Durante le indagini preliminari nel suddetto procedimento penale, B. non fu interrogato come testimone. Durante il controllo giurisdizionale di detto procedimento penale, i pubblici ministeri che sostengono la pubblica accusa, se necessario, decideranno la questione della citazione e dell’interrogatorio di B. come testimone nell’udienza in tribunale”. La lettera “B” designava Bakanov.
Il prossimo "traditore" è Oleg Kulinich
Oleg Kulinich, capo della SBU della Repubblica autonoma di Crimea, è stato arrestato nel luglio dello scorso anno - anche lui accusato di alto tradimento. Un tempo studiò alla scuola sovietica del KGB e successivamente all'Accademia russa dell'FSB. Fino al 2009 ha lavorato nella SBU. Successivamente - nella compagnia statale Energoatom sotto la guida di Andrei Derkach, sospettato di tradimento. Nell'ottobre 2020, il presidente Zelenskyj ha nominato Kulinich capo del dipartimento della SBU in Crimea.
All'inizio della grande guerra era a Kherson. Ma ha ricevuto istruzioni dai suoi superiori e si è trasferito a Kiev.
Tramite il suo avvocato, ha inviato una lettera alla redazione di hromadske, dove spiega come ha lasciato Kherson: “Verso le 08:00 del 24 febbraio 2022, su iniziativa di Ivan Bakanov, si è tenuta una riunione operativa a porte chiuse videoconferenza sotto la sua presidenza. Sulla base dei risultati del rapporto sullo sviluppo della situazione in direzione della Crimea, il capo della SBU ha dato istruzioni per garantire l'evacuazione (di donne e bambini) dalla città di Kherson, nonché il ritiro del personale in un punto di controllo della riserva. Già con l’avvicinarsi delle truppe russe a Kherson, sono stato l’ultimo a lasciare l’edificio della SBU e mi sono diretto verso est della regione di Kherson”.
L'ordine di recarsi nella capitale Kulinichi da Bakanov è stato trasmesso dal suo vice Vladimir Gorbenko. Lo stesso Gorbenko ci ha confermato l'autenticità di questa corrispondenza.
— Puoi spiegare perché è dovuto andare a Kiev?
- Difendere la capitale, che era quasi circondata.
— Abbiamo capito bene che questo comando è stato concordato dalla direzione?
- Hai capito bene. Ma queste domande secondo me dovrebbero essere poste a Ivan Gennadievich. Lui, tutti i deputati e alcuni capi dipartimento erano nello stesso ufficio. Si trattava cioè di decisioni generali ed equilibrate. Poi è stato trasmesso a tutti.
"Tutto ciò che ha fatto prima del 24 febbraio e dopo è stato concordato", dice l'avvocato Dmitry Palamarchuk del suo cliente. Secondo lui, le azioni di Kulinich non erano solo coordinate, ma eseguiva effettivamente gli ordini del suo diretto leader, Ivan Bakanov, impartiti personalmente e talvolta trasmessi tramite uno dei suoi vice.
“Kulinich ha ricevuto l'ordine di andare avanti per difendere la città di Kiev, poiché c'erano notizie secondo cui in caso di caduta della capitale non si poteva parlare di difesa del Paese. A questo proposito c'era un ordine di passare alla difesa della capitale, cosa che ha eseguito. Cioè, questo è sia un ordine che un'istruzione: chiamalo come vuoi, l'essenza non cambia", dice Palamarchuk.
Ma anche se non ci fossero istruzioni, la formulazione dell’SBI sull’“abbandono del luogo di schieramento” resta discutibile. Dopotutto, la sede principale del dipartimento di Crimea della SBU si trova a Kiev. Cioè, Kulinich non ha nemmeno lasciato formalmente il suo posto di servizio, ma si è semplicemente spostato da un ufficio all'altro.
Il 5 aprile 2023, la SBU e l'Ufficio investigativo statale hanno pubblicato le registrazioni audio di diverse conversazioni tra Oleg Kulinich e il presunto suo curatore di Mosca, l'ex vice segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale Vladimir Sivkovich. Secondo gli investigatori, Kulinich avrebbe dovuto introdurre un agente di Mosca, "Okhotnik", nelle strutture di potere. Secondo una versione, il "cacciatore" era il fuggitivo Andrei Naumov, ma ciò non è stato dimostrato. Le conversazioni pubblicate sarebbero state registrate nel 2019 e all’inizio del 2020. È interessante notare che Kulinich non lavorava ancora nella SBU. È stato nominato solo nell'autunno del 2020.
“La versione dell'organismo investigativo preliminare secondo cui ha commesso alto tradimento, vale a dire il trasferimento di dati in una conversazione con Sivkovic, che ora è pubblicata su Internet, è apparsa dopo la sua detenzione. L’origine stessa del supporto elettronico su cui sono archiviate queste registrazioni è molto interessante”, afferma Dmitry Palamarchuk, avvocato di Oleg Kulinich.
Quando la SBI e la SBU pubblicarono i documenti, si sarebbe pensato che avessero sviluppato e “addestrato” Kulinich intenzionalmente per molti anni, tenendo sotto controllo le sue comunicazioni. In effetti, una chiavetta USB con prove incriminanti contro Kulinich è stata ritrovata “accidentalmente” molto più tardi dopo il suo arresto in una casa vuota di Kiev. È stata effettuata una perquisizione in un edificio abbandonato su un argomento completamente diverso, ma l'unica cosa che hanno trovato è stata la stessa chiavetta USB con le conversazioni. Chi abbia conservato la registrazione e per quale scopo non è noto. Pertanto, potrebbe minare le prove in tribunale.
Quando Kulinich fu arrestato il 16 luglio 2022, Bakanov lo scoprì dopo il fatto.
"Un po' più di caos di quanto la situazione richiedesse"
Di tutti i servizi segreti prima della guerra, la SBU era quasi l'unica propensa a credere che non ci sarebbe stata un'invasione su vasta scala, dice il deputato ucraino Sergei Rakhmanin, membro della commissione parlamentare per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence. “Non hanno negato [la possibilità di un’invasione], ma hanno messo grandi dubbi su di essa, a differenza di altre strutture. D'altronde dicevano che erano pronti a tutto, erano determinati e avevano tutto sotto controllo. I primi giorni, le prime settimane, i primi mesi hanno dimostrato che tutto era un po’ sbagliato. C’era molto più caos e disorganizzazione in questa struttura di quanto la situazione richiedesse”.
Uno dei dipendenti del dipartimento di Kiev della SBU, in una conversazione con i giornalisti, ha confermato che il 24 febbraio 2022 “nell'ufficio” regnava il caos. La sera del 25 febbraio quasi l'intero ufficio centrale della SBU è stato evacuato a Leopoli e nella regione di Vinnytsia. Cioè, a Kiev sono rimaste poche persone.
“Sei seduto nel tuo ufficio, non c’è più niente, il computer è smontato. Tutti i documenti furono portati via e distrutti. E poi "bang", sentiamo l'arrivo... E questo, a quanto pare, era un arrivo con il servosterzo, intorno alle 11. "Pugnale" è arrivato. E l’ordine è arrivato circa 10 minuti dopo, penso che sia un allarme missilistico, dobbiamo lasciare immediatamente la struttura. E poi tutti iniziano a prendere le loro cose e a correre con loro. Naturalmente c'era anche quello spettacolo.
E così, verso sera, apprendiamo gradualmente che, ad esempio, il dipartimento di informazione e analisi è stato evacuato a Leopoli. Poi ci vanno anche i servizi segreti, perché lì hanno degli affari. Poi si scopre che la DGZ è già fuggita da qualche parte. E tutti, diciamo, le unità ausiliarie sapevano già da qualche parte dopo pranzo che dovevano andare a Lvov... Circa il 10% del servizio era ancora al lavoro. "Alpha", penso, era tutto lì, tutto il controspionaggio è rimasto e gli altri dipartimenti sono stati evacuati fino al 25 marzo."
“Se non proteggiamo Kiev, l’Ucraina finirà, ecco perché abbiamo bisogno di voi qui”, ha spiegato grossolanamente Ivan Bakanov ai suoi subordinati delle regioni di prima linea perché avrebbero dovuto lasciare tutto e andare nella capitale.
Lo stesso Ivan Bakanov e i suoi vice erano al lavoro.
“Il 26 marzo, in via Vladimirskaya, 18 (dipartimento SBU di Kiev - ndr) c'era una serratura nel fienile. Ma i massimi dirigenti della SBU erano presenti: Bakanov, Andryushchenko, Berezenko, tutti i vice di Bakanov, i capi dipartimento e i dipendenti Alpha... Probabilmente tutti. Io e il mio gruppo di circa 30 persone occupavamo il secondo piano della Vladimirskaya. Io e le mie forze speciali siamo andati a lavorare anche sugli indirizzi di Kostelnaya, in via Khreshchatyk, la parte centrale della città vicino al quartiere governativo. La situazione a Kiev era molto difficile. Perché siamo stati rilasciati di nuovo a Kharkov il 28? Perché è stato allora che si sono schierate due brigate”, ha detto l’accusato Roman Dudin.
"Nel caso di Kulinich e Dudin, secondo me sarebbe logico interrogare Ivan Gennadievich e chiedergli semplicemente se ha dato tali ordini o meno", ha detto Sergei Rakhmanin a hromadske "Potrei sbagliarmi, forse qualcosa è cambiato , ma a mio parere informativo, in nessuno di questi casi è stato interrogato come testimone, il che mi sembra a dir poco strano. Se ora stiamo discutendo se questo ordine esisteva o no, se è stato dato a tutti o selettivamente, tramite un messaggero o opportunamente duplicato sotto forma di documento... Non è più facile chiamare Ivan Gennadyevich Bakanov, che è sul territorio dell'Ucraina e fargli queste domande? Allora non giocheremmo più a giochi convenzionali, ma opereremmo con i fatti”.
Dov'è Ivan Bakanov?
Anche Bakanov venne a conoscenza del suo licenziamento a posteriori. E dopo che "lo hanno lasciato" dalla SBU, sembrava dissolversi.
Secondo i giornalisti hromadske vive ancora nella sua casa alla periferia di Kiev, va al supermercato e gioca a calcio.
Nell'aprile di quest'anno, Ivan Bakanov si è registrato come imprenditore individuale, presumibilmente progettando di affittare alcuni immobili. A giugno ha ricevuto il certificato di avvocato a Poltava. Volevamo sentire la sua versione degli eventi nel Servizio di Sicurezza all'inizio della grande guerra. Dopotutto, due dei suoi diretti subordinati sono accusati di tradimento. Lo abbiamo chiamato tante volte, gli abbiamo scritto sui messenger, ma l'ex capo della SBU tace.
“Ermak mostra la sua rigida verticale”
Sei mesi fa, Vasily Malyuk ha ricevuto la carica di presidente della SBU. Ora è ufficiale. Dal licenziamento di Bakanov, ha solo recitato.
Malyuk ha 40 anni. È un generale maggiore, ha prestato servizio nelle agenzie di sicurezza dello stato e ha partecipato all'ATO.
Nella primavera del 2020, Vasily Malyuk è diventato per la prima volta vicepresidente della SBU. Un anno dopo, Zelenskyj lo licenziò. L'Ufficio del Presidente ha spiegato le sue dimissioni affermando che non è riuscito a far fronte al compito di combattere il contrabbando. Nel settembre 2021, Malyuk è stato notato alla festa di compleanno di uno dei vice capi dell'Ufficio presidenziale, Oleg Tatarov. Il 16 febbraio 2022 Malyuk è stato nominato viceministro degli affari interni. E con l'inizio di un'invasione su vasta scala, è stato restituito alla carica di vicepresidente della SBU.
Gli ex colleghi di Ivan Bakanov, parlando in condizione di anonimato, hanno affermato che anche prima dell'invasione su vasta scala nessuno lo prendeva sul serio. Il servizio era diretto dall'OP e i delegati di Ivan Gennadevich correvano lì come per confessarsi, ignorando la catena di comando.
Abbiamo ricevuto queste informazioni da diverse fonti contemporaneamente, una delle quali era proprio l'Ufficio del Presidente. Era Vasily Malyuk a guidare il caso Kulinich dal 2021. Quest’ultimo, secondo la SBU, è una persona vicina a Bakanov, e questo spiega le frequenti visite dell’attuale capo all’OP durante il periodo di Bakanov. Sì, non negano il fatto di tali visite.
Così parla di queste campagne il nostro informatore Oleg (nome cambiato), ex dipendente della SBU: “I deputati hanno fatto il giro di Bakanov per fare rapporto a Tatarov e al secondo deputato... C'è Ermak, che propone la sua rigida verticale, la sua persone che gli sono leali e che gli riferiscono. Pertanto, tutto ciò che è accaduto nella SBU era noto all’Ufficio del Presidente. Non può essere che Bakanov abbia semplicemente nominato Kulinich per sé, è lui la colpa di tutto, è un super traditore. Dopotutto, questa nomina è stata coordinata con l’Ufficio del Presidente”.
Il deputato del popolo Sergei Rakhmanin ha affermato di non aver mai ricevuto informazioni sui rapporti dei vicedirettori della SBU presso l'Ufficio del Presidente: "Se ciò è accaduto, allora viola non solo i principi di subordinazione, ma anche il quadro normativo.. Penso che questa procedura sia prescritta e il capo della SBU deve riferire al presidente... Il presidente ha il diritto di creare organi consultivi, tra cui l'OP. Ci sono curatori responsabili di alcune aree. Per quanto ho capito, la SBU appartiene al gruppo di forze dell'ordine di cui è responsabile Tatarov. Dovrebbero fare rapporto a Tatarov? Non lo so. Penso di no. Dovrebbero avere contatti con Tatarov se è il curatore ed è responsabile di quest'area? Penso di sì, ma solo con la sanzione diretta del leader, cioè del capo della SBU. Quanto è stato efficace Bakanov a capo della SBU? A mio parere, non era un capo efficace della SBU. E anche prima della sua rimozione avevo il profondo sospetto che non fosse a capo della SBU, ma che in una certa misura ne fosse il capo nominale”.
hromadske ha negoziato per diverse settimane con il dipartimento informazioni del servizio di sicurezza per ottenere risposte alle domande sollevate in questa indagine. Tuttavia, dalla SBU, i giornalisti hanno ricevuto solo un collegamento a un'intervista gratuita del capo del servizio con Natalya Moseychuk in un telethon. Hanno persino prescritto codici temporali. Questo è ciò che ha detto il capo dell'ufficio di Dudin.
“Il secondo giorno dopo il 24 febbraio, [Dudin] ha fatto irruzione nella città di Kiev. E qui rimase fino al 2 marzo. E quando hanno arrestato Kulinich – su mia iniziativa, hanno attuato il decreto presidenziale – Dudin si è reso conto che sarebbe stato il prossimo ed è tornato rapidamente a Kharkov”.
La dichiarazione di Malyuk, prescrittaci dagli stessi dipendenti, non corrisponde alla realtà. Il presidente Zelenskyj ha licenziato Kulinich dal suo incarico il 2 marzo 2022. Il giorno prima, Dudin era già arrivato a Kharkov e aveva persino condiviso una foto della sua gestione con Bakanov.
Ovviamente Malyuk non vuole rispondere direttamente alle nostre domande, proprio come Bakanov. Nel frattempo, la versione ufficiale, espressa da Malyuk in un telethon e che costituisce la base del procedimento penale, si sta sgretolando davanti ai nostri occhi. Abbiamo inviato richieste all'Ufficio del Presidente, al Procuratore Generale e all'Ufficio investigativo statale. Solo la Procura Generale ha risposto. La SBI si è limitata ad annullare l'iscrizione e l'OP ha deciso di ignorarci.
