Videosorveglianza totale in Ucraina: lezioni dal romanzo “1984” e la realtà moderna della legge n. 11031

In Ucraina i deputati si stanno preparando ad adottare il disegno di legge n. 11031 “Su un sistema unificato di monitoraggio video dello stato di pubblica sicurezza”.

L'iniziativa, sostenuta dal Ministero degli Interni, è progettata per creare un sistema di sorveglianza globale che ricordi il controllo totale descritto nel romanzo 1984 di George Orwell.

Il sistema non solo solleva interrogativi sul rispetto dei diritti umani, ma minaccia anche le basi della democrazia e la privacy dei cittadini. Gli autori del documento si propongono non solo di osservare il pubblico, ma anche di identificare le persone nel video.

In altre parole, stiamo parlando del fatto che le moderne fotocamere saranno dotate di funzioni di riconoscimento facciale. Con l'aiuto di tecnologie come Clearview, le forze dell'ordine saranno in grado di trovare rapidamente i volti utilizzando video o fotografie esistenti.

Questo programma utilizza potenti reti neurali per analizzare immagini e identificare le persone, il che consente non solo di monitorarle, ma migliora anche significativamente l'efficienza delle indagini sui crimini. Questo approccio alla videosorveglianza viene adottato sempre più spesso, in particolare per identificare le persone che indossano maschere e in vari ambienti urbani.

Secondo il progetto, ogni residente in Ucraina sarà identificato come “oggetto informativo” o “individuo” creando e utilizzando dossier digitali che conterranno una varietà di informazioni sull’individuo. Ciò può includere dati di residenza, dati biometrici, precedenti penali, informazioni finanziarie e persino caratteristiche comportamentali. Ecco come potrebbe funzionare nella pratica:

1. Raccolta dati. Tutti i cittadini potranno essere inseriti in un unico database dove verranno raccolti i loro dati personali. Ciò può avvenire attraverso agenzie governative, banche, istituzioni mediche e altre organizzazioni.
2. Identificazione. Tecnologie di riconoscimento facciale, codici QR o altri metodi biometrici possono essere utilizzati per identificare le persone in tempo reale. Ad esempio, durante i controlli di sicurezza, è possibile utilizzare gli scanner facciali, che vengono rapidamente confrontati con un database.
3. Ottenere l'accesso. I cittadini possono accedere ai servizi governativi o alle istituzioni finanziarie utilizzando i loro profili digitali, il che semplificherà le procedure e ridurrà i tempi delle pratiche burocratiche.
4. Monitoraggio e controllo. Avendo informazioni chiare su ogni individuo, le autorità possono monitorare il comportamento, i movimenti e le azioni dei cittadini, che possono essere utilizzati sia per la sicurezza che per il controllo della popolazione.
5. Privacy e sicurezza. Un aspetto importante sarà garantire la protezione dei dati personali. Sarà necessario mettere in atto meccanismi per controllare l’accesso alle informazioni e prevenirne l’uso improprio.

Questo approccio può essere utilizzato non solo per garantire la sicurezza, ma anche per costruire sistemi di gestione e fornitura di servizi più efficienti. Tuttavia, la sua attuazione solleva questioni etiche e legali legate alla tutela dei diritti umani e della privacy.

Le autorità cercano semplicemente un accesso facile e illimitato ai profili dei cittadini relativi alla loro identificazione. Questo approccio mette in discussione il rispetto dei principi del GDPR, poiché interferisce con la privacy di una persona senza sufficiente giustificazione.

Rapporti recenti suggeriscono che l’interesse del governo per tale accesso potrebbe essere collegato al desiderio di controllo e monitoraggio. Tuttavia, ciò solleva preoccupazioni circa la possibilità di sorveglianza di massa e di uso improprio dei dati personali, che va contro gli standard sulla privacy.

Il progetto n. 11031 stabilisce che gli oggetti del monitoraggio video ai sensi di questa legge sono:

• persone e veicoli;
• luoghi pubblici;
• parchi, aree ricreative, giardini, piazze e campi da gioco;
• monumenti del patrimonio culturale e storico;
• strade, strade, vicoli, percorsi pedonali e ciclabili;
• parcheggi e aree per la sosta di veicoli;
• altre aree pubbliche;
• strutture infrastrutturali urbane (sociali, ingegneristiche e di trasporto);
• apparecchiature per la gestione del traffico;
• edifici, strutture in cui hanno sede autorità statali o amministrazioni locali, imprese, istituzioni e organizzazioni di proprietà statale e comunale;
• territori, edifici, strutture di istituzioni educative, sanitarie e locali in essi;
• oggetti di maggior pericolo;
• cose e oggetti.

Le parole sulla videosorveglianza totale non sono un'esagerazione. Il governo sta attivamente sviluppando e implementando sistemi che consentono il monitoraggio costante dei cittadini. Ad esempio, il primo scopo di un nuovo sistema di videosorveglianza potrebbe essere quello di identificare gli evasori, il che indica un tentativo di controllare la popolazione con vari pretesti. Come osservato in recenti pubblicazioni, le capacità della videosorveglianza, in particolare nel contesto delle nuove tecnologie, stanno portando a una situazione in cui tutti, ovunque, possono essere effettivamente monitorati.

L’esperto di sicurezza informatica Konstantin Korsun illustra le opportunità che una tale legge offrirebbe ai funzionari governativi:

“Cioè, questo è il prossimo passo nella costruzione del modello cinese di controllo della popolazione.
All'inizio nulla sembrava destare sospetti: una comoda carta passaporto (anche se l'indirizzo di registrazione è su un foglio A4), comoda Diya, comoda ReserveKhrestik, foto digitali di alta qualità nei database, e poi il passo successivo, ed eccolo qui.

Il compagno maggiore si siede su una comoda sedia con il caffè e vede che il condizionale Korsun è uscito di casa e si è diretto in farmacia. Sì, sei malato? Bene, diamo un'occhiata al database medico e vediamo cosa c'è lì. Poi sono andato al servizio amministrativo centrale: sì, guardiamo il database del servizio amministrativo centrale. Vuoi ottenere un passaporto straniero o fuggire all'estero?

Aggiungiamo immediatamente un segno di “vietato entrare” nel database delle frontiere, con qualsiasi pretesto. Poi sono andato alla metropolitana: guardiamo le telecamere dove sono andato. A quale stazione sei sceso, chi hai incontrato? Sullo schermo sono presenti anche informazioni complete sull'interlocutore. Sei andato al bar? Ottimo, ci sono anche le telecamere, anche con l'audio. Non si sta preparando una cospirazione davanti al caffè? Hai attraversato la strada nel posto sbagliato? Hai gettato la spazzatura nel posto sbagliato?

Registriamo tutto in video. E così via lungo l'intero percorso fino al ritorno dell '"oggetto" a casa: chicandos. Non sono necessari procedimenti o ordinanze del tribunale: massima informazione con il minimo sforzo. E ci sono telecamere nei negozi, nei centri commerciali, nei parcheggi, nelle strade, nei parchi, negli uffici, nei luoghi pubblici e in molti altri posti. La storia completa della vita di ognuno viene registrata automaticamente nelle “nuvole” governative.

Alcuni potrebbero pensare che questo sia troppo pessimistico, ma secondo noi l'esperto non è lontano dalla verità. Nelle nostre condizioni potrebbe essere anche peggio, ad esempio quando questi dati vengono venduti a criminali o predoni.

"1984": lezioni dalla distopia

Il romanzo 1984 descrive un mondo in cui lo Stato controlla ogni aspetto della vita dei cittadini. Presenta il concetto del "Grande Fratello" che osserva instancabilmente le persone, costringendole ad autogovernarsi attraverso la paura. Ogni linea, ogni gesto e persino il pensiero diventano oggetto di sorveglianza. Non esiste privacy in questo sistema e i cittadini vengono perseguitati per la minima violazione di comportamento.

L’idea del disegno di legge ucraino ricorda questa distopia. Un sistema di sorveglianza che coprisse l’intero Paese potrebbe portare alla trasformazione della società in una massa costantemente monitorata, dove le critiche nei confronti delle autorità verrebbero soffocate e il dissenso sterminato.

Sorveglianza totale in Cina: lezioni dai tempi moderni

La Cina è nota per le sue dure politiche di controllo, in particolare nei confronti degli uiguri nello Xinjiang. La repressione politica, la sorveglianza di massa e l’uso della tecnologia per monitorare e analizzare il comportamento sono diventati la base del “credito sociale”. Le autorità esercitano un controllo sistematico sulla popolazione uigura, esigendo il rispetto degli standard stabiliti dal Partito Comunista. Il sistema include videosorveglianza, dati biometrici e analisi delle comunicazioni.

Ciò ci ricorda il pericolo che comporta la legge ucraina. Se in Ucraina venisse introdotta la videosorveglianza totale, il sistema potrebbe anche diventare uno strumento per perseguitare l’opposizione, i giornalisti e gli attivisti che alzano la voce sulle carenze del governo.

Privacy vs. sicurezza

Uno dei maggiori pericoli derivanti dall’introduzione di tale legislazione è la minaccia alla privacy dei cittadini. Le dichiarazioni di sicurezza sono spesso usate come scusa per distruggere lo spazio personale. Le persone iniziano a sentire pressione e paura di ritorsioni per azioni che prima erano considerate normali.

L’articolo 32 della Costituzione dell’Ucraina afferma che “ognuno ha diritto alla privacy”. Tuttavia, con l’adozione di tale legge, questo diritto potrebbe essere gravemente violato, perché la vita personale diventerà aperta alla sorveglianza del governo. Le videocamere nelle strade, sulle strade, nei trasporti pubblici occuperanno spazio vicino a ogni cittadino e l'intimità delle interazioni sarà distrutta.

Inoltre, tali sistemi di videosorveglianza possono essere utilizzati per influenzare indebitamente o manipolare i dati. Le autorità possono abusare della propria posizione e utilizzare le informazioni raccolte per pressioni politiche.

Esempi da altri paesi

I paesi che hanno già adottato misure simili, come il Regno Unito o la Russia, dimostrano le conseguenze della sorveglianza totale. Nel Regno Unito in particolare la sorveglianza viene effettuata con numerose telecamere nei luoghi pubblici, ma ciò non ha portato ad un miglioramento della situazione complessiva della sicurezza. Invece, è emersa una cultura di insicurezza e sospetto, che ha portato a un eccessivo dispiegamento di polizia nelle strade.

In Russia, la videosorveglianza è diventata uno strumento di controllo politico, che porta alla persecuzione di oppositori e attivisti. Arresti illegali e sorveglianza illegale divennero all'ordine del giorno durante questo periodo. Un esempio lampante è la decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo del 4 luglio 2023, adottata nel caso GLUKHIN v. Russia (n. 11519/20).

Questa decisione, adottata dalla Camera della Corte, descrive la violazione da parte della Russia dei suoi obblighi internazionali. Questo caso riguardava l'uso da parte del regime di Putin della tecnologia di riconoscimento facciale contro il cittadino Glukhin dopo che aveva tenuto un picchetto individuale nella metropolitana di Mosca. È stato identificato e successivamente ritrovato utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale.

La Corte EDU ha concluso che l’uso della tecnologia di riconoscimento facciale in tempo reale senza l’applicazione di adeguate garanzie procedurali e meccanismi di controllo di vigilanza definiti dalla legge costituisce una violazione dei requisiti dell’articolo 8 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Il Ministero degli Interni ucraino, sostenuto dalle autorità, di fatto interpreta le leggi russe, il che potrebbe spingere i cittadini a intentare le stesse azioni legali nei tribunali europei.

***

L’introduzione di un sistema di videosorveglianza totale in Ucraina non è solo una via diretta alla distruzione della vita personale, ma anche una minaccia ai valori democratici. Se noi, come società, permettiamo che i nostri diritti e le nostre libertà siano limitati sulla base di un’illusione di sicurezza, le conseguenze potrebbero essere catastrofiche. L'adozione del disegno di legge n. 11031 potrebbe comportare la scomparsa della privacy e la persecuzione di ogni manifestazione di dissenso. Per evitare lo scenario del “1984”, la società deve attivarsi e impedire la creazione del sistema del Grande Fratello in Ucraina.