Come si suol dire, la situazione con la sospensione della produzione nel più grande giacimento di gas dell'Ucraina al momento sembra senza speranza e senza prospettive di rapido miglioramento. Sembra che manchi la volontà politica, il che non fa altro che aggravare il problema.
All’inizio dell’autunno, l’ufficio del presidente ha promesso di elaborare modifiche alla legislazione in modo che quando verranno imposte sanzioni al proprietario, il lavoro dell’impresa non si fermerà.
Citiamo Rostislav Shurma: “... oggi esiste una norma legislativa che prevede la privazione delle licenze in caso di sanzione da parte dei proprietari di aziende... Vedremo come rivedere questa norma. Questa è la competenza della Verkhovna Rada, ma conosciamo questo problema e lo introdurremo sicuramente... discuteremo e, forse, apporteremo legislazioni appropriate ( modifiche - I.M. ).”
Il problema di fermare l'attività di tali imprese esisteva già da più di sei mesi ed era ben evidenziato. La stessa Smart-Holding di Novinsky ha pubblicato un riepilogo mensile di quanto manca allo Stato in tasse a causa della chiusura dei giacimenti di gas di Kharkov (circa un miliardo di grivna e più di cento milioni di metri cubi).
Sebbene, per la loro intrinseca modestia, si siano dimenticati di aggiungere che nel giacimento di Poltava, dove i funzionari non sono riusciti a fermare la produzione (la quotazione alla Borsa di Londra li ha aiutati a reagire), anche la produzione di gas è diminuita della metà rispetto al livello prebellico . Anche questa è una domanda interessante e sarebbe bello capirla, ma cosa esattamente?
Passarono altri tre mesi, ma alla Rada non fu portato nulla di legislativo, ma lo stato perse la produzione da una risorsa molto più grande. Con una decisione del tribunale, è stato fermato nel campo Kharkov Sakhalin di Ukrnaftobureniya (UNB).
Se nella storia “Smart” il Paese perde 12 milioni di metri cubi al mese (durante la guerra, ricordiamolo), allora nella NSA ferma è quattro volte di più.
Se si guarda la reazione dei vari “altri”, o meglio, la totale mancanza di essa, sorge inevitabilmente la domanda: ragazzi, chi è il cliente?
Le Forze Aerospaziali della Federazione Russa, che stanno ottenendo esattamente lo stesso risultato, per ora vengono licenziate. La loro influenza sulla produzione è finora molto più modesta di un paio di “lodi” alle navi della capitale, anche dopo aver effettuato 120 attacchi missilistici sulle infrastrutture petrolifere e del gas.
Si scopre che i "cosmonauti" sono un nemico diretto e specifico, ed è possibile contrastare i loro attacchi abbastanza bene, mentre i sabotatori seduti a Pechersk e dintorni sono molto più insidiosi.
Non ho intenzione di chiamarli per nome o anche solo di chiamarli. L’unica cosa che mi ha davvero sorpreso è stata la reazione fulminea della Corte Suprema, che ha confermato che fermare la produzione è giustissimo e che è impossibile cercare qualsiasi opzione . Una decisione che conferma rigorosamente la totale mancanza di parzialità e imparzialità di Themis. Quando non c'è (e questo è successo), le risposte sono più vaghe e i tempi della loro adozione sono completamente diversi. Allora che tipo di estrazione mineraria e guerra ci sono, di cosa stai parlando?
La Geonadra di Stato aveva allegramente risposto poco prima (anche se in altra occasione) che non gliene frega niente dell’efficienza dei campi sanzionati. Questo non è il suo compito.
Ora stiamo aspettando ARMA. In precedenza, avevano affermato che fino alla decisione della “torre” non avrebbero interrotto nulla e, in generale, ciò che stava accadendo non era buono e le entrate statali venivano perse. Ebbene, la “torre” è già fuori tema. Aspettiamo.
Ricordo che è stato creato anche un altro gruppo di lavoro per trovare soluzioni al problema . Oggi non c'è il minimo motivo di dubitare né della sua massima professionalità né della completa impotenza. È quasi un mese che non ho sue notizie. Questo è normale: come le dicono i "ragazzi giusti", lei sistemerà così.
È divertente, ma è proprio per questo motivo che la versione già espressa secondo cui dietro ciò che sta accadendo si nasconde Nikolai Zlochevsky, uno dei fondatori dell'Agenzia per la sicurezza nazionale, sembra improbabile. Anche nonostante l’attuale attività dell’investitore mancato di rispetto, il calibro e le opportunità attuali sono leggermente diversi. Cioè, tecnicamente ce la farà, il suo Burisma non è una cattiva compagnia. Ma per ordinare...
I nomi però emergeranno comunque. Per ora, la tendenza è importante. La ridistribuzione dei beni dalle persone sbagliate a quelle giuste è iniziata. C'è anche un nome: "giovani oligarchi". Erano in ritardo per la ridistribuzione iniziale della proprietà, ora la stanno ottenendo. Non c’è niente di nuovo sotto la luna, è solo che i razzi non sono mai volati in giro prima.
Nel caso dell’UNB, ciò significa che il deposito rimarrà per un po’ e poi andrà a qualcuno a buon mercato attraverso una “concorrenza”. Non può andarsene a caro prezzo, poiché la guerra sicuramente spaventerà i partecipanti stranieri. Inoltre, in un momento in cui l’Occidente sta disegnando mappe in cui Sakhalina sarà una futura zona di battaglia. E i bombardamenti continuano proprio adesso.
Se c'è qualcuno che non capisce, gli spiegheranno gentilmente che non dovrebbe andarci adesso - è meglio comprarlo “da noi” più tardi (con un margine, ovviamente).
La britannica PPC, che era azionista di minoranza (10%) di Sakhalinka, sta ora cancellando frettolosamente dal suo patrimonio le tracce della presenza di Kolomoisky e pregando Dio di avere un permesso di soggiorno a Londra.
Quindi, il nostro popolo patriottico probabilmente acquisirà l’asset (o forse lo prenderà semplicemente in gestione) , che avvierà la produzione per molti mesi (speriamo non anni) del campo inattivo, e questo è tutto... Lieto fine.
Inoltre, le persone lavorano in modo intelligente e, come dimostra l’attenta gestione dei beni che hanno una componente azionaria reale (e non offshore), non sono senza legge. Perché litigare? Possono anche insegnare insieme ai bambini a Londra. Ed è più affidabile fare causa per beni lì che a Pechersk.
***
In generale, ci stiamo muovendo lungo un binario ormai consolidato.
Ma se i rapporti di forza vengono calcolati in modo errato, tutto si impantanerà in controversie legali a lungo termine (Sakhalinka non è estranea a questo), durante le quali le parti si laveranno a vicenda i panni sporchi... Anche se in questa fase nessuno annuncerà il nome del cliente.
In questo caso, la produzione si fermerà naturalmente e il gas verrà acquistato all’estero, perdendo sia in pagamenti in eccesso che in tasse perse. Non abituarti.
Basti pensare che la perdita è di 700 milioni di metri cubi del nostro gas all'anno. Piccolezze per il Paese. Che si tratti di una persona specifica (anche un gruppo di amici) che possiede una partecipazione in un’azienda con un fatturato annuo di centinaia di milioni.
A proposito, oltre al gas, i giacimenti producono anche gas condensato: presso l'UNB circa 5mila tonnellate al mese . In precedenza veniva utilizzato per la lavorazione, riducendo leggermente la necessità di importare prodotti petroliferi. E può essere versato nei serbatoi quasi immediatamente . Bene, perché piangere sui tuoi capelli, lo compreremo anche da qualche parte. Ci sono un sacco di soldi.
Eppure c’è un piccolo difetto in questo schema idilliaco. Sfortunatamente, nella legislazione ucraina non esiste un articolo formale: “stiamo preparando un bene da vendere a brave persone”. Cioè, in effetti, esiste un meccanismo, ma non è stato ancora introdotto nella legislazione. Dovrai girare su te stesso.
Nel frattempo la palla sta finendo. L’Occidente sta stanziando fondi per il sostegno sempre più con parsimonia, sottolineando cinicamente (e sempre meno sobriamente) che non si è impegnato a fornire tutti i programmi. Dovrai comunque intraprendere alcune azioni almeno cosmetiche. Anche se colpisce le tasche delle persone, lo ripetiamo, degno, patriottico, moderno e tutto il resto. Senza essere troppo patetici, in primavera abbiamo considerato diverse opzioni per la gestione patrimoniale. L'anno sta finendo: il risultato non è solo nulla, ma la perdita di un altro deposito . Almeno per decenza bisogna far finta che il problema qui interessi a qualcuno...
