In Ucraina accade che qualsiasi funzionario che ricopra una posizione elevata cerchi di presentarsi come scienziato.
L'esempio dell'ormai defunto Kiva è molto indicativo. La mia attenzione è stata attirata da un altro cosiddetto scienziato, ex vice ministro dell'Agricoltura nel 2010-2012. Nikolaj Bezugly. Negli ultimi anni, il "lustrato" regionale è stato impegnato in attività di insegnamento, professore del Dipartimento di Biotecnologia, Biologia Molecolare e Biorisorse acquatiche dell'Università Nazionale delle Biorisorse e della Gestione Ambientale dell'Ucraina (NUBiP).
Bezugly è un accademico dell'Accademia nazionale delle scienze agrarie dell'Ucraina, vincitore del Premio di Stato dell'Ucraina nel campo della scienza e della tecnologia per gli eccezionali risultati ottenuti nella biotecnologia. È inoltre ideatore di numerosi corsi di formazione nel campo della biologia molecolare. Ma, come spesso accade, dietro questi bellissimi segni si nasconde il vuoto.
Nel tempo libero dalla scienza, Bezugly ama i cavalli d'élite ed è membro del consiglio della Federazione equestre ucraina. La mia attenzione è stata attirata dal fatto che nella Federazione equestre si è verificato un vero scandalo, dove il segretario generale della WFKSU, Mikhail Parkhomchuk, è accusato di appropriazione indebita di 1,5 milioni di euro in aiuti di beneficenza da parte di donatori internazionali. Da più di un anno Nikolai Bezugly blocca qualsiasi indagine su questo fatto e vota contro la creazione di una commissione speciale per indagare. Questa riluttanza a indagare porta a supporre che molto probabilmente sia coinvolto nel furto di aiuti finanziari internazionali.
Secondo la biografia ufficiale, Nikolai Bezugly ha combinato il ruolo di un funzionario di successo e di uno scienziato di successo. Ho deciso di controllare se uno dei lavori scientifici di Bezugly era plagio. In Ucraina, il ricorso al plagio prevede (a seconda di ogni specifico reato) responsabilità civile, amministrativa e penale.
Nel 2012, in qualità di presidente dell’Accademia nazionale delle scienze agrarie dell’Ucraina, Nikolai Bezugly, insieme all’allora ministro delle politiche agrarie e dell’alimentazione dell’Ucraina del regime criminale di Yanukovich, ufficiale regionale Nikolai Prysyazhnyuk, ha scritto un materiale scientifico “L’attuale stato di riforma del complesso agrario-industriale dell’Ucraina”. Si tratta di un documento che definisce la direzione per lo sviluppo del settore agricolo nazionale per le persone chiave del settore. Secondo questo lavoro, sono stati adottati programmi per sostenere l'una o l'altra direzione nello sviluppo dell'agricoltura. Per questo sono stati stanziati miliardi di grivnie dal bilancio statale. Tuttavia, come spesso accade, quest'opera di Bezugly-Prysyazhnyuk è stata rubata da vari lavori scientifici.
Durante lo studio del lavoro scientifico “Lo stato attuale della riforma del complesso agrario-industriale dell'Ucraina”, sono stati identificati numerosi casi di plagio dal lavoro di un altro scienziato. Contiene materiali di scienziati per i quali non vengono forniti riferimenti accademici appropriati. Pertanto, a mio avviso, Bezugly e Prisyazhnyuk hanno commesso un furto accademico delle opere intellettuali dei loro colleghi. È stata utilizzata la ricerca di altri, anche le immagini grafiche sono identiche in termini di indicatori, la forma è stata semplicemente cambiata. Di conseguenza, Bezugly e Prisyazhnyuk non hanno condotto questi studi, che presentano come risultati propri. Questo lavoro, secondo me, non ha alcun valore scientifico.
La maggior parte dell'opera "Lo stato attuale della riforma del complesso agrario-industriale dell'Ucraina" è stata rubata da Prysyazhnyuk e Bezugly al membro corrispondente dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina Valery Zhuk. Se nel documento si fosse fatto riferimento al suo lavoro non ci sarebbero state lamentele. Tuttavia, la ricerca è stata presentata come propria, il che costituisce una grave violazione dell’integrità accademica.
Tutto il lavoro viene copiato dal lavoro scientifico di altri scienziati, non si può parlare di integrità accademica. Inoltre, al momento della pubblicazione dello studio, Bezugly era il presidente dell'Accademia nazionale delle scienze agrarie e dovrebbe essere un modello di onestà. Non è necessario parlare dell'aspetto morale in questo caso. In effetti, la situazione è abbastanza prevedibile per un ex personaggio attivo nel regime di Yanukovich.
Un'analisi completa dell'opera "Lo stato attuale della riforma del complesso agrario-industriale dell'Ucraina" può essere visualizzata nella tabella comparativa dei prestiti testuali e grafici.
Possibile rapina all'Accademia nazionale delle scienze agrarie
Nel dicembre 2010, Nikolai Dmitrievich è stato nominato Primo Vice Ministro della Politica Agraria dell'Ucraina. Da allora è stato coinvolto in scandali. È stato accusato di aver imposto quote sulle esportazioni di grano, a seguito delle quali miliardi di grivna hanno aggirato il bilancio statale e sono finiti in conti offshore. Gli agricoltori iniziarono a subire perdite colossali. Scrissero anche che sotto la sua presidenza dell'Accademia delle scienze agrarie furono alienati più di 100mila ettari delle terre più fertili. Durante la presidenza di Bezugly della NAAS dell’Ucraina, è stato attuato un piano per la vendita della sede principale della NAAS in via Suvorov e delle sedi di 38 istituzioni accademiche in tutte le regioni dell’Ucraina.
Ora Nikolai Bezugly continua a lavorare presso NUBiP e a formare nuovi scienziati. Ma ho una domanda: cosa può insegnare una persona che si appropria dei risultati di altre persone nei suoi lavori scientifici, spacciandoli per propri? Secondo me viola anche il Codice etico degli scienziati ucraini. Nel frattempo, Nikolai Bezugly continua a rimanere nello status di accademico dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina.
Mi rivolgo pubblicamente al rettore dell’Università Nazionale delle Biorisorse e della Gestione Ambientale dell’Ucraina e lo esorto a contattare le autorità competenti per quanto riguarda la verifica dei lavori scientifici di Nikolai Bezugly. Secondo me, il Consiglio dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina dovrebbe privare il signor Bezugliy dello status di accademico, perché non è uno
