Gli ucraini stanno cambiando le priorità. Perché la corruzione ha superato della metà la guerra

La questione della corruzione comincia a svolgere il ruolo di risposta alla questione della guerra. Potrebbero esserci altre buone notizie dal fronte? Potrebbe, se i miliardi finiti in programmi di corruzione si trasformassero in droni, munizioni, equipaggiamento militare

I due argomenti principali nei media ucraini sono la guerra e la corruzione. Un anno e mezzo fa il tema principale era uno solo: la guerra con la Russia. Ma gradualmente la corruzione non solo raggiunse la guerra, ma la superò anche.

Ed ecco il risultato. Un recente sondaggio d’opinione ha rilevato che il 58% degli ucraini considera la lotta alla corruzione la priorità numero uno tra tutte le riforme e i compiti per l’Ucraina. E solo il 29%, la metà, ha scelto l’opzione “compiti legati alla guerra”.

Selezione in due turni

Questo studio è stato condotto dal KIIS per conto della missione consultiva dell'UE in Ucraina. Questo è importante per due ragioni. In primo luogo, ciò elimina il sospetto che i sociologi possano lavorare nell’interesse dell’una o dell’altra forza politica. In secondo luogo, ciò dà motivo di supporre che i risultati dello studio verranno utilizzati dall’Unione Europea per avanzare richieste a Kiev: “Guarda, non siamo stati noi ad avere l’idea che vi sia corruzione, sono i vostri cittadini che insistere."

Tuttavia, questo studio non interessa solo ai burocrati europei. In un certo senso, simula due turni di elezioni presidenziali, almeno per quanto riguarda la lotta delle ideologie.

Agli intervistati è stato offerto un elenco di nove riforme e compiti per l'Ucraina. Alle persone è stato chiesto di selezionare le loro 3 priorità principali e la priorità numero uno.

Quando si scelgono le prime 3 priorità, è possibile votare per tre posizioni dall'elenco. Due posizioni hanno ricevuto il sostegno della stragrande maggioranza degli intervistati: la lotta alla corruzione - 90%, “compiti legati alla guerra” - 77%. Altri tre incarichi hanno ricevuto più del 20%: riforma del sistema giudiziario - 43%, garanzia dei diritti umani - 26%, riforma delle forze dell'ordine (polizia, SBU, ecc.) - 21%. Le restanti quattro posizioni hanno ottenuto meno del 10% ciascuna (dall'8 al 4%) e il 3% ha rifiutato di rispondere.

Scegliendo la priorità numero uno, ovviamente potresti votare solo per una posizione. E qui si è rivelata una dura lotta tra i due leader del primo turno: la lotta alla corruzione - 58%, "compiti legati alla guerra" - 29%, le restanti sette riforme e compiti - per un totale di 10%, Il 3% ha rifiutato di rispondere.

"E" non "o"

Come è potuto accadere che la corruzione abbia superato della metà la guerra? Ricordiamo tutti che nei primi mesi dopo il 24 febbraio 2022 il tema della corruzione non è stato affatto sollevato; tutti i pensieri degli ucraini erano occupati dall’invasione russa.

L'indizio può essere trovato in altre figure della stessa indagine. Agli intervistati è stato chiesto, esaminando lo stesso elenco di riforme e compiti per l’Ucraina, di rispondere: “Di quali di queste riforme sapete qualcosa?” È possibile selezionare tutte le opzioni applicabili. E i leader si sono rivelati gli stessi: lotta alla corruzione - 64%, “compiti legati alla guerra” - 48%, il resto - meno del 40% ciascuno (dal 39 al 20%).

Questo può essere considerato un riflesso di come questi argomenti vengono presentati nello spazio informativo ucraino, comprese tutte le principali fonti di informazione (e per le persone questi sono i canali Telegram - 44%, notiziari TV - 43%, YouTube - 36%, notizie online pubblicazioni - 34% ). I media e i blogger parlano sempre più spesso di corruzione che della situazione al fronte. E questo influenza la definizione delle priorità del cervello delle persone.

Tuttavia, anche qui il feedback è importante. I media, ovviamente, guidano le persone, ma allo stesso tempo le seguono. Se la gente volesse solo sentire parlare della guerra con la Russia e non volesse sentire parlare di corruzione, allora i media che parlano di corruzione semplicemente perderebbero il loro pubblico. Cioè, non si tratta ancora solo dei media, ma anche delle persone.

E le persone sono cambiate molto durante i 20 mesi della grande guerra. Per molti residenti delle regioni occidentali e centrali, compresa la capitale, la guerra passò in secondo piano non appena le truppe russe furono espulse da Kiev. Gli allarmi antiaereo sono diventati meno spaventosi (in particolare grazie al rafforzamento della difesa aerea della capitale e di altre città). Inoltre, il governo stesso ha contribuito al fatto che la guerra è scomparsa dal centro dell'attenzione pubblica. Ora le informazioni sulle operazioni militari e le notizie sui bombardamenti nemici occupano una quota molto minore nello spazio informativo ucraino rispetto ai primi mesi di guerra. I canali televisivi fedeli a Bankova hanno riportato in onda i loro consueti programmi e serie di intrattenimento. E i media online hanno ricordato il tema della corruzione.

Tuttavia sarebbe un grosso errore affermare che gli ucraini ora si preoccupano solo della corruzione e non della guerra. Ripetiamo: la stragrande maggioranza degli intervistati include sia la lotta alla corruzione che la guerra con la Russia tra le tre priorità principali per l'Ucraina. Cioè, le persone non contrappongono questi due compiti, ma piuttosto li combinano.

E qui dobbiamo continuare il discorso su come è cambiata la percezione della guerra nel corso di 20 mesi. Quanto più a lungo dura una guerra su vasta scala, tanto più la sua fine viene spostata nel futuro nella mente delle persone. E sorgono domande: perché è così, avrebbe potuto essere altrimenti, e il governo sta facendo tutto il necessario per avvicinare la vittoria.

La questione della corruzione comincia a svolgere il ruolo di risposta alla questione della guerra. Potrebbero esserci altre buone notizie dal fronte? Potrebbe farlo se i miliardi spesi in programmi di corruzione si trasformassero in droni, armi, munizioni, equipaggiamento militare e fortificazioni.

Finestra di opportunità pre-elettorale

Questo studio, come molti altri precedenti, ha confermato l’alto livello di fiducia in Vladimir Zelenskyj. Il KIIS lo definisce l’effetto “rally around the flag”: dopo l’invasione russa su larga scala, la fiducia degli ucraini nelle loro agenzie governative, in particolare nel presidente, è aumentata in modo significativo. Ora il 73% degli intervistati si fida del presidente, il 21% non si fida di lui.

Ma fidarsi non significa considerarlo efficace. E questo è stato dimostrato molto chiaramente dai risultati dello stesso studio. Solo il 19% ritiene che le azioni della massima leadership ucraina siano sufficienti per attuare riforme nel paese. E il 71% sono insufficienti.

Agli intervistati è stato anche chiesto di valutare in modo specifico l’elenco delle riforme e dei compiti per l’Ucraina: “Quali di queste riforme, secondo voi, stanno davvero andando avanti?” È possibile selezionare tutte le opzioni applicabili. E questo è quello che è successo. I “compiti legati alla guerra” stanno davvero facendo passi avanti - la pensa così il 20%, la lotta alla corruzione - 19%, la trasformazione digitale - 18%, le restanti sei posizioni hanno ottenuto meno del 10% ciascuna (dal 7 al 2%) e il 22 % ha detto che nessuna riforma sta andando avanti, il 32% ha rifiutato di rispondere.

Quando le persone parlano di fiducia in un politico, possono inserirvi la loro valutazione di “non un traditore o un ladro”. Ma c’è una grande differenza tra semplicemente “non un traditore” e “un efficace comandante in capo”, così come tra semplicemente “non un ladro” e “un efficace combattente contro la corruzione”.

Il delta tra il livello di confidenza del 73% e la valutazione della performance del 19% è molto ampio. Durante i periodi preelettorali, crea una finestra di opportunità per i concorrenti. Soprattutto per chi riesce a non contrapporre due argomenti, ma ad accostarli.

Il tema della corruzione sicuramente non scomparirà. A ciò contribuiranno sia i media ucraini che i partner occidentali. A proposito, il sondaggio d'opinione includeva anche una domanda direttamente collegata al cliente: quale sostegno alla missione consultiva dell'UE è più rilevante per l'Ucraina adesso. Sono stati offerti sette tipi specifici di supporto e gli intervistati hanno potuto selezionare fino a tre risposte. Quasi la metà, il 46%, ritiene che sia necessario sostegno nella lotta alla corruzione. È logico: se il governo ucraino non riesce a farcela, lasciamo che sia l’UE ad aiutarci.

Una nuova ondata di attenzione sul tema della corruzione è prevista dopo il 10 dicembre, quando la NACP promette di ripristinare l'accesso pubblico alle dichiarazioni elettroniche di deputati e funzionari. Tutte le dichiarazioni che non devono essere chiuse saranno disponibili nel registro e saranno presenti tutte le dichiarazioni presentate per tutti i periodi di tempo.

Media e blogger probabilmente vi troveranno molti fatti interessanti. Sarà interessante per il loro pubblico? I sondaggi d’opinione suggeriscono che le persone stanno già aspettando. Quasi la metà degli intervistati, il 47%, ritiene che il sistema di dichiarazione elettronica sia uno strumento efficace nella lotta alla corruzione. Due anni fa, prima dello scoppio della grande guerra, la pensava così il 36%. Sembra che l'interesse per le dichiarazioni sia cresciuto proprio perché durante la guerra su vasta scala con la Russia, nella società è aumentata l'intolleranza verso i funzionari corrotti al potere e la necessità di vendicarsi almeno in qualche modo di loro.

Non immaginiamo come reagiranno i potenziali candidati a questa richiesta pubblica. Lo vedremo presto, se, ovviamente, si terranno le elezioni.