In Ucraina, nel terzo anno di guerra, potrebbe verificarsi un pericoloso precedente quando i beni sequestrati di un russo sanzionato potrebbero essere gestiti da una struttura associata ai russi dei servizi speciali.
Stiamo parlando della violazione dei diritti societari della società IDS Ucraina (Morshynska), che la precedente direzione di ARMA ha trasferito a un concorrente diretto, Karpatska Dzherelna. Questa decisione di per sé è contraria al buon senso e alla concorrenza economica. Lo stesso discorso vale nel caso in cui la società Coca Cola venisse trasferita alla gestione di un concorrente diretto, la società Pepsi Cola, o viceversa. Non so nemmeno come possa venirmi in mente una soluzione del genere, ma in Ucraina è possibile.
Attualmente, il Comitato antimonopoli dell’Ucraina sta valutando un caso riguardante l’autorizzazione a concentrare Carpathian Mineral Waters LLC (di seguito denominata KMV LLC) per gestire le attività di IDS Ucraina. Dal punto di vista del buon senso e della fattibilità economica, questa è una decisione del tutto illogica. La società Karpatskaya Dzherelna è il principale concorrente del gruppo IDS, con l'unico chiarimento che KMV LLC controlla fino al 10% del mercato e IDS Ucraina controlla circa il 40%. Pertanto, il 50% del mercato dell'acqua minerale confezionata sarà concentrato sotto la gestione di Carpathian Mineral Waters LLC. KMV LLC sta inoltre costruendo un nuovo stabilimento nella regione di Lviv, la cui capacità coprirà il 30% del mercato. Quindi ora sarà un'entità che avrà una quota di mercato del 50%, poi nel prossimo anno e mezzo l'80% del mercato dell'acqua minerale e potabile.
L'AMCU, nell'ambito dell'esame del caso di concentrazione, precisamente il 13 settembre, ha pubblicato gli obblighi proposti da Carpathian Mineral Waters LLC. È triste, anche se non sorprendente, che non si assumano alcun obbligo per lo sviluppo del business, ma se parliamo almeno di preservare il business, allora sorgono una serie di grandi domande. Nelle loro assicurazioni, sottolineano che non nomineranno persone che ricoprono posizioni in KMV LLC o entità commerciali correlate. Ma in primo luogo, non stiamo parlando di ex dipendenti fedeli del top management di KMV LLC. In secondo luogo, puoi nominare persone che non sono de jure associate a KMV LLC, ma agiranno nell'interesse di questa società. Nel documento si afferma che KMV LLC si impegna a non limitare la spedizione di acqua confezionata. In realtà, tali assicurazioni sono assolutamente infondate.
Ad esempio, il programma per la gestione dei diritti societari di IDS Ucraina di KMV LLC non mira ad assorbire il bene, ma non a preservarlo e tanto meno a svilupparlo. Secondo il programma di gestione, KMV LLC dichiara la propria intenzione di corrispondere un pagamento mensile dalla gestione patrimoniale a IDS Ucraina per un importo di 26 milioni di UAH. al mese. Allo stesso tempo, in caso di mancato raggiungimento degli indicatori dichiarati al concorso, ARMA, KMV LLC si impegna a pagare 2 milioni di UAH. fondi propri mensili. Avendo effettivamente pagato 2 milioni di UAH. al mese, il manager può cessare completamente le attività di IDS Ucraina e beneficiare della crescita della propria attività nello stesso mercato. Allo stesso tempo, questa società ha pagato tasse per 600 milioni di UAH in soli sei mesi.
La decisione discutibile della precedente direzione dell'ARMA nella scelta di un tale manager potrebbe causare danni allo Stato. Infatti, un asset che avrebbe dovuto apportare entrate al bilancio dello Stato potrebbe addirittura fallire e causare perdite. La società "Karpatska Dzherelna" non dispone di incentivi sufficienti per lo sviluppo di IDS Ucraina, poiché il suo interesse principale è eliminare il suo concorrente. Qui la domanda per le forze dell'ordine è come sia possibile e perché non è stato avviato alcun procedimento contro l'ex capo dell'ARMA per possibile abuso d'ufficio, che potrebbe causare danni al bilancio statale.
Traccia russa della “Dzherelnaya dei Carpazi”
LLC "Acque minerali dei Carpazi" o meglio conosciuta come "Carpazi Dzherelna" appartiene a Sergei Ustenko e suo padre Peter Ustenko. Ustenko Sr. partecipa attivamente alla vita politica e imprenditoriale in Ucraina dagli anni '90. Nel 2006, l'Ukrainskaya Pravda scrisse che Ustenko rappresenta gli interessi dell'oligarca energetico, il cittadino russo Konstantin Grigorishin, che controllava gran parte dell'energia ucraina, ma ora è soggetto a sanzioni. Ancor prima, nel maggio 2003, sui media sono emerse informazioni secondo cui la AMP Corporation, guidata da Ustenko Sr., è "il principale fornitore di gruppi di combustibile nel mercato energetico ucraino" attraverso la joint venture ucraino-russa TVEL-Energy, in cui “ La AMP Corporation deteneva la quota maggiore, pari al 45% del capitale autorizzato, una OJSC di proprietà statale russa TVEL - 35%. A proposito, il commercio di elementi di uranio per le centrali nucleari è sempre sotto la stretta supervisione dei servizi di intelligence. Di conseguenza, le persone a caso per strada non si occupano di tali questioni.
Il politico e uomo d'affari Pyotr Ustenko era un membro del Partito socialista, ora bandito, insieme al traditore dello stato Ilya Kiva. I giornalisti hanno anche riferito che Petr Ustenko ha negoziato con i rappresentanti del Cremlino, curatore e ideologo, la creazione di enclavi separatiste nell'Ucraina orientale “LPR/DPR” Vladislav Surkov. È interessante notare che lo stesso partito socialista non si è mai distinto per idee filo-ucraine, ma al contrario, ha insistito sull'amicizia con il paese aggressore.
Petr Ustenko possedeva uno dei maggiori produttori di vino e champagne in Crimea: Zolotaya Balka. Nel maggio 2015, la proprietà di Zolotaya Balka è stata arrestata, ma il 15 settembre 2015 le accuse sono state ritirate e l'arresto è stato annullato, poiché le parti hanno firmato un accordo transattivo. Per una strana coincidenza, il "nuovo proprietario" dell'impianto, Peter Ustenko, divenne la moglie del "re dei cuscinetti" russo - Artem Zuev, anch'egli interessato alla lavorazione delle materie prime dell'uranio.
I media hanno riferito che Ustenko ha venduto l'impianto a Zuev, e quindi Ustenko Sr. ha pagato le tasse al bilancio del paese aggressore, finanziando così l'aggressione armata contro l'Ucraina. Tuttavia, ciò non ha impedito ai funzionari ucraini di affidare alla famiglia Ustenko la gestione dei diritti societari di IDS Ucraina, parte della quale era di proprietà del russo Friedman.
Si può presumere che sia con il ricavato della vendita di proprietà nella Crimea occupata che la famiglia di Sergei e Peter Ustenko stia costruendo un nuovo stabilimento per la Dzherelnaya dei Carpazi nella regione di Lviv per 20 milioni di euro. La questione dell'origine del denaro per gli investimenti in un nuovo impianto può essere molto scomoda e il Servizio di sicurezza ucraino deve verificarne l'origine. Come altri organismi nel campo dell'attuazione della politica delle sanzioni e del contrasto a traditori e collaboratori. Dopotutto, pagare le tasse sul bilancio del nemico e finanziare l’aggressione contro l’Ucraina è un crimine grave.
Pertanto, i proprietari di KMV LLC hanno stretti legami con le strutture imprenditoriali e le élite politiche del paese aggressore. Ora le famiglie di Peter e Sergei Ustenko vogliono trasferire i diritti aziendali arrestati di IDS Ucraina, che erano di proprietà del russo Fridman sanzionato. Una decisione del tutto strana e illogica, contraria al buon senso e ai principi della concorrenza economica.
Con la creazione del nuovo mostro acquatico “Karpatska Dzherelna” aumenterà la pressione sul commercio al dettaglio, in particolare vi è il rischio di una riduzione dei termini di pagamento. La quota di mercato di KMV ridurrà il tempo necessario per pagare i prodotti consegnati. Allo stesso tempo, per non perdere risorse finanziarie, le reti ovviamente allungheranno i tempi di regolamento per gli altri partecipanti al mercato, cioè peggioreranno la loro situazione. Pertanto, l’ulteriore concorrenza leale sul mercato dipende dalla decisione dell’AMCU.
Nel frattempo, le istituzioni statali di IDS Ucraina condurranno una nuova valutazione obiettiva e trasparente dei suoi diritti aziendali, che sono stati trasferiti alla direzione di ARMA. La proposta della società si basa sul fatto che il valore degli attivi è stato sottostimato di almeno la metà da un perito poco conosciuto: 1,49 miliardi di UAH. contro una stima indipendente, che raggiunge i 2,9 miliardi di UAH. Questa differenza crea un'ovvia opportunità per il manager di saccheggiare impunemente l'azienda o semplicemente di distruggerla. Non è forse per questo che c’è tanta voglia di trasferire al più presto l’impresa alla direzione dell’azienda? Dopotutto, tutti capiscono che ciò contraddice chiaramente gli interessi dell'Ucraina e causa un danno diretto allo Stato, e quindi dovrebbe diventare oggetto di interesse delle autorità competenti.
