«Уловка для дураков»: Какие беды вскрыла эпопея с законом о мобилизации

Мобилизация пройдет уже под контролем нового главкома ВСУ Сырского. Но будет ли она эффективна и с качественными кадрами, если не хотят ни низы, ни верхи? Только по разным причинам: первые стремятся к справедливости, которую понимают по-разному, вторые – сохранить рейтинги, смягчив непопулярные шаги

Почему украинцы не верят в позитивный ход событий, но рейтинг Зеленского не падает

На днях Центр Разумкова обнародовал данные свежего опроса, согласно которым уровень доверия к президенту составляет 69%, но при этом растет доля тех, кто считает, что развитие событий в стране идет в неправильном направлении. Таких 38% против 41% оптимистов. Еще 21% с оценками не определился. Тенденция к снижению оптимизма в обществе продолжается и она вполне объективно объясняется: хороших новостей в последние месяцы все меньше, а плохие валятся на головы украинцев каждый день. При этом высокий уровень доверия к Владимиру Зеленскому на фоне этой тенденции, пожалуй, привлечет внимание социальных психологов, ведь обычно снижение уровня оптимизма в обществе прямо коррелируется с ростом недоверия к власти в целом и первому лицу государства. Здесь такого нет. Почему?

Ответ на этот вопрос – в нескольких плоскостях. Первая – в самом опросе среди политиков, должностных лиц, общественных деятелей, уровень доверия к которым измерялся, отсутствует фамилия со вчера экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Для всех понятно, что рейтинг всех остальных фигурантов списка несоразмерен с рейтингом Зеленского. Вторая плоскость: люди опасаются резкого ухудшения ситуации в результате серьезных внутренних политических катаклизмов. Отсюда и установленное в прежних опросах отсутствие поддержки выборов до конца войны. После чего и их, и разговоры о них решили поставить на паузу. Поэтому здесь скорее можно говорить не о высокой оценке действий, а о страхе перед завтра, если исчезнет фигура, с которой ассоциируется так много.

Третья плоскость: «феномен Зеленского», умеющий нравиться. И до войны его личный рейтинг был значительно выше рейтинга других деятелей и целых государственных институтов. Возьмем пример с законопроектом об изменениях в мобилизации. Глава государства говорил, что мобилизация должна быть справедливой (у нас в понятие «справедливость» люди вкладывают часто противоположные смыслы), что он не подпишет закон, где будет мобилизация женщин, что скептически относится к потребности в полумиллионной численности потенциальных рекрутов. Естественно, это нравится народу. Здесь обращает на себя внимание список других лиц, имеющих положительную динамику в рейтинге: Виталий Ким, Сергей Притула, Дмитрий Кулеба, Михаил Подоляк, Василий Малюк, Рустем Умеров, Игорь Клименко. Эти лица не были замечены в продуцировании неприятных для украинцев новостей. А если такие и случались, то касались не нас, а, например, упреков в адрес медленно помогающих нам партнеров. Даже министр обороны Умеров сумел сохранить положительную динамику в рейтинге, хотя успел сделать раздражительные для значительной части населения заявления о мобилизации.

Итак, напрашивается вывод, что украинцы просто не хотят слышать плохие новости. Это подтверждает и опрос «разумковцев»: в феврале-марте 2023 г. доля граждан, считавших направление правильным, достигала 61%. Напомним: 2022 год завершился рядом громких побед украинского оружия и именно весной 2023-го властными спикерами активно раскручивалась тема контрнаступления.

Четвертая плоскость: среди лиц с положительной рейтинговой динамикой все, кроме Притулы, должностные лица из команды президента или назначены с его согласия. То есть, опрошенные граждане не ассоциируют ухудшение ситуации с президентской командой. Это было бы хорошо для Банковой, если бы не несколько «но»: Андрей Ермак, Марьяна Безуглая, Давид Арахамия, Руслан Стефанчук, Денис Шмигаль, Ирина Верещук, Даниил Гетманцев, чей рейтинг в минусе, тоже люди из команды президента. Какое-то раздвоение массового сознания? Если из этого перечня убрать Ермака, влияние которого демонизировали еще до начала масштабного вторжения и еще больше демонизировали во время войны, и Арестовича (еще два года назад он имел космические рейтинги, потому что внушал украинцам миф о скорой победе), все остальные каждый по-своему раздражают население.

Отдельно среди «минусовых» стоят Виталий Кличко, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко – те, кого можно отнести к оппозиционному лагерю. Это не только результат работы против них провластного агитпропа, но и их наследие. Старые методы в политике уже не работают. Вновь вспомним изменения к мобилизации. «Евросолидарность» и «Батькивщина» не поддерживали ни первый, ни второй варианты законопроекта, о своих претензиях к нему они заявляли публично: некоторые законодательные новеллы антиконституционны, их нужно убрать. Казалось бы, уровень доверия должен после этого возрасти, однако такого не произошло. Очевидно, нужны смена лиц, спикеров и смыслов.

В качестве вывода проведем параллели между нынешними событиями и событиями, описанными в художественной литературе. Для этого подходит роман американского писателя Джозефа Хеллера «Уловка-22» или «Уловка для дураков». Его главный герой – военный пилот Джон Йосарьян ненавидит войну и, чтобы не участвовать в ней, имитирует психическое расстройство. Так он стремится попасть под действие уставного правила №22, которым запрещаются полеты обезумившим летчикам. Но у него ничего не получается, ведь становится понятным, что он действует по рациональным мотивам, их у душевно больных нет. Разоблаченного летчика ставят перед выбором – пойти под трибунал или признать действия военного командования правильными. Он выбирает третий путь – дезертирство в нейтральную страну.

Имитация народом и властью. Из чего состоит матрица поражения

Кажется, в «уловке-22» оказался президент, который говорит о справедливости при мобилизации, понимая, что справедливости, которую признали бы все, не существует. Также в нее попали авторы законопроекта, которые все равно оставили в нем антиконституционные нормы, потому что без ограничений для уклонистов и расширения ресурса для рекрутинга мобилизация провалится. А еще – народные депутаты, которые понимают, что без нарушения прав человека поставить на службу сотни тысяч бойцов не получится, однако они не хотят потерять остатки рейтингов, посему рассказывают об антинародных изменениях к мобилизации. Абсурдная ситуация, ведь все понимают, что пополнять ряды защитников крайне необходимо. О наших проблемах с людьми на фронте открыто пишет зарубежная пресса, а наши недруги будут говорить, что нет смысла помогать стране, граждане которой отказываются за нее воевать. Но никто не желает быть в глазах общества конечным звеном в цепи непопулярного решения. Поэтому ответственность перекидывают в треугольнике: Офис президента – Кабмин – Верховная Рада. И это столь же заметно, сколь попытка литературного летчика «закосить под дурака».

В «уловке для дураков» и граждане. Появление и широкое обсуждение законопроектов об изменениях в мобилизации разоблачили сразу несколько серьезных проблем общества, из которых состоит матрица поражения. И чтобы она не сложилась, следует правильно расставлять приоритеты. И властям, и гражданам. Итак, первая из проблем – разночтение по поводу того, какой должна быть справедливая мобилизация. Жители сел и городков преимущественно больше всего попадают под «жатву» ТЦК, поэтому справедливость они видят в том, чтобы жителей крупных городов, особенно Киева, мобилизовали с такой же лихостью, как селян. Сейчас много обсуждают события в Космаче Ивано-Франковской области, но у тамошних женщин, организовавших самооборону от военкомов, хватает сторонников по всей стране. Не исключено, дойдет и до локальных драк, и до поджогов зданий ТЦК. И ссор в семьях и среди друзей, когда кого-то мобилизуют, а у кого-то будет бронь.

Следующее разночтение: служить должны «кривые и горбатые» гражданские или военные и милицейские пенсионеры, депутаты, действующие полицейские, чиновники, бизнесмены, липовые инвалиды. То есть уравнительная справедливость – если все, то все. Следует понимать, что у такого вида справедливости очень крепкие корни и ее нарушение (по мнению общественности) способно привести уже не к локальным протестам, а к более серьезным событиям. Даже если выступления не будут массовыми, все равно ими воспользуется враждебная пропаганда. Но почему властям, которые ужас как не хотят вредить своим рейтингам непопулярными изменениями в правила мобилизации, пришлось идти на такой шаг? Потому что в обществе укоренилось «верим в ВСУ, но пусть там служат другие», а мы будем экономическим фронтом, музыкальным, спортивным и так далее.

Вторая проблема – о ней говорилось в первой главе – наше общество не хочет слышать плохих известий, поэтому машина государственной пропаганды пыталась такие новости давать дозированно и с правильными акцентами. Результатом этого явилось невосприятие значительным количеством сограждан даже мысли о необходимости усиления мобилизации. Теперь нужно говорить горькую правду, но никто не хочет рисковать рейтингами. Даже интересно, кого из властных спикеров бросят на информационную амбразуру…

Третья проблема – общество против масштабной и жесткой мобилизации, отсюда и популярность массированной кампании о нарушении прав человека, в которую включились нардепы, эксперты, адвокаты. Но это самообман – все, как герой «Уловки-22», не смогут бежать в другие страны, если враг усилит свое наступление, а наши обессиленные защитники начнут отступать. Можно сколько угодно говорить, что общая мобилизация нарушает права человека, что она нанесет очень сильный удар по экономике и бизнесу, который остается без рабочих рук, но разговоры никоим образом не улучшат ситуацию на фронте. Улучшить ее способен только паритет в живой силе и технике и умелое командование.